Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jaką kartę graficzną wybrać? Średnia wydajność i ranking cen

Sebastian Oktaba | 21-08-2014 10:41 |

Podczas kupowania nowej karty graficznej patrzymy przede wszystkim na wydajność i cenę urządzenia, próbując wychwycić najbardziej opłacalny wariant spośród gąszczu modeli GeForce i Radeon. Niektórym mniej zaawansowanym użytkownikom analiza wykresów może jednak sprawiać problemy, zwłaszcza gdy zachodzi konieczność sprawdzenia kilkunastu pozycji oraz porównania wyników w szerszej perspektywie. Właśnie dla takich osób przygotowaliśmy proste zestawienie kart graficznych, gdzie zamiast podawać liczby wyliczyliśmy średnią wydajność najpopularniejszych modeli na podstawie dziesięciu gier i przedstawiliśmy ją procentowo. Dzięki temu zabiegowi łatwiej będzie oszacować, co aktualnie warto kupić w określonej kwocie.

Walka na arenie kart graficznych od lat toczy się tylko między dwoma firmami - NVIDIA i AMD - reprezentowane przez marki GeForce i Radeon.

Kolejny raz potwierdza się niepisana reguła, że najlepszy stosunek ceny do wydajności oferują najtańsze modele dla graczy np.: Radeon R7 260X albo GeForce GTX 750 Ti, natomiast później cena rośnie już nieproporcjonalnie do osiągów, przybierając karykaturalne rozmiary na krańcu skali. Niestety, nigdy nie otrzymamy dwukrotnie wyższej wydajności za dwukrotność ceny, jeśli za punkt wyjścia obierzemy model podstawowy. Dobrym przykładem tego zjawiska jest różnica między GeForce GTX 750 Ti oraz GTX 780 Ti. Wprawdzie najszybszy produkt NVIDII oferuje blisko 300% wzrost osiągów względem młodszego brata, ale kosztuje już pięciokrotnie więcej (500 kontra 2500 złotych). Dodatkowa wydajność słono kosztuje...

Wydajność kart graficznych w 1920x1080

Radeon R7 260X = 100%

Średnia ilość klatek na sekundę (Więcej = lepiej)

 
40
80
120
160
200
240
280
320
 
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
3GB GDDR5 384-bit
295.0
 
NVIDIA GeForce GTX 780 GHz
3GB GDDR5 384-bit
285.0
 
AMD Radeon R9 290X
4GB GDDR5 512-bit
270.0
 
NVIDIA GeForce GTX 780
3GB GDDR5 384-bit
260.0
 
AMD Radeon R9 290
4GB GDDR5 512-bit
249.0
 
NVIDIA GeForce GTX 770
2GB GDDR5 256-bit
207.0
 
AMD Radeon R9 280X
3GB GDDR5 384-bit
197.0
 
AMD Radeon R9 280
3GB GDDR5 384-bit
176.0
 
NVIDIA GeForce GTX 760
2GB GDDR5 256-bit
162.0
 
AMD Radeon R9 270X
2GB GDDR5 256-bit
150.0
 
AMD Radeon R9 270
2GB GDDR5 256-bit
143.0
 
NVIDIA GeForce GTX 660
2GB GDDR5 192-bit
130.0
 
AMD Radeon R7 265
2GB GDDR5 256-bit
128.0
 
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
2GB GDDR5 128-bit
106.0
 
AMD Radeon R7 260X
2GB GDDR5 128-bit
100.0
 
 
 

Wynik procentowy odzwierciedla średnią ilość klatek wyliczoną z dziesięciu popularnych gier: Batman: Arkahm Origins, Battlefield 4, Call of Duty: Ghosts, Crysis 3, Far Cry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Skyrim, Tomb Raider oraz Watch Dogs. Wszystkie testy zostały przeprowadzone w rozdzielczości 1920x1080, najwyższych ustawieniach obrazu z włączonym wygładzaniem krawędzi (wartość zależna od tytułu). Największe dysproporcje cenowe między konkurencyjnymi propozycjami AMD i NVIDIA widać na froncie GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R7 260X, GeForce GTX 760 vs Radeon R9 270X oraz GeForce GTX 780 vs Radeon R9 290. Zwycięzców tych pojedynków można uznać za najbardziej opłacalnych w swojej klasie.

Ceny kart graficznych

Dane z Cenowarka.pl na dzień 21.08.2014

Wartość w złotówkach

 
300
600
900
1200
1500
1800
2100
2400
2700
 
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
3GB GDDR5 384-bit
2450.0
 
NVIDIA GeForce GTX 780 GHz
3GB GDDR5 384-bit
1900.0
 
NVIDIA GeForce GTX 780
3GB GDDR5 384-bit
1750.0
 
AMD Radeon R9 290X
4GB GDDR5 512-bit
1650.0
 
AMD Radeon R9 290
4GB GDDR5 512-bit
1420.0
 
NVIDIA GeForce GTX 770
2GB GDDR5 256-bit
1150.0
 
AMD Radeon R9 280X
3GB GDDR5 384-bit
1000.0
 
NVIDIA GeForce GTX 760
2GB GDDR5 256-bit
860.0
 
AMD Radeon R9 280
3GB GDDR5 384-bit
820.0
 
AMD Radeon R9 270X
2GB GDDR5 256-bit
680.0
 
NVIDIA GeForce GTX 660
2GB GDDR5 192-bit
610.0
 
AMD Radeon R9 270
2GB GDDR5 256-bit
600.0
 
AMD Radeon R7 265
2GB GDDR5 256-bit
550.0
 
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
2GB GDDR5 128-bit
510.0
 
AMD Radeon R7 260X
2GB GDDR5 128-bit
410.0
 
 
 

Dla porównania na drugim wykresie podajemy uśrednione ceny najtańszych modeli uwzględnionych w zestawieniu (najczęściej niereferencyjnych). Pewne wnioski nasuwają się automatycznie - konstrukcje AMD w chwili obecnej zazwyczaj oferują wyższą wydajność za mniejsze pieniądze, co wprawdzie nie dotyczy absolutnie wszystkich segmentów, ale pokazuje pewną tendencję. Pamiętać jednak należy, żeby ostatecznego wyboru dokonać na podstawie oceny kultury pracy systemu chłodzenia, poboru mocy, temperatury pracy czy konkretnych gier, które zmierzamy uruchamiać. Wersji niereferencyjnych jest mnóstwo i tutaj będzie już konieczna lektura bardziej drobiazgowych artykułów, jakich nie brakuje na PurePC:

Test kart graficznych Radeon R9 280X - Modele niereferencyjne

Test kart graficznych Radeon R9 270X - Modele niereferencyjne

Test GeForce GTX 760 - Najlepsza karta graficzna do 1000 zł

Test GeForce GTX 770 - Tańszy i szybszy GTX 680 vs HD 7970

GeForce GTX 780 vs Radeon R9 290 - Test MSI R9 290 Gaming 4G

GeForce GTX 760 vs Radeon R9 280 - Test Sapphire R9 280 Dual-X

Jakie karty graficzne są obecnie najbardziej opłacalne? Radeon R7 260X do 400 złotych, Radeon R9 270 do 600 złotych, Radeon R9 280 do 800 złotych i Radeon R9 290 do 1400 złotych.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 50

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.