Test monitora Sharp PN-K321 z matrycą o rozdzielczości 4K
- SPIS TREŚCI -
SHARP PN-K321 - Testy praktyczne
Pomiary zostały wykonane za pomocą kolorymetru X-Rite Color Munki Display. Oprogramowanie dołączone do kalibratora jest bardzo ubogie, dlatego wszystkie czynności były wykonywane na opensourcowym programie ArgyllCMS z nakładką graficzną DispcalGUI. Wszystkie pomiary są wykonywane z uwzględnieniem matryc korekcyjnych odpowiednich dla rodzaju podświetlenia badanego monitora. Wizualizacje gamutów barwnych zostały utworzone w aplikacji na stronie https://www.iccview.de lub w programach wchodzących w skład Argylla. Monitor przed rozpoczęciem pomiarów miał przynajmniej godzinę na rozgrzanie i stabilizację.
Kąty widzenia
Producent nie określa dokładnie na podobieństwo której z popularnych matryc układają się ciekłe kryształy, niemniej już pierwszy rzut oka wystarczy, aby zauważyć praktycznie identyczne zachowanie jak w panelach IPS. Kolory pozostają niezmienne, szarości i ciemne detale zachowują swoją jasność, a biel jest pozbawiona zafarbów w całym zakresie najczęściej używanych kątów widzenia.
Równomierność podświetlenia
Sharp nie wyposażył swojego monitora w układ wyrównujący jasność i barwę na powierzchni ekranu, a szkoda, bo przy tej cenie mógłby lub wręcz nawet powinien... Na powierzchni występują znaczne różnice temperatury barwowej bieli i tinty. W szczególności w oczy rzucała się lewa strona, gdzie obszar o zielonym zafarbieniu był łatwo dostrzegalny przez wyraźne zaznaczone brzegi. Po prawej stronie różnice nie były aż tak widoczne, pomimo teoretycznie większej odchyłki.
DeltaC pokazuje błąd barwy bez uwzględnienia różnicy jasności pomiędzy dwoma próbkami. Wartość na minusie oznacza zabarwienie w kierunku zieleni, natomiast na plusie w kierunku czerwieni. Testowanie równomierności podświetlenia na monitorze z tym typem matrycy przeprowadziliśmy tylko dla formalności, ponieważ nawet na idealnie równomiernej matrycy będą widoczne przebarwienia z powodu wąskich kątów widzenia.
Czerń w tym monitorze jest bardzo trudna do oceny. Już czyste dane techniczne sugerują, że jest jaśniejsza niż w matrycach IPS, na dodatek podczas seansu filmowego w zaciemnionym pokoju może irytować jej niebieskawy odcień oraz silny efekt chmurzenia. Ale w półmroku wychodzi również jedna cecha, dla której można wybaczyć Sharpowi słabszy kontrast. Pomimo kątów widzenia identycznych jak w dobrych matrycach IPS, model PN-K321 otrzymał matrycę praktycznie zupełnie pozbawioną srebrzenia. Jest to szczególnie istotne przy dużym rozmiarze ekranu - gdyby srebrzenie było tak silne jak w normalnych IPS-ach, świecące rogi podczas pracy mogłyby bardzo dokuczać. Poniższe zdjęcia prezentują kolejno: białą planszę, czarną planszę i srebrzenie przy parametrach ekspozycji zbliżonych do zdjęcia z czarną planszą.
Regulacja jasności
Pomiary kontrastu nie zaskakują, jest dokładnie taki, jak deklaruje producent w danych technicznych. Szkoda tylko, że nowa technologia w tak ważnym dla rozrywki parametrze robi krok w tył. Najnowsze monitory na matrycach IPS osiągają kontrast rzędu 1200:1, a na dodatek mają czerń pozbawioną zafarbu, co potęguje różnicę w jakości. Kontrast jest przynajmniej stabilny w całym zakresie, a sama regulacja okazuje się wystarczająco szeroka do użytku domowego, choć niezbyt precyzyjna ze względu na niedużą ilość dostępnych poziomów.
Regulacja podświetlenia
Minimalna i maksymalna jasność w cd/m2
PWM
Ostatnio coraz popularniejsze stają się monitory z podświetleniem regulowanym napięciowo lub poprzez PWM, ale o bardzo wysokiej częstotliwości. Mieliśmy nadzieję, że Sharp PN-K321 jako monitor propagujący nowe trendy również będzie przyjazny dla oczu użytkowników. Niestety, rozczarowaliśmy się okrutnie, gdyż regulacja podświetlenia odbywa się z częstotliwością 120 Hz. Nawet ustawienie maksymalnej jasności nie rozwiązuje problemu, bo wypełnienie impulsu znacznie wzrasta, ale nie przemienia się w wartość ciągłą.
Smużenie
Producent nie umożliwił użytkownikowi żadnych regulacji związanych z czasem reakcji piksela. Nie jest to jednak poważna wada, ponieważ smużenie jest bardzo niewielkie i nie występują powidoki za szybko przemieszczającymi się elementami na ekranie.
Input Lag
Granie na tak dużym ekranie postawionym w niewielkiej odległości jest naprawdę wciągające, szczególnie, że nie rozprasza nas rozmazany obraz lub duże opóźnienie, jak to często bywa w telewizorach FullHD. Sharpowi w teście opóźnienia wyświetlanego obrazu bliżej jednak do monitora niż telewizora - wynik 26 ms nie jest wprawdzie rewelacyjny, ale w dalszym ciągu do zaakceptowania. Ze względu na występujące w praktycznie każdej karcie graficznej niewielkie różnice w częstotliwości odświeżania pomiędzy dwoma wyjściami obrazu, wyniki mają charakter uśredniony.
Pobór mocy
Technologia IGZO miała w teorii zapewnić mniejszy pobór mocy (nawet do 80-90%). Problem w tym, że deklaracja odnosi się wyłącznie do zużycia prądu przez tranzystory na matrycy, natomiast w przypadku monitorów LCD zdecydowaną większość energii pobiera podświetlenie. Jak to wygląda w praktyce pokażemy na przykładzie porównania z Eizo FG2421, również z podświetleniem LED, który maksymalną jasność miał praktycznie identyczną. Powierzchnia matrycy w Sharpie jest większa o 77,8%, natomiast zużycie prądu aż o 137%. Jak widać, zysk z bardziej energooszczędnych tranzystorów został zupełnie zaprzepaszczony przez użycie mało wydajnych diod w podświetleniu lub dołączenie zasilacza o niskiej efektywności. Różnice pomiędzy czarnym i białym ekranem nie były większe niż 2-3 W.
Pobór mocy
Dla 120 cdm2 i maksymalnej jasności Wat (mniej = lepiej)
Powiązane publikacje
Jaki monitor kupić? Polecane monitory do biura i grania na marzec 2025. Poradnik zakupowy w różnych przedziałach cenowych
72
Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach
62
Test AOC Q27G3XMN/BK - Atrakcyjny cenowo monitor do gier z ekranem VA, podświetleniem Mini LED i VESA DisplayHDR 1000
50
Test MSI MAG 321UPX - Monitor QD-OLED dla graczy, będący tańszą alternatywą dla modelu MPG 321URX
106
