Oficjalne porównanie wydajności FX-8150 do konkurencji

W interesie każdego producenta jest jak najlepsza prezentacja nowego produktu, zwykle skutkująca wyższymi wynikami sprzedaży, które z kolei przekładają się na wpływy do firmowej kasy. Nie dziwi więc fakt, że producenckie przedpremierowe testy mają swoją specyfikę, często pokrętną i wzbudzającą uśmiech politowania ze względu na nieudolne marketingowe chwyty. Ciekawym sposobem na promocję są także wykresy przedstawiające wydajność, na których skala jest dostosowana tak, żeby wynik o 5% lepszy wyglądał jak słupek dwukrotnie wyższy od tego przedstawiającego wydajność konkurencji. Wspomniane testy „firmowe” zwykle są mniej lub bardziej finezyjnym wciskaniem kitu i choć ciężko w takich sytuacjach o obiektywizm, to trzeba przyznać, że niżej prezentowane slajdy z Bulldozerami nie są tak surrealne, jakby na to wskazywało ich pochodzenie.

Prezentacja Advanced Micro Devices przybliżająca wydajność nowych procesorów z serii FX niezaprzeczalnie posiada standardowe przesłanie w stylu „we're better”, ale nie jest to czysta gloryfikacja Zambezi. AMD porównało ośmiordzeniowego Bulldozera z procesorami Intel Core i5 i i7 w różnych zastosowaniach, wymagających większej lub mniejszej liczby rdzeni. W teście wykorzystano flagowy model konkurencji i7-980X i dwa trochę bardziej popularne CPU Sandy Bridge w postaci i5-2500 i i7-2600 w wersjach z odblokowanymi mnożnikami. Procesory porównywano między innymi w WinRAR 4, X.264 (pass2), Handbrake, 7zip, ABBYY OCR10, wPrime 32M i innych aplikacjach, również takich, które wykorzystują posiadaną przez FX'y instrukcję FMA4. Choć zdarzają się przypadki gdzie FX-8150 przegrywa z niektórymi z konkurentów, to całość należy jak zawsze traktować z dystansem. Poza oficjalnymi (nareszcie) porównaniami potencjału, ze slajdów wynika jeszcze jeden fakt, mianowicie cena, która została tym samym potwierdzona i wynosi 245 dolarów dla najwyższego modelu.

Ośmiordzeniowy FX-8150 w większości gier pokonuje dwunastowątkowego i7-980X, choć różnice są nieznaczne.

Porównanie Bulldozera do Sandy Bridge w aplikacjach wielowątkowych.

Różnica wydajnościowa wynikająca z posiadania odpowiednich instrukcji w aplikacjach, którym AMD wróży świetlaną przyszłość.

Prezentacja potencjału modułowych procesorów FX ujawniającego się wraz ze wzrostem rozdzielczości.

OC czyli to co tygryski lubią najbardziej. W procesorach AMD FX wzrost taktowań przekłada się na realny wzrost wydajności.

Rozbudowana autorska aplikacja AMD OverDrive, która pozwoli na wiele tak w kwestii kontroli jak i zmiany parametrów pracy.

Konsekwencje zastosowania trybu Turbo Core, który w Bulldozerach jest już kolejną generacją technologii zwiększającej taktowania.

Koszta budowy platformy opartej o FX-8150 i Core i7-980X do których nawiązywał pierwszy, gamingowy slajd.

Zmiany zachodzące na rynku w kontekście wyboru cenowego pułapu nowego komputera.

Podział użytkowników na trzy kategorie w zależności od wymagań jakie stawiają oni przed sprzętem.

Krótka specyfikacja i ceny trzech modeli, które jako pierwsze trafią na rynek. Ceny mają być odpowiedzią na potrzeby klientów zobrazowane w dwóch poprzednich slajdach.

Specyfikacja rozbudowanej rodzinki opartej o architekturę Bulldozer.

Ogólne porównanie procesora serii FX z błękitną konkurencją z naciskiem na wskazanie różnic.

Wprawdzie ma to wpływ chyba tylko na samopoczucie, ale … fakt, tak właśnie jest.

Źródło: DonanimHaber