Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Wymagania Far Cry 4? Niskie! Test kart graficznych i procesorów

Sebastian Oktaba | 21-11-2014 13:23 |

Far Cry 4 - 1920x1080 / Very High / SMAA / SSBC / Godrays OFF

Ustawienia Very High jeszcze nie wyglądają najgorzej pod względem wymagań sprzętowych, skoro płynność zapewniają już GeForce GTX 760 oraz Radeon R7 265. Niestety, ponownie widać, że karty graficzne AMD wypadają tutaj zauważalnie lepiej - weźmy na przykład GeForce GTX 770, któremu po piętach depcze Radeon R9 270X, będący bezpośrednim konkurentem GeForce GTX 760. Żeby było zabawniej, GeForce GTX 660 przegrywa nawet z Radeonem HD 6950, który wyprzedza też GeForce GTX 750 Ti. Honoru NVIDII bronią tylko GeForce GTX 970/980, chociaż AMD również tutaj goni Zielonych.

Far Cry 4 - Pranijagat School

1920x1080 / Very High / SMAA / SSBC / Godrays OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
12
24
36
48
60
72
84
96
 
NVIDIA GeForce GTX 980
1126/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
90.1
 
86.0
 
 
Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
82.4
 
79.0
 
 
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
76.9
 
73.0
 
 
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
76.8
 
73.0
 
 
ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
75.1
 
71.0
 
 
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
72.7
 
70.0
 
 
XFX Radeon R9 280X DD Black
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
64.6
 
62.0
 
 
MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
62.8
 
60.0
 
 
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
57.1
 
55.0
 
 
Sapphire HD 7950 Boost
925/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
56.2
 
54.0
 
 
NVIDIA GTX 770
1046/7012 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
54.2
 
51.0
 
 
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
51.3
 
48.0
 
 
Gigabyte R9 270 WindForce 2X
925/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
46.4
 
43.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power
915/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
40.5
 
37.0
 
 
Vertex3D R7 265 X-Edition
925/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
40.3
 
38.0
 
 
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
39.8
 
37.0
 
 
Vertex3D HD 7850 V-Champ
860/4800 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
37.7
 
35.0
 
 
AMD R7 260X
1100/6500 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
37.4
 
35.0
 
 
Gigabyte GTX 580 WindForce 3X
772/4008 MHz, 1.5GB GDDR5 384-bit
37.1
 
34.0
 
 
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
33.4
 
30.0
 
 
ASUS HD 6950
800/5000 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
32.8
 
30.0
 
 
MSI GTX 750 Ti Gaming
1020/5400 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
31.5
 
29.0
 
 
Gigabyte GTX 650 Ti BOOST
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
27.6
 
25.0
 
 
MSI GTX 560 Ti TwinFrozr III
823/4008 MHz, 1GB GDDR5 256-bit
26.0
 
24.0
 
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 156

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.