Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test kart graficznych AMD Radeon i NVIDIA GeForce do 500 zł

Eversor | 23-12-2012 20:13 |

Podkręcanie

Oczywiście nie bylibyśmy sobą gdybyśmy nie sprawdzili, jaki potencjał jeszcze drzemie w kartach. Podkręcanie odbyło się bez żadnych modyfikacji sprzętowych związanych z ingerencją w elektronikę urządzenia. Używaliśmy jedynie programowych możliwości zmiany napięć, taktowań i kontroli wentylatorów, jakie oferuje program MSI Afterburner w najnowszej dostępnej odmianie (beta). Chłodzenie zostało pozostawione na automatycznym sterowaniu, a suwak "Power control settings" w kartach AMD ustawiliśmy na +20%, żeby nic kart nie ograniczało. Wyniki przestawione na wykresach w kolorze szarym symbolizują taktowania standardowe (dla danego modelu), natomiast barwa marki to wyniki po podkręceniu kart biorących udział w testach. Niebieski to barwa pozostałych kart. Poniższa tabelka sortowana jest pod względem procentowego zysku zegara na rdzeniu i jeśli trzeba to w następnej kolejności wedle zysku na taktowaniu pamięci. Puste miejsca oznaczają, że żaden program przez nas używany nie pokazywał danej wartości (GPU-Z, MSI Afterburner). NVIDIA wraz z Keplerem wprowadza podobne do AMD rozwiązanie polegające na sterowaniu limitem mocy płytki PCB. Zakres regulacji jest inny na każdej karcie jaką mieliśmy okazję testować. Przy czym GeForce pozbawione GPU Boost - pozbawione są też tej opcji regulacji.

W konkurencji podkręcania rdzenia najgorszej wypadła karta ASUS GTX 550 Ti TOP. Ważne: Ma to jednak związek głównie z tym, jak nowe sterowniki współpracują z kartami z rodziny Fermi. Trik leży w tym, że jakiego zegara na rdzeniu nie ustawimy powyżej wartości 1000 MHz, karta i tak pracuje z 999.8 MHz (wedle GPU-Z). Nie zmieniają się ani wyniki, ani karta nie staje się niestabilna - nawet jeśli suwak w Afterburnerze damy na sam koniec do wartości blisko 1500 MHz. Według informacji na forach - podobnie sprawa wygląda z innymi modelami jak chociażby GTX 560 czy GTX 580. Posiadacze modeli z układami Fermi chcący uzyskiwać ekstremalne wyniki będą zmuszeni do wyboru: korzystania ze starszych (serii 200) sterowników bez ograniczeń w OC lub nowszych (serii 300), ale ograniczonych do 1 GHz na rdzeniu. W kwestii podkręcania pamięci najgorszej wypadła Gigabyte HD 6670 DDR3, niemniej część kart pozwalała na zmianę napięcia rdzenia i do osiągniętych wyników wymagała drobnych jego korekt. Od strony ilości opcji najlepiej wypadła karta Power Edition od MSI - pozwala bowiem na regulację także dwóch innych napięć, w tym pamięci. Niestety, nie pomogło jej to w osiągnięciu równie wysokiego ich taktowania jak na karcie Palit GTX 650 Ti.

Pobór mocy i głośność po podkręceniu

Do pomiarów prądu pobieranego z gniazdka przez całą platformę (bez monitora) posłużył nam watomierz cyfrowy. Sama platforma bez karty graficznej pobierała około 120 W, zaś pomiar głośności odbywał się metodą subiektywnej oceny. Zanotowana temperatura kart pochodzi z MSI Afterburnera w najnowszej dostępnej wersji (beta), a otoczenia ze zwykłego termometru.

Wszystkie testowane karty po OC zwiększyły zapotrzebowanie na prąd pod obciążeniem, a wzrost ten zamyka się w przedziale 10-20W. Zmian w stanie spoczynku na jednym ekranie brak. Na wielu ekranach większość testowanych w tym zestawieniu GPU zanotowało maksymalnie 3W zwiększonego zapotrzebowania na energię elektryczną. Podobnie sprawa wygląda przy filmach BluRay na kartach "Czerwonych" z serii 7000 - ich zegary podskoczyły po OC. Pozostałe karty nie zanotowały tutaj zmian.

Po podkręceniu chłodzenie żadnej z kart nie rozpędziło się przy pracy na jednym ekranie w spoczynku. Podobnie sprawa wygląda przy wielu monitorach - za wyjątkiem karty Palit GTX 650 Ti, która lekko przyśpieszyła zasługując na ocenę o 0,5 wyższą. Większych zmian w stawce brak także pod obciążeniem. Gdzieniegdzie karty dostały oceny o pół oczka wyżej, wyjątkiem ponownie jest model Palita, który podskoczył o cały 1 punkt notując oceny odpowiednio 4,5 i 5 dla Crysis 2 i Furmark. Zawędrował tym samym na koniec stawki, gdzie dołączył do pary braci Vertex3D - HD 6670 i HD 7770.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 34

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.