Test kart graficznych AMD Radeon i NVIDIA GeForce do 500 zł

Chłodzenie i pobór mocy

Profesjonalne testy kart graficznych nie mogą się odbyć bez oceny ich głośności i pomierzenia ileż to watów te "potworki" pożerają. Do pomiarów prądu „ciągniętego” z gniazdka przez całą platformę (bez monitora) posłużył nam watomierz cyfrowy. Sama platforma bez karty graficznej konsumowała około 120W. Pomiar głośności odbywał się metodą subiektywnej oceny. Temperatura karty pochodziły z MSI Afterburnera w najnowszej dostępnej odmianie (beta), zaś otoczenia ze zwykłego termometru. Mierzymy ile W pobiera zestaw w spoczynku na jednym i kilku monitorach. Ponadto, zmierzyliśmy pobór przy oglądaniu filmu BR i podczas 3 testów. Heaven Benchmark pozwala na w miarę dokładną ocenę ile karta pobiera w STRESS (po odjęciu samej platformy), gdyż benchmark ten praktycznie nie obciąża procesora. Wynik Crysis 2 można traktować jako średnią wartość, którą pokaże nam miernik przy graniu. Natomiast Furmark znany jest z wyciskania ostatnich soków z GPU, mimo mniejszego obciążenia CPU wyniki przy jego wykorzystaniu będą większe od praktycznie wszystkich gier. Dla zobrazowania jak poszczególne karty operują swoimi zegarami w różnych trybach dodaliśmy 3 najistotniejsze taktowania. Głośność i temperatura karty mierzone są w zamkniętej obudowie, wentylowana jest przez ciche wentylatory (140 mm z przodu, 2x 120 mm na topie). Zostały one podpięte pod zasilacz, więc obracają się powoli i są praktycznie niesłyszalne. Wentylatory odpowiedzialne za chłodzenie CPU były na czas pomiarów „skręcane” do minimalnych obrotów. Taka konfiguracja zapewnia środowisko pomiarów zbliżone do warunków w jakich karty pracują w typowych komputerach. Tabelka głośności posortowana jest względem głośności w spoczynku, a jeśli trzeba to w następnej kolejności wedle spoczynku na wielu monitorach.

Skala ocen głośności przez nas stosowana:

• 1 - pasywna
• 2 - praktycznie niesłyszalna
• 3 - lekko słyszalny szum
• 4 - wyraźnie słyszalna
• 5 - głośna

Zużycie energii jak przystało na karty z najniższego segmentu jest przyzwoite. Wyniki w spoczynku wahające się od 124 do 127W są bardzo dobre. Trochę gorzej wypada ASUS GTX 550Ti i oparta o pamięci GDDR5 Vertex3D HD 6670. Stawkę zamyka redakcyjna HD 4850 pochodząca z ery, gdzie w spoczynku nie dbano o pobór prądu, tak jak to robi się teraz. Przy wielu ekranach większą zmianę notują jedynie nowe karty NVIDII. Karty pracują w niskim trybie 3D - acz warto zanotować, że aby zmusić je do pracy w tym trybie potrzebne były trzy monitory w tym przynajmniej jeden z ustawioną inną od pozostałych rozdzielczością. Przy trzech tych samych rozdzielczościach, jak i przy tylko dwóch ekranach i różnych "rozdziałkach" - karty pracowały w trybie niskiego 2D (czyli jak na 1 ekranie). ASUS GTX 550Ti i Sapphire HD 4850 pozwalają na pracę z maks. dwoma monitorami i przy tym obie pracowały tak jak na jednym ekranie. Filmy BluRay - tutaj najlepiej wypadł Sapphire HD 7750, a najgorzej HD 4850 tej samej firmy. Stary "radzio" do filmów odpala po prostu pełne 3D. Najgorsze wyniki pod obciążeniem zanotowała karta ASUS GTX 550Ti, a najlepsze Radeony serii 6000 z DDR3. Zestawiając powyższe wykresy z wynikami wydajności z poprzednich stron, łatwo zauważyć że nowe generacje kart AMD i NVIDII, zadowalają się sporo mniejszymi ilościami "pokarmu". Drugim wnioskiem jest fakt, że do pracy z większością z tych kart wystarczy nam markowy 300 watowy zasilacz, zwłaszcza jeśli sparujemy je ze znacznie bardziej energooszczędnym procesorem od podkręconego Core i7-960.

Testowane karty porozstawiały się w pełnym spektrum. Mamy kilka modeli, które zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem zachowywały pełną kulturę pracy. Gigabyte HD 6670, Sapphire HD 7750 notowały ponadto przyzwoite temperatury. No ale przy niskim poborze prądu i całkiem sporych chłodzeniach nie ma się czemu dziwić. W czołówce znalazła się też starszej generacji karta ASUS GTX 550 Ti TOP z pierwszą wersją chłodzenia DirectCU. Temperatury są gorsze, ale i karta "żre" więcej energii. Jedynie testy Furmakiem zmusiły ASUS do przyśpieszenia wentylatora na tyle, aby otrzymać ocenę 2,5 w naszej skali. Kawałek dalej mamy Vertex3D HD 6670 oraz MSI GTX 650 Power Edition. Obie karty w spoczynku notują dobre wyniki, ale są ciut głośniejsze od czołówki w stresie. Karty pod Furmark notują oceny odpowiednio 3 oraz 3,5. Warto jednak zauważyć, że wyniki MSI są w konfiguracji z dwoma wentylatorami obok siebie. Z jednym wentylatorem karta w stresie jest o pół oceny cichsza. W środku tabeli znalazła się karta Vertex3D HD 7770 X-Edition. Jednak w rzeczywistości model ten wraz ze starszym i słabszym bratem HD 6570 raczej zamykają stawkę będąc jednymi z głośniejszych w zestawieniu. HD 6570 nie schodzi poniżej 50% prędkości "śmigła" przez co w spoczynku i obciążeniu notuje oceny 4,5. O ile HD 7770 w spoczynku nie daję się we znaki, to pod obciążeniem nie pozwala o sobie zapomnieć. Noty 5,5 pod Crysis 2 czy 6 pod Furmark nie nastrajają pozytywnie. Środkową pozycję tego zestawienia zajmują karty Palit GTX 650Ti i Gigabyte GT 640. Palit w spoczynku była całkiem cicha (oceny 2,5), aby przyśpieszyć i trochę mocniej pohałasować w stresie (oceny 3,5 Crysis 2 i 4 Furmark), a Gigabyte rozpędziła się maksymalnie do 60% pod Furmarkiem notując ocenę 3,5. Gigabyte GT 640 sądząc po temperaturach spokojnie mogłaby korzystać z mniej restrykcyjnych ustawień. Znalazłaby się wtedy najpewniej na górze zestawienia z oceną 2 we wszystkich kategoriach.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• następna ›
• ostatnia »