Radeon R9 NANO. Test najszybszej karty graficznej w formacie ITX

Podsumowanie - Mała Furia przeciwko średniemu Maxwellowi

Obiektywna ocena Radeona R9 NANO jest szalenie skomplikowana, mówimy przecież o produkcie pełnym skrajności, stworzonym dla zaspokojenia potrzeb bardzo specyficznej klienteli. Jak zostało na początku zauważone, urządzenie w rozmiarze mniejszym od GeForce GTX 970 ITX, zapewnia wydajność GeForce GTX 980, ale kosztuje więcej niż referencyjny GeForce GTX 980 Ti. Przeanalizujmy teraz wszystko na spokojnie... Pobór mocy Radeona R9 NANO okazał się umiarkowany i porównywalny z GeForce GTX 980, niemniej po podkręceniu apetyt testowanego malucha wyraźnie wzrósł wyprzedzając nawet Radeona R9 Fury X. GeForce GTX 970 ITX wypada tutaj najlepiej z oczywistych względów. Wbrew przedpremierowym plotkom overclocking jest możliwy - chociaż na standardowych ustawieniach karta praktycznie nigdy nie osiągała 1000 MHz (zwykle oscylując w granicach 860-920 MHz), zwiększanie zakresu Power Limit w panelu sterowania CCC stabilizuje taktowania pozwalając uzyskać 1050/1100 MHz. Pomiary głośności wykazały natomiast, że nowość AMD kulturą pracy nie ustępuje GeForce GTX 970 ITX (ASUS DCU II), mimo wstawienia pojedynczego wentylatora zamiast chłodzenia wodnego stosowanego w Radeonie R9 Fury X. Temperatury również są zbliżone do miniaturowego Maxwella. Suma summarum AMD faktycznie dysponuje dziś najmniejszą i najszybszą kartą graficzną, która jeszcze nie posiada bezpośredniego rywala w szeregach NVIDII, pasującego do większości popularnych ITX-owych obudów np.: Cooler Master Elite 110. Radeon R9 NANO wydajnością przebija najbliższego gabarytami GeForce GTX 970 ITX o średnio 30%, dorównując bez problemu GeForce GTX 980, aczkolwiek GeForce GX 980 Ti króluje w rozdzielczościach 1920x1080 i 2560x1440. Nie zapominajmy tylko o jednym bardzo ważnym czynniku, mogącym istotnie wpłynąć na decyzje zakupowe. Miniaturowa konstrukcja, pełny układ graficzny Fiji, 4096 MB pamięci HBM, brak realnej konkurencji... to musiało zaowocować ceną porównywalną z Radeonem R9 Fury X...

AMD faktycznie dysponuje dziś najmniejszą i najszybszą kartą graficzną, pasującą do większości popularnych ITX-owych obudów, która jeszcze nie posiada bezpośredniego rywala w szeregach NVIDII.

Teraz najmniej przyjemna informacja - Radeon R9 NANO powinien kosztować 3000 złotych, podczas gdy ASUS GeForce GTX 970 DirectCU ITX znajdziemy poniżej 1500 złotych. Chwila zastanowienia... przełykamy ślinę... wykonujemy prostą kalkulację... Radeon R9 NANO jest dwukrotnie droższy od GeForce GTX 970 ITX, zapewniając 30% wyższą wydajność, więc przelicznik opłacalności wydaje się średnio atrakcyjny. Jednak potencjalny kupujący, planujący złożyć wypasiony komputer mini-ITX ma bardzo ograniczone pole manewru, konfiguracji SLI przecież nie wstawi do zaledwie 10 litrowej skrzynki, zaś konkurencja nie posiada odpowiednika Radeona R9 NANO. Entuzjasta miniaturyzacji rzeczywiście potrzebujący topowego rozwiązania, gdzie GeForce GTX 970 ITX powoli wysiada nawet w rozdzielczości FullHD, obecnie jest praktycznie skazany na produkt AMD. Szybszej karty graficznej w takim rozmiarze po prostu nie znajdzie i Czerwoni są tego świadomi. Ot, sprzęt dla specyficznej grupy docelowej gotowej zapłacić duże pieniądze za jego właściwości, a reszty społeczeństwa pewnie nie zainteresuje, bo takowych właściwości nie potrzebują :) Sami chyba najlepiej wiecie do którego kręgu należycie... 

Obudowa o długości zaledwie 15 cm Zastosowanie nowych pamięci HBM Świetny wygląd i jakość wykonania Cicha praca nawet pod obciążeniem Akceptowalne temperatury rdzenia Mantle, TrueAudio, VSR, FreeSync Pobór mocy w stosunku do wydajności Wydajność GTX 980 w formacie ITX! Poza zasięgiem portfela zwykłego obywatela Stosunek cena-wydajność na tle GTX 970 ITX Brak portu HDMI 2.0 na tylnym śledziu Stosunkowo małe możliwości podkręcania

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22