Test AMD FX-6350 vs Intel Core i3 - Porównanie procesorów

Podsumowanie - AMD FX-6350 vs Intel Core i3

Wprowadzenie do sprzedaży szybszych odmian FX-6300 i FX-4000 wydaje się naturalną decyzją w obliczu rychłej premiery układów z rodziny Intel Haswell, które przyniosą nową architekturę i rozwiązania. W myśl złotej zasady - kto stoi w miejscu, ten się cofa - AMD nie chciało biernie patrzeć na poczynania konkurencji, wychodząc kilka tygodni wcześniej z atakiem prewencyjnym. Skoro niemożliwe było wprowadzenie pełnoprawnych następców Piledrivera, producent musiał wykorzystać dostępny potencjał swojej platformy, jakim są wysokie częstotliwości oraz stosunkowo niska cena. Jeśli pierwsze nie wpływa negatywnie na drugie, to taka polityka jest wyjątkowo korzystna dla użytkownika. Chociaż na starszych jednostkach FX-6300 osiągnięcie identycznych taktowań nie stanowiło problemu, to pamiętajmy, że duża grupa konsumentów o podkręcaniu ma blade pojęcie i woli zaufać fabrycznym ustawieniom. Zatem, jeżeli w cenie wolniejszego modelu możemy otrzymać szybszy o kilkanaście procent, to czemu mielibyśmy z takiej ewentualności nie skorzystać? Tyle teorii, ponieważ procesor jest póki co droższy od Core i3-3220 i FX-6300 o kilkadziesiąt złotych (stan na 16.05.2013 r.: ~520 złotych), więc warto chwilę poczekać na stabilizację cen... o ile taka nastąpi. Aktualnie FX-6300 wyrwiemy za 440 złotych, natomiast FX-6350 w najlepszym wypadku znalazłem za 520 złotych - różnica wynosi około 20%, czyli więcej niż przyrost wydajności. Polski oddział AMD zapewniał o utrzymaniu ceny na starym poziomie, dlatego trzymamy za słowo i obserwujemy rozwój wydarzeń...

Zanim przejdziemy do wniosków końcowych, warto poświęcić chwilę na zastanowienie, jakiej grupie odbiorców tak naprawdę dedykowany jest AMD FX-6350. Układ z pewnością lepiej spisuje się w zastosowaniach typowo użytkowych czy nawet profesjonalnych, niż grach komputerowych. Z drugiej jednak strony, pozycja Core i3-3240 po podkręceniu słabnie i niejednokrotnie to Czerwoni wygrywają, bowiem FX-6350 bez większego problemu osiąga 4700 MHz przy napięciu 1.45V, zachowując akceptowalne temperatury (65 stopni Celsjusza/ Scythe Rasetsu). Zaletą AMD jest właśnie odblokowany mnożnik ułatwiający OC, ale pamiętać należy, że jednostka nie posiada zintegrowanego rdzenia graficznego. Intel okazuje się natomiast bezkonkurencyjny w poborze mocy, gdzie punktuje rywala, jak również perspektywach aktualizacji LGA 1155 (Core i5 / i7). W przypadku AM3+ zostaje nam tylko FX-8000, chyba że Steamroller będzie kompatybilny z tym socketem. Reasumując - AMD FX-6350 jest ciekawą propozycją dla osób, które wykorzystują komputer częściej w celach roboczych, niżeli rozrywkowych, ale w obydwu spisuje się bardzo dobrze lub przyzwoicie. W cenie FX-6300 będzie zdecydowanie wart zainteresowania.

AMD FX-6350
Cena: ~520 zł

Stosunkowo wysokie bazowe taktowanie   Odblokowany mnożnik ułatwia overclocking  W programach często wyprzedza Intel Core i5  Po podkręceniu w grach goni Intel Core i3  Kompatybilność z gniazdem AM3+  Obsługa bogatego pakietu instrukcji  W teorii cena na poziomie modelu FX-6300...  ...natomiast w praktyce jest ponad 500 złotych  Bardzo wysoki pobór mocy pod obciążeniem  Intel Core i3 oferuje w podobnej cenie iGPU

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26