Test AMD A6-3650 APU - Troszkę tańsze Llano

Podkręcanie

Dobra, teraz ważna kwestia - jak wygląda podkręcanie tańszego APU? Czy udało się w końcu zanotować jakiś sensowny wynik? Na niżej załączonym obrazku widać, że rewelacji raczej nie będzie. Względem A8-3850 udało się uzyskać maksymalny zegar jedynie o 30 MHz wyższy... Dostawaliśmy zapewnienia, że przeciętne OC tego modelu wynosi 3,6 - 3,8 GHz, jednak patrząc po innych recenzjach czy forach internetowych, wyniki oscylują zwykle w okolicach 3,4-3,6 GHz. Mowa rzecz jasna o rozsądnych, użytkowych napięciach, które pozwolą na bezpieczną codzienną pracę.

Llano można podkręcać jedynie poprzez szynę, która podobnie jak w przypadku procesorów Sandy Bridge jest związana z częstotliwością pracy PCI-E, SATA, USB, NB oraz APU (HD 6550D). Główną przyczyną potencjalnych niestabilności jest więc taktowanie SATA/USB. Producenci płyt głównych starają się omijać problem na dwa sposoby - poprzez zablokowanie częstotliwości SATA/USB, albo dzięki wprowadzeniu dzielników. W przypadku drugiego sposobu istnieje tzw.: „dziura”. Jeśli chcemy wysoko podkręcić nasze APU, to dochodząc do 120 MHz musimy od razu przeskoczyć na 133 MHz, bowiem od tego taktowania SATA/USB wchodzi na inny dzielnik. A co z podkręcaniem karty graficznej? W przypadku A6-3650 nie zanotowaliśmy już problemów ze stabilnością, niemniej wynikły kłopoty z OC GPU. Jakakolwiek ingerencja w ustawienia powodowała problemy z uruchamianiem płyty. Zmiana BIOS nie poprawiła sytuacji, a po trzeciej próbie płyta główna nie była już w stanie się wybudzić. Najprawdopodobniej odeszła do krainy wiecznych megaherców... Patrząc na osiągnięcia innych redakcji trzeba stwierdzić, że mieliśmy nadmiar pecha z podstawką FM1...

Pobór energii

Co z energooszczędnością nowych procesorów AMD? Choć w skali roku kilkadziesiąt W różnicy w poborze prądu nie przyniesie ulgi portfelowi, to jednak jest wielu świadomych użytkowników, którzy troszczą się o środowisko naturalne lub po prostu nie lubią marnować prądu. Model A8-3850 nie zachwycił pod względem poboru mocy, zatem czy z A6-3650 sytuacja wygląda tak samo?

No niestety, gigantycznych różnic nie uświadczymy - niemal 10W pod obciążeniem i 3,3W w spoczynku mniej, to niezbyt zadowalający wynik. Przynajmniej udało się APU zbliżyć pod kątem poboru energii do... Core i7 2600K.

Po OC A6-3650 udaje się minimalnie wyprzedzić podkręconego Core i5 2500K, jednak patrząc na różnicę w taktowaniach (3,5 GHz / 4,7 GHz), ciężko uznać to osiągnięcie za wielki sukces. Nawiasem mówiąc, niestabilne 3,59 GHz osiągnięte przez A8-3850 chyba musi zostać zapomniane...

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• następna ›
• ostatnia »