Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Acer Predator Connect W6 - Router dla wymagających użytkowników z obsługą Wi-Fi 6E, szybkim CPU i dużą ilością RAM

Kamil Śmieszek | 25-06-2023 12:00 |

Test Acer Predator Connect W6 - Pomiary 802.11ac/dual band

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadane zostały więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowane dziś urządzenie poddane zostało sprawdzeniu pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi i interfejs WAN. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową stanowił wobec tego podłączony do routera łączem gigabitowym komputer (laptop) pełniący rolę serwera, pracujący pod kontrolą systemu Windows 10 Pro. Klientem Wi-Fi był pecet (także Windows 10 Pro). Pomiary dokonywane były poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB przez protokół CIFS.

Test Acer Predator Connect W6 - Router dla wymagających użytkowników z obsługą Wi-Fi 6E, szybkim CPU i dużą ilością RAM [21]

Osiągi przez sieć Wi-Fi badamy umieszczając router w pokoju A (jak na rysunku) i kopiując wspomniany wyżej plik między komputerami oddalonych od niego odpowiednio o: 1 metr (ten sam pokój A) i 10 metrów (pokój C). Co do specyfiki pomieszczenia, to wszystkie trzy pokoje położone są na tej samej kondygnacji, a odległości między nimi, a dokładniej – miedzy AP w obydwu wariantach zostały zaznaczone na rysunku. Ściany na drodze między lokalizacjami A, B i C mają szerokość 20 cm i wykonane są z cegły.

Dual Band / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
Acer Predator Connect W6
21.21
TP-Link Archer A9
19.74
Netgear R7000
17.52
D-Link DIR-890L
15.74
ASUS RT-AC68U
15.45
TP-Link Archer C5400
15.05
ASUS RT-AC3200
12.99
TP-Link Archer C80
10.82
Keenetic Titan
9.65
ASUS RT-AC66U
9.62
D-Link DIR-880L
7.61
Tenda AC23
2.18

Dual Band / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
Acer Predator Connect W6
29.38
TP-Link Archer A9
24.66
ASUS RT-AC68U
23.59
D-Link DIR-890L
16.27
Netgear R7000
15.45
TP-Link Archer C5400
11.79
Keenetic Titan
11.77
ASUS RT-AC66U
10.33
D-Link DIR-880L
9.69
TP-Link Archer C80
8.65
ASUS RT-AC3200
7.74
Tenda AC23
2.87

Dual Band / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2
4
6
8
10
12
14
16
Acer Predator Connect W6
15.09
D-Link DIR-890L
5.14
Netgear R7000
3.87
D-Link DIR-880L
3.80
TP-Link Archer C80
3.8
ASUS RT-AC68U
2.77
ASUS RT-AC3200
2.60
TP-Link Archer C5400
2.36
ASUS RT-AC66U
2.30
Tenda AC23
2.08
Keenetic Titan
1.73
TP-Link Archer A9
1.37

Dual Band / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
Acer Predator Connect W6
23.18
TP-Link Archer C5400
8.31
Netgear R7000
7.16
D-Link DIR-890L
5.58
TP-Link Archer C80
5.09
ASUS RT-AC66U
4.63
TP-Link Archer A9
3.91
ASUS RT-AC68U
3.49
D-Link DIR-880L
2.82
Keenetic Titan
2.42
ASUS RT-AC3200
2.25
Tenda AC23
1.39

802.11ac / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Keenetic Titan
102.39
TP-Link Archer A9
92.63
Tenda AC23
90.44
TP-Link Archer C80
86.38
TP-Link Archer C5400
85.82
ASUS RT-AC66U
79.21
Acer Predator Connect W6
68.98
D-Link DIR-890L
64.80
ASUS RT-AC68U
62.37
ASUS RT-AC3200
60.24
D-Link DIR-880L
59.27
Netgear R7000
58.11

802.11ac / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Keenetic Titan
98.11
Tenda AC23
97.51
TP-Link Archer A9
81.85
TP-Link Archer C80
75.15
Netgear R7000
69.08
ASUS RT-AC68U
67.55
Acer Predator Connect W6
67.41
TP-Link Archer C5400
62.38
ASUS RT-AC3200
50.57
D-Link DIR-890L
47.33
D-Link DIR-880L
37.33
ASUS RT-AC66U
24.75

802.11ac / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

8
16
24
32
40
48
56
TP-Link Archer C80
53.63
ASUS RT-AC66U
38.22
D-Link DIR-880L
37.81
Acer Predator Connect W6
33.83
Netgear R7000
31.14
D-Link DIR-890L
29.01
Keenetic Titan
26.46
TP-Link Archer C5400
23.73
ASUS RT-AC68U
20.85
TP-Link Archer A9
20.49
ASUS RT-AC3200
15.52
Tenda AC23
7.27

802.11ac / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

8
16
24
32
40
48
56
TP-Link Archer C80
50.51
Keenetic Titan
47.44
ASUS RT-AC3200
31.21
ASUS RT-AC68U
28.38
Acer Predator Connect W6
28.25
D-Link DIR-890L
26.88
Netgear R7000
25.83
Tenda AC23
25.00
TP-Link Archer A9
22.85
ASUS RT-AC66U
22.80
TP-Link Archer C5400
22.75
D-Link DIR-880L
22.40
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 44

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.