Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Jak manipulować wynikami? Skrócona wersja dla leniwych

Teraz zobaczcie jak łatwo przekonać (zmanipulować?) czytelnika, że wskazana konfiguracja albo producent sprzętu jest zdecydowanie lepszy od drugiego, gdy przedstawia się tylko jeden scenariusz. Jeśli wybierzemy miejsce procesorowe i odpowiednie ustawienia, możemy udowodnić praktycznie wszystko, nawet że Radeon R9 290X jest dwukrotnie wolniejszy od GeForce GTX 970. Oczywiście to nieprawda. Pewne konfiguracje są słabsze, ale przeważnie w sytuacjach jakie właścicieli takiego sprzętu nie będą interesować. W końcu nie kupuje się grafiki za 1500 złotych, żeby włączać detale medium bez wygładzania krawędzi czy innych wodotrysków. Jednak wtedy sprawy mają się zupełnie inaczej w relacji karta graficzna - procesor. Żeby jeszcze lepiej zrozumieć dlaczego trzeba przy czytaniu testów sprzętowych używać szarych komórek, porównajmy wykresy przedstawiające skrajne przypadki, które można zupełnie inaczej interpretować. Miejsce to samo, zmieniamy tylko ustawienia.

Assassin's Creed: Unity - Notre Dame

1920x1080 / Low / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

9

18

27

36

45

54

63

72

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

67.3

 

62.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

63.1

 

59.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

62.2

 

56.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

61.4

 

57.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

59.2

 

54.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

53.2

 

47.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

50.2

 

46.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

43.4

 

40.0

 

 

 

Assassin's Creed: Unity dość jednoznacznie pokazuje, że wielkich wymagań względem procesora nie posiada. Sugerując się wyłącznie pierwszym wykresem możemy jednak dojść do błędnych wniosków, wszak bardziej życiowy jest drugi diagram. Tutaj różnice są naprawdę niewielkie.

Assassin's Creed: Unity - Notre Dame

1920x1080 / High / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

42.4

 

40.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

42.0

 

40.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

40.7

 

39.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

40.4

 

39.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

40.2

 

39.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

39.9

 

38.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

37.1

 

35.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

36.9

 

35.0

 

 

 

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / SSAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

22

44

66

88

110

132

154

176

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

159.4

 

138.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

144.4

 

127.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

129.5

 

111.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

126.2

 

108.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

117.6

 

110.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

102.5

 

92.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

101.5

 

86.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

86.8

 

75.0

 

 

 

Battlefield 4 - pierwsze wrażenie? To niemożliwe! Różnice w wynikach są gigantyczne, jednak jeśli chcemy grać na jedynych i słusznych wysokich detalach, to praktycznie bez znaczenia, który zestaw posiadamy. Każda konfiguracja zapewnia podobną płynność. Drugi wykres dobitnie to pokazuje, podczas gdy pierwszy jest zwykłym straszakiem, działającym na wyobraźnię onanistów sprzętowych. Widzicie już gdzie przebiega ta cienka linia?

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / Ultra / MSAA x4 / HBAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

10

20

30

40

50

60

70

80

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

75.5

 

59.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

75.3

 

59.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

71.9

 

58.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

71.3

 

57.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

70.3

 

54.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

70.2

 

53.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

66.9

 

52.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

66.7

 

52.0

 

 

 

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / High / AF x16 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

9

18

27

36

45

54

63

72

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

70.3

 

59.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

62.5

 

51.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

62.2

 

50.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

55.5

 

45.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

53.5

 

42.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

48.7

 

37.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

47.4

 

38.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

43.2

 

36.0

 

 

 

Crysis 3 jest najbardziej skomplikowanym przypadkiem. Nawet na ustawieniach wysokich i lekkim wygładzaniu krawędzi, podziały są wyraźnie widoczne. Tutaj bezsprzecznie potrzeba mocnego procesora! Jakiego? Bez różnicy, skoro każdy z dwóch po podkręceniu pozwala wycisnąć maksimum z karty graficznej. Drugi diagram prawdę Ci powie - straty w wydajności niewielkie, ale różnica w jakości oprawy graficznej spora.

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / Very High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

47.7

 

40.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

46.8

 

41.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

45.2

 

38.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

44.0

 

37.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

43.7

 

37.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

40.3

 

33.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

38.8

 

30.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

37.1

 

29.0

 

 

 

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

8

16

24

32

40

48

56

64

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

61.7

 

58.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

61.5

 

58.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

60.8

 

57.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

60.4

 

56.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

58.0

 

54.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

57.8

 

52.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

57.7

 

51.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

51.1

 

44.0

 

 

 

Cryssi 3: Root of all Evil potrafi solidnie dokopać zestawom AMD przy ustawieniach Very High, ale granie na High jest zupełnie możliwe, chociaż i wtedy czuć okazjonalne dogrywanie. Jak widzicie - jeden test nigdy nie oddaje pełnego obrazu sytuacji, a różnice są naprawdę znaczące.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / AF x16 / AA OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

44.3

 

41.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

44.0

 

41.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

42.1

 

38.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

41.7

 

38.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

41.6

 

38.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

38.0

 

33.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

30.5

 

28.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

24.7

 

21.0

 

 

 

Watch Dogs - Open Your World

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

16

32

48

64

80

96

112

128

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

120.6

 

108.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

107.0

 

91.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

103.1

 

91.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

101.8

 

90.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

90.6

 

80.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

89.5

 

78.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

78.1

 

64.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

68.5

 

57.0

 

 

 

Sytuacja z Watch Dogs przypomina Battlefield 4. Moglibyśmy teraz napisać: kupujcie zestawy X i Y deklasujące resztę, patrzcie na pierwszy wykres, jakże jednostronny... Niemniej to druga porcja wyników jest bardziej wiążąca, gdzie podobnych różnic próżno się doszukiwać. Walka jest wyrównana.

Watch Dogs - Open Your World

1920x1080 / Ultra / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

8

16

24

32

40

48

56

64

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

59.7

 

52.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

58.9

 

51.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

56.8

 

50.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

56.4

 

49.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

53.8

 

47.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

53.3

 

46.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

52.6

 

45.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

47.3

 

41.0

 

 

 

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

10

20

30

40

50

60

70

80

90

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

79.8

 

72.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

71.7

 

67.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

69.3

 

65.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

68.2

 

64.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

60.8

 

57.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

57.9

 

53.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

50.2

 

48.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

43.4

 

42.0

 

 

 

Drugi z przedstawionych scenariuszy dla Watch Dogs to zupełnie inna para kaloszy, niż pierwsza scenka. Tutaj zmiana ustawień niewiele pomaga i doskonale widać, jaki sprzęt trzeba posiadać do zabawy na Ultra. Takie przypadki nie stanowią reguły, ale jednak występują i potrafią napsuć krwi.

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / Ultra / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

8

16

24

32

40

48

56

64

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

58.1

 

55.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

53.0

 

50.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz

51.1

 

48.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz

50.0

 

47.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz

45.3

 

42.0

 

 

NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz

43.2

 

40.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz

35.1

 

32.0

 

 

AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz

29.8

 

27.0

 

 

 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• następna ›
• ostatnia »