Test Radeon HD 7850 i HD 7870 - Karty graficzne ze średniej półki | PurePC.pl
  • Skomentuj

Test Radeon HD 7850 i HD 7870 - Karty graficzne ze średniej półki

Dodał: Eversor, pon., 05/03/2012 - 07:00

Radeon HD 7850 i HD 7870 - dziś najbardziej wyczekiwane karty graficzne AMD mają swoją premierę, ale dopiero 19 marca trafią na półki sklepowe. Rozsądni gracze sporo obiecywali sobie po następcach serii HD 6800, którzy zaoferowaliby korzystny stosunek ceny do możliwości, a przynajmniej wszyscy mieliśmy nadzieję na konkretny ruch ze strony AMD. Nauczeni doświadczeniem nie liczyliśmy na wielką rewolucję w wydajności lecz bardziej ewolucję, czego przykładem były chociażby Radeony HD 7700, bazujące podobnie jak HD 7800 na nowej architekturze GCN (Graphics Core Next). Testowane układy w założeniu mają zaspokoić potrzeby graczy, którzy nie dysponują budżetem rzędu 2000 złotych na kartę graficzną, ale chcieliby cieszyć się wysokimi rozdzielczościami i detalami w najnowszych produkcjach. Pitcairn'y mają ambicje zastąpić bardzo popularne Barts'y i Caymany, jednak zdobędą serca klientów tylko jeśli producent zaproponuje cenę adekwatną do wydajności HD 7800, które dodatkowo musi zmierzyć się z GeForce GTX 560 Ti i GTX 570. Czas na ostatnią wielką premierę AMD zanim nadjedzie NVidia Kepler i GeForce GTX 600 - przed Wami test Radeon HD 7850 i HD 7870.

Autor: Eversor - Maciej Sadowski

AMD Radeon HD 7900, HD 7700 i HD 7800 jak powszechnie wiadomo łączy zastosowana architektura oraz 28 nm proces wykonania rdzenia, natomiast układy Pitcairn są ostatnimi pełnowartościowymi GPU z nowej linii. Jeśli dla kogoś z Was karty graficzne Radeon HD 7900 okazały się stanowczo zbyt drogie, zaś wyraźnie tańsze HD 7700 nie zaoferowały niczego ciekawego, to najpewniej ostrzyliście sobie zęby właśnie na HD 7800. Rodzina złożona z Pitcairn XT i Pitcairn Pro teoretycznie powinna stanowić najbardziej łakomy kąsek dla graczy, którzy czują usilną chęć przesiadki z np.: HD 5800 lub GTX 400. Czy rzeczywiście gra będzie warta świeczki? Sugerowane ceny kart wynoszą odpowiednio 349 dolarów za HD 7870 i 249 dolarów za słabszy model HD 7850, co w przypadku tego pierwszego oznacza zapewne ~1300 zł na premierę... Cóż, zobaczymy jak Radeony HD 7800 wypadają w testach i dopiero wtedy ocenimy nowy produkt AMD przez pryzmat ceny.

W oficjalnej dokumentacji dostarczanej wraz z samplami kart graficznych, producent porównuje HD 7800 wyłącznie do HD 5800, podkreślając korzyści wynikające z dokonanego skoku technologicznego. Warto zaznaczyć, że swego czasu seria HD 5800 była absolutnie high-endowa, zaś dopiero przy wprowadzaniu HD 6000 numeracja uległa lekkiej modyfikacji. Nowe „Radki” w spoczynku zużywają ~3W (Long IDLE) zamiast ~30W, oferują wsparcie dla PCI-Express 3.0 i otrzymały dwie jednostki geometryczne. O technologiach Zero Core, Eyefinity 2.0, HD3D albo obsłudze DirectX 11.1 nawet nie wspominamy, bowiem pisaliśmy o nich już kilkukrotnie przy okazji premiery HD 7900 i HD 7700 - więcej szczegółów znajdziecie na kolejnych stronach. Najważniejsza jest chyba czysta specyfikacja techniczna, a raczej dystans jaki dzieli Pitcairna od Tahiti, co najlepiej widać w załączonej niżej tabeli:

Układ Pitcairn XT napędzający Radeona HD 7870 posiada 1280 procesorów strumieniowych, charakteryzuje TDP 175W oraz 2GB pamięci GDDR5 na 256-bitowej szynie. Z kolei Radeon HD 7850 otrzymał 1024 procesory strumieniowe, jego TDP spadło do 130W, ale przynajmniej ilość pamięci jest identyczna. Obydwa Pitcairn'y mają tyle samo ROP'ów, niemniej mocniejszy z braci posiada 80 jednostek teksturujących, zaś słabszy tylko 64. Wartym odnotowania jest również fakt, że Radeon HD 7870 pracuje z fabrycznym 1 GHz na rdzeniu, podobnie jak Radeon HD 7770. Czy taka specyfikacja zapewni Radeonom HD 7800 wystarczającą przewagę nad poprzednikami i konkurencją, zobaczycie na następnych stronach - sporo także zależy od potencjału OC nowych 28 nm Radków, a ten jest przecież nieprzeciętny...  

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.9 (głosów: 12)
  • Skomentuj
  • Finchy pon., 05/03/2012 - 08:12

    pięknie wygląda OC i pobór prądu, nVidia jeśli nie zaszaleje z keplerem, to może naprawdę dużo stracić.
  • prznar1 pon., 05/03/2012 - 08:24

    Zastanawia mnie tylko jedno, dlaczego takie chore wręcz ceny... Przecież to jest następca serii 6800 która jest zdecydowanie tańsza. Zresztą ceny 7900 też poszły w górę o blisko 200$... a niby niższe procesy technologiczne mają podobno zmniejszać koszta produkcji i przy tym zakupu.
  • George.III pon., 05/03/2012 - 12:09

    Przypuszczam że cena chociaż trochę "zjedzie" tak jak to miało miejsce z 7770, które w niektórych przypadkach już zrównały się z lepszymi wydajnościowo od nich 6850 a na początku mocno ich cenę przebijały, no i pewnie konkurencyjne produkty mogą obnizyć cenę 7850, ale przypuszczam że poniżej 800 zł to nie ma co na razie liczyć.
  • 4ever_anarchy_s... pon., 05/03/2012 - 08:49

    Z cenami faktycznie dają dpy. Ponad rok temu wydali 6970, który ma bardzo podobną wydajność co 7870. Co ciekawe 6970 na starcie był tańszy od wprowadzanego właśnie 7870... Gdzie tu postęp? Zamiast high endu jakim 6970 był na starcie dostajemy mid-end w tej samej cenie...
  • Eversor pon., 05/03/2012 - 09:10

    Główną winą za to jest maksymalizacja zysków. Starsze karty wciąż się sprzedają i wciąż są produkowane. 7970 jest mocniejsze od GTX 580, a taki 7870 czasami dogania 580tke zostawiając w tyle 570tke. Producent nie da ceny niższej niż konkurencyjne rozwiązania podobnej wydajności. I stąd ceny jakie są, wpadnie Kepler miejmy nadzieje namiesza, to i ceny pospadają. Za 1300zł 7870 to całkiem przyzwoita propozycja, zimniejsza, mniej żrąca, i szybsza zwłaszcza po OC od konkurencji w tym samym brakecie cenowym.
  • prznar1 pon., 05/03/2012 - 09:28

    dobra, pomijając biadolenie o cenach :D Discrete Digital Multi-Point Audio brzmi bardzo fajnie. Mam nadzieję że w przyszłości dodadzą bajer że będzie pozycjonowanie 3d czy coś w tym stylu bez wykorzystania głośników monitora a z użyciem posiadanych słuchawek.
  • zbysiumisiu pon., 05/03/2012 - 09:37

    długo trzeba czekać na zakup, pewnie pełna oferta kart będzie dopiero w kwietniu, a 1200zł za 7870 było by ok.
  • Wiedzmin_ pon., 05/03/2012 - 10:22

    A ja swojego HD4850 kupiłem za 500zł kilka miesięcy po jego premierze... Skąd taki chory przeskok w perspektywie 4 generacji kart?
  • dw10 pon., 05/03/2012 - 11:08

    bo dolar byl ponizej 2 zl a AMD potrzebowalo mocnego strzalu na wyjscie z dolka? w tym samym czasie 9800gtx kosztowal 800-900 czyli cena w dolarach byla bardzo podobna.
  • Sula pon., 05/03/2012 - 15:31

    @dw10

    Kiedy ty miałeś dolara poniżej 2 zł? Chyba ci się pomyliło. Dolar był po 2,8 zł czyli całe 20-30 gr mniej niż teraz ,także kurs dolara nie tłumaczy cen.

    One są po prostu wyższe w dolarach sporo teraz.

    Edit: dobra był ,ale dosłownie przez moment ,a karty były tańsze przez dłuższy czas.
  • Silvana pon., 05/03/2012 - 11:14

    Naprawdę bardzo dobrze wypada HD 7870 po OC doganiając 7970 i spokojnie już dystansując GTX 580, jak ceny spadną do poziomu 1200 zł i Kepler nie będzie konkurencyjny – biorę :)
  • Sebastian Oktaba pon., 05/03/2012 - 11:32

    5
    No, źle raczej nie jest - jeśli HD 7870 stanieje szybko do około 1200 złotych, to karciocha dla graczy nawet ciekawa się zapowiada. Jednak liczę jeszcze na mocne uderzenie NVidii.
  • prznar1 pon., 05/03/2012 - 11:38

    Nie liczyłbym na to. Dział pijaru Nvidii nie śpi, tak jak to było przed premierą fermi serii 400. O dziwo przed dość udaną serią 500 było wyraźnie ciszej. Czyżby szykowała się nam powtórka z rozrywki?
  • prznar1 pon., 05/03/2012 - 15:00

    już teraz jest to oczywiste że start będzie powyżej 1k, na spadek poniżej 900zł nie ma co liczyć. sklepy muszą się wyzbyć 6900...
  • Sula pon., 05/03/2012 - 15:25

    Oryginalny nie będę ale ceny skandaliczne imo.

    Tyle co 78xx to powinny 79xx kosztować. Tak samo 78xx powinny mieć poziom cen 77xx ,etc po prostu widełki cen o klasę w dół - wtedy by było w miarę ok.

    Oby Nvidia coś ciekawego pokazała ,a zapasy 6xxx były na ukończeniu.
  • tomsto100 pon., 05/03/2012 - 16:59

    @Sula
    Ty chyba nie wiesz, jak ogromną wartość ma to "20-30gr". A zresztą, sklepu w większości trzymają ceny z dolasra po 3,5zł, więc....
  • Sula pon., 05/03/2012 - 17:24

    Ja wiem ,ze ma ogromną ,ale nie taką aby tłumaczyć tak duże różnice. Całkiem "niedawno" (czasy nv8xxx) high-endy (nie licząc kanapek) były po nieco ponad 1 tyś , teraz są po ponad 2 tyś. Zresztą o czym ja mówię, wystarczy spojrzeć na cenę w dolarach ,żeby wiedzieć ,że ceny nie wynikają głównie z różnic kursu.

    No nic ja czekam na Nvidię.
  • dw10 wt., 06/03/2012 - 01:02

    88gtx i ultra staly po poltora klocka i wyzej, 88gt startowal gdzies od tysiaka. A ren radek o ktorym mowisz wlasnie byl taki taniutki kiedy dolar stal po 2 zeta i za 1400-1500 budowali z nim zestawy w parze z pdc 2xxx na wielu forach. Pozniej radki zaczely drozec kiedy dolar szedl w gore i w pewnym momencie staly po 7-8 stowek kiedy juz weszly gtx260 i 280. Pozatym te radki wyszly w super cenie w dolarach a teraz poprostu trzeba dac wiecej drogich zielonych :)
  • TheMax wt., 06/03/2012 - 08:14

    a kto pamięta ile kosztował w 2003 roku Ati Radeon 9800pro lub xt w czasie premiery? 1400zł do 2000zł ! nvidia nie była konkurencją ze swoimi FX'ami jak i wersją titanium więc ati mogło dyktować ceny jak chciało. 9600pro/xt czyli wysoki midend kosztował 800zł czyli tyle co dziś HD6870
  • Gkar śr., 07/03/2012 - 03:48

    9800 xt kosztował 2300 zł może nawet od 2500 dochodził
  • Eversor wt., 06/03/2012 - 10:02

    @TheMax - Oj dobre czasy. Pamiętam tą zazdrosną minę ludzi w sklepie, jak kolega wyłożył na stół 1800zł za Sapphire Radeon 9800 Pro. Piękne czasy. Teraz do grania w 90% rzeczy styka 4850 za 200zł z allegro, to na kogoś kto kładzie na ladę w sklepie więcej jak 500zł za 1 komponent patrzą się jak na dziwaka ^_^. Kupowanie 580tki czy 7970 to w sumie jak kupowanie Ferrari, mimo że po bułki do Lidla można podjechać równie dobrze Punciakiem.

    A tak generalnie to nowe radki stanowią jedynie rewolucję w zużyciu energii. Mają więcej SP od poprzedników, i dzięki temu są szybsze. Wydajność z tej samej liczby SP jest z grubsza ta sama, w górę polazło wybitnie tylko GPGPU i teselacja. Największa zaleta jaką ja jednak widzę to niższe TDP, ale to tak naprawdę docenić można w kontekście mobilności. Bo lapek będzie mógł mieć znacznie mocniejsze GPU, zachowując system chłodzenia/czas pracy na baterii, albo stać dłużej bo tą samą wydajność zapewni nam GPU o znacznie niższym TDP.
  • chreasy1 wt., 06/03/2012 - 16:33

    @Eversor

    aż mi sie łza w oku zakręciła. Ja kupowałem Radeon 9700. Przechodziłem z geforca 4600Ti. Echh stare dobre czasy. ProEversor twój kumpel dalej siedzi w kompach :)? Jeśli tak, to i jaką ma teraz grafe?
  • adamlop wt., 06/03/2012 - 21:31

    Tez bralem wtedy na raty 9800pro (1200zl) i do tego 21cali Nec (1250zl) na daimondtronie :D.
    Koledzy mlodszego brata siedzieli mi za plecami godzinami :D
    Och to byly czasy, trzeba bylo sie napracowac na sprzet. Teraz taki radeon 7850 za 900zl a pracujac za granica czlowiek moze sobie pozwolic na takich 10 za jedna wyplate.
  • Eversor śr., 07/03/2012 - 18:59

    @chreasy1 - Kumpel nigdy specjalnie w kompach nie siedział. On ma tylko status jedynaka XD więc sporo kasy od rodziców. Aktualnie siedzi na tym samym co ja 2500k + GTX 560Ti. Do BF3 w którego naparza wyłącznie (na High ustawieniach) mu to wystarczy ^_^. Ja czekam na premierę Nvidiowych 600tek, potem GW2 i będę mógł wybierać jakie GPU wole w miejsce 560Ti (a GPU zmienię chociażby dlatego, że 560Ti nie obsługuje 3 ekranów).
  • Gollum pt., 09/03/2012 - 16:02

    2 pytania, gdyż zamierzam zakupić jakąś kartę mniej lub bardziej będącą na czasie.
    1) co to znaczy, że karta obsługuje PCIE 3.0? czy mimo wszystko bezproblemowo działać będzie w tradycyjnym PCIE?
    jaki będzie ewentualny uszczerbek w jej mocy?
    2) wg danych obie karty zużywają w zestawie podczas grania max ~300W. Czy to oznacza, że mając markowy zasilacz 400W jestem w stanie bezproblemowo korzystać z każdej z tych kart, przy założeniu, że nie będę niczego podkręcał, a mój konfig to:
    Phenom X4@X6, 4gb (1600Mhz - 1 slot), nagrywarka Bluray, 2 dyski ATA (wiem, wiem, zamierzam dokupić dysk albo Sata3, albo SSD pod sam system, ale póki co jestem na etapie "zakup 1 rzeczy w 1 miesiącu).

    z góry dzięki za odpowiedzi.
  • Eversor sob., 10/03/2012 - 17:29

    Co to znaczy tradycyjne PCIe? Testy prowadzone są na platformie wspierającej PCIe 2.1. Przepustowość tego typu złącza nie ogranicza praktycznie w ogóle 7970, tym bardziej nie ogranicza więc słabszych modeli. Tutaj więc bym się nie martwił. Co do obciążenia - nasza platforma bazuje na i7 960 z LGA1366. Można porównać sobie zużycie prądu tego procesora z Phenomem w portalowych testach CPU robionych przez Gierka. Z tego co kojarzę większych różnic na korzyść jednego czy drugiego nie ma, więc jeśli posiadasz 400W markowy zasilacz, to nawet z OC powinien dać rade kartom z tego artykułu.
  • ziomekkalisz czw., 05/04/2012 - 20:02

    Orientuje sie ktos moze czy bedzie mozliwe przerobienie 7850 na 7870??Tak jak to bylo z 6950/6970.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.