Usługi w chmurze. Jaki dysk internetowy wybrać?

Podsumowanie - Usługa idealna nie istnieje

Jak widać, żadne z zaprezentowanych rozwiązań nie jest idealne. Takiej usługi nie znajdziemy nawet wtedy, gdy znacznie rozszerzymy krąg poszukiwań i określimy możliwe do wydania finanse jako nieograniczone. Dobór odpowiedniego magazynu online jest więc sztuką kompromisu, uzależnionego przede wszystkim od naszych potrzeb, a także zasobności portfela. Rzecz jasna możliwe jest stworzenie własnej chmury, niemniej urządzenie typu NAS umieszczone tylko w jednej lokalizacji nie zapewnia takiego poziomu bezpieczeństwa, jak dane rozproszone i zduplikowane w różnych częściach świata. Lokalne rozwiązania zapewniają znacznie wyższy poziom prywatności, cierpi na tym jednak wygoda, a także nasz osobisty budżet. Niezależnie od wybranego rozwiązania zalecamy korzystanie z chmury z rozwagą. Nie jest to miejsce, w którym można w sposób niezabezpieczony przechowywać wszystkie, nawet najbardziej wrażliwe informacje. Żadna z firm nie daje nam przecież stuprocentowej gwarancji, że kiedyś nie dojdzie do włamania i wycieku danych. Przypadki z przeszłości pokazują, że jest to raczej kwestia czasu i czynnika ludzkiego, bo to właśnie błędy po stronie operatora lub samego użytkownika doprowadzają do osłabienia usługi i ataku. Żadna z firm nie jest nam także w stanie zagwarantować, że do danych dostępu nie mają zainteresowane nimi agencje. Chmury nie są więc lekarstwem na wszystkie trapiące nas problemy – to mechanizm mający na celu ułatwienie pracy i przekazywania danych, korzystajmy z niego z głową.

OneDrive jest obecnie interesującą usługą, niestety od przyszłego roku atrakcyjność darmowej oferty znacząco spadnie za sprawą zmniejszenia pojemności konta. Opcję tę warto rozważać przede wszystkim w sytuacji, gdy jesteśmy zainteresowani także pakietem Microsoft Office. Subskrypcja Office 365 daje dostęp nie tylko do aplikacji biurowych, ale również aż 1 TB w ramach OneDrive.

Wspierany przez wiele aplikacji Dostęp do webowego pakietu Office Moduł katalogowania zdjęć Zdalny dostęp do innych komputerów Nadchodzące zmiany w planach Bałagan związany z silnikami synchronizacji Brak wersji dla systemu Linux Kontrowersyjna kwestia prywatności

Dropbox to najstarsza usługa w naszym zestawieniu i fakt tego kilkuletniego doświadczenia widać w ofercie przygotowaną przez firmę. Pomimo niewielkiej przestrzeni darmowej i nie najtańszego planu płatnego, radzi on sobie bardzo dobrze. Wspomniane wady są bowiem rekompensowane przez ogromną popularność, integrację z wieloma usługami i specyficzne mechanizmy synchronizacji.

Wspierany przez wiele aplikacji Integracja z pakietem MS Office Synchronizacja w sieci LAN Obsługa delta sync Niewielka przestrzeń bazowa Wyciek danych z usługi (2014) Kontrowersyjna kwestia prywatności

Ocena Dysku Google jako zupełnie osobnego tworu wydaje się niemalże niemożliwa. Jest to bowiem nie tylko magazyn na pliki, ale również dosyć rozbudowany webowy pakiet biurowy, a także jedna z wielu usług oferowanych przez Google. Podobnie jak w Dropboskie, znajdziemy tu wiele specyficznych i przydatnych rozwiązań, musimy jednak uważać na zasady obliczania przestrzeni.

Integracja z usługami Google Zawiera pakiet biurowy online Integracja z usługami Google Rozbudowane opcje udostępniania Wspierany przez wiele aplikacji Przestrzeń jest współdzielona Stosunkowo wysokie ceny Kontrowersyjna kwestia prywatności Brak wersji dla Linuksa i Windows Phone

Copy może początkowo wydawać się kopią i połączeniem niektórych innych konkurentów. Z jednej strony oferuje sporą przestrzeń, z drugiej jednak producent nieco zaniedbuje kwestie związane z bezpieczeństwem konta i działaniem wersji webowej. Ta chmura zdobyła już pewną popularność, dzięki czemu możemy z niej korzystać na wielu urządzeniach, a także w dodatkowych aplikacjach. To solidny magazyn z dodatkowymi zaletami dla fotografów.

Atrakcyjny program poleceń Wsparcie dla wielu urządzeń Obsługa delta sync Natywna obsługa plików RAW Kontrowersyjna kwestia prywatności Problemy z wersją webową Brak polskiej wersji językowej Brak weryfikacji dwuskładnikowej

Choć MEGA może wydawać się produktem nieco kontrowersyjnym, wciąż działa i ma się bardzo dobrze. Chmura ta oferuje nie tylko sporą przestrzeń na pliki osobiste, ale również zaawansowane mechanizmy ich ochrony przed kimś niepowołanym. Dobre wrażenie zaburza limitowanie transferu z i do chmury, a także jej niepewna przyszłość. Autorzy zadbali o to, aby nie byli odpowiedzialni za dane zgromadzone na serwerach, ale nie wyklucza to interwencji osób trzecich.

Przestrzeń 50 GB już na starcie Teoretycznie zapewnia prywatność Wszystkie dane są szyfrowane Przyszłość stoi pod znakiem zapytania Limitowanie transferu danych Problemy z pobieraniem w przeglądarce

Oferta przygotowana przez firmę OVH jedynie podkreśla inne atuty związane z jej działalnością hostingową. W tym przypadku do dyspozycji mamy przede wszystkim bardzo dużą przestrzeń i to za nad wyraz atrakcyjne ceny. Chmura hubiC jest świetnym miejscem do magazynowania danych i w zasadzie tylko do tego: niewielka funkcjonalność i ograniczona popularność sprawiają, że w innych zastosowaniach nie sprawdza się ona tak dobrze, jak bardziej rozbudowanie konkurenci.

Przestrzeń 25 GB już na starcie Dane są przechowywane w Europie Bardzo atrakcyjne plany płatne Obsługa dodatkowych kopii zapasowych Niedopracowane aplikacje klienckie Stosunkowo niewielka funkcjonalność Brak wsparcia zewnętrznych aplikacji Błędy językowe

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8