Recenzja kontrolerów Adaptec
Reszta sprzętu
Platforma testowa:| Procesor: | Pentium 4, 2.93GHz, 533MHz |
| Płyta: | Asus P5WDG2-WS |
| RAM: | 2 x 1GB OCZ Titanium |
| Dysk systemowy: | 1 x Western Digital BB, 40GB, 2MB cache |
| Dyski testowe: | 2 x Western Digital RE, 250GB, 16MB cache |
| 4 x Western Digital SE, 250GB, 16MB cache | |
| Zasilacz: | BeQuiet Straight Power 550W |
Wyniki testów
Wynikami testów byłem miło zaskoczony. Wydajność 4800SAS, 4805SAS i 2820SA możemy spokojnie porównać do podobnych kontrolerów z segmentu Middle-range. Niestety, nie udało się wydostać całej mocy z kontrolerów serii 4800 – nie posiadaliśmy niestety żadnych dysków SAS, które są praktycznie dwa razy szybsze od standardowych dysków SATA. Przez to wyniki tych kontrolerów były właściwie identyczne co wyniki 2820SA, nie zyskaliśmy tutaj znaczącej przewagi. Jak widać z powyższych wykresów, na wszystkich urządzeniach obsługujących RAID 5 spokojnie dało się osiągnąć realną prędkość odczytu powyżej 100MB/s.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test dysku SSD MSI Spatium M580 Frozr Gen5 - Najszybszy nośnik na świecie, chłodzony gigantycznym radiatorem
73
Test dysku SSD Kioxia Exceria Plus G3 - Konkurent Lexar NM710, który przeszedł spore zmiany względem poprzednika
42
Uwaga na dyski SSD sprzedawane na AliExpress! Podróbki Kingston i Samsung to zwykłe elektrośmieci
111
Test dysku SSD MSI Spatium M570 PRO Frozr Gen5. Wysoka wydajność, wysoki radiator i wysoka cena
71
Test dysku SSD Hiksemi Future, który jest bliźniakiem Lexar NM790 i Hikvision G4000. Wysoka wydajność w niskiej cenie
53Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
