.
Załóż konto
English Deutsch Русский Français Español 中国

Intel Core i5-4690K vs Core i5-4670K, czyli Devil's Canyon w akcji

Sebastian Oktaba | 08-06-2014 20:28 |

Premiera procesorów Intel Core i5-4690K oraz Core i7-4790K wyglądała trochę inaczej niż wcześniejszej generacji, ponieważ oficjalnie nastąpiła zanim egzemplarze inżynieryjne przyjechały do czołowych redakcji, co uniemożliwiło napisanie artykułu na chwilę uwolnienia informacji. Mieliśmy jednak okazję sprawdzić nowości jeszcze przed wylądowaniem na sklepowych półkach, bowiem jednostki faktycznie będą osiągalne dopiero w drugiej połowie czerwca. Trochę to wszystko zamotane, ale ostatecznie ogarnialiśmy sample i zaczynamy testowanie! Seria Devil's Canyon to nazwa kodowa odblokowanych układów Haswell Refresh, która obejmuje dwa modele skierowane do entuzjastów wysokiej wydajności oraz swobodnego podkręcania, zawsze mających chrapkę na kilkaset dodatkowych megaherców. Producent zapowiadał głównie zmiany w budowie, mające wymiernie polepszyć właściwości podkręcania procesorów Devil's Canyon dzięki usprawnionemu oddawaniu ciepła. Czy rzeczywiście udało się zrealizować te założenia? Na pierwszy ogień poszedł Core i5-4690K, czyli odświeżona wersja Core i5-4670K, jakiego wyniki znajdziecie w niniejszej publikacji. Oby diabeł rzeczywiście tkwił w szczegółach...

Autor: Sebastian Oktaba | Testy: Rafał Romański

Procesory Devil's Canyon z założenia nie miały przynieść żadnej rewolucji w zakresie wydajności, wszak to nadal architektura Haswell zaprezentowana w czerwcu 2013 roku, natomiast Intel skupił uwagę na zupełnie innych kwestiach. Najprawdopodobniej jakieś drobne usprawnienia zostały poczynione, aczkolwiek trzon modyfikacji stanowi wymiana tego, co siedziało pod odpromiennikiem (IHS) zwanym potocznie czapką. Większość mocno podkręconych Haswelli prześladował problem ze sprawnym oddawaniem ciepła, dlatego procesory pomimo stosowania wydajnych systemów chłodzenia bardzo często się przegrzewały, ograniczając zarazem możliwości osiągnięcia wysokich taktowań. Winowajcą był czarny silikon jakim przyklejono IHS, czasami też nierównomiernie nałożona pasta termoprzewodzaca, zaś wszystko zmierzało ku jednemu - stanowczo zbyt wysokim temperaturom. Overclockerzy stosowali różne metody walki z taką przypadłością łącznie ze zdejmowaniem IHS, wymianą pasty czy zakładaniem bloku wodnego na gołe rdzenie. Co uczynić miał szary użytkownik? Liczyć na szczęście albo ograniczyć swoje zapędy...

Standardowe ustawienia Core i5-4690K z aktywnym trybem Turbo Boost

Intel postanowił załatwić sprawę instytucjonalnie. Devil's Canyon przebudowano cewki i dołożono kondensatorów stabilizujących, zaś modyfikacje w stosunku do Core i5-4670K najlepiej widać kiedy spojrzymy na spód procesora. Wymieniono też oczywiście pastę termoprzewodzacą (prawdopodobnie jest to mieszanka cyny, indu i bizmutu). Reszty poczynionych modyfikacji technicznych nie zdradzono, sami również nie zaglądaliśmy pod maskę, jednak ponad wszelką wątpliwość czapka nie jest przylutowana. Producent trwale rezygnuje z tej metody montażowej. Obydwa usprawnienia powinny zmniejszyć poziom temperatur, a zatem zwiększyć możliwości podkręcania. Procesory Devil's Canyon są kompatybilne nie tylko z płytami głównymi LGA 1150 zbudowanymi na chipsecie Intel Z97, ale również Intel Z87. Nasze redakcyjne ASUS Maximus VI Hero oraz ASRock Z87 Extreme4 rozpoznały Core i5-4690K bez potrzeby aktualizacji BIOS. W przeciwnym wypadku sprawę powinna załatwić jego nowsza wersja.

Intel Core i5-4690K jest czterordzeniowym układem, którego taktowanie bazowe wynosi 3500 MHz wzrastając w Turbo Boost do maksymalnie 3900 MHz. Procesor posiada zintegrowany chip graficzny (HD 4600), otrzymał 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz kontroler DDR3 oficjalnie wspierający kości 1600 MHz, chociaż bez problemu współpracuje z modułami 2400 MHz i szybszymi (zależnie od płyty głównej). Zestaw instrukcji zawiera m.in.: SSE 4.2, FMA3, EM64T, AVX2 oraz nowe TSX-NI. Jednostka pozbawiona jest obsługi technologii Hyper Therading, zarezerwowanej dla modeli z rodziny Core i7 oraz Core i3, natomiast zgodnie z przyjętym nazewnictwem litera „K” oznacza odblokowany mnożnik pozwalający na praktycznie nieograniczone podkręcanie. Cóż... Różnice w specyfikacji względem Core i5-4670K są zatem marginalne, gdyż ograniczają do zegara bazowego i Turbo wyższego o skromne 100 MHz. Ciekawostką jest obsługa VT-d, czego poprzednik nie oferował.

Nowa pasta termoprzewodząca, zmieniona obudowa procesora oraz więcej kondensatorów stabilizujących na spodzie. To wszystko ma pozwolić na dobry Overclocking i niskie temperatury.

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4.6 (głosów: 22)
Sebastian Oktaba
Ilość komentarzy: 64

Komentarze:

Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#1
Eh... 8 lat PurePC, piękny weekend i... premiera nowych procesorów Intela, które przyjechały do redakcji w piątek po godzinie 16 :) Przygotowaliśmy jednak podstawowy pakiet testowy, walczymy dalej i szykujemy już kolejne artykuły. Rafał jak mnie słyszysz? Odbiór? :)
Portret użytkownika Pejo
#2
Bardzo fajny artykuł, z miła chęcią zobaczyłbym porównanie i7-4790K z i7-4770K
Portret użytkownika Nibiru85
#3
Szału nie ma. Najlepiej to zapolowac na używanego 3570K @ OC (cena/wydajność) jak ktoś chce tanio zmienić i dostać boosta w grach a ma np. na Core i5 2xxx, jak ja.
Portret użytkownika Rafał Romański
#4
Jedna informacja. i5-4690K zrobił 4800MHz na 1.4V. Atakowałem 4.9GHz, później 4850MHz ale już nie udało się go ustabilizować przez 10 minut. Test przeprowadziłem na 1.411V ale bez problemu wstał i działał na 1.4V. Jutro zamieścimy testy wydajności po OC dla 4.7GHz. Na pierwszy rzut oka widać ponad 10'C różnicy pomiędzy Devil's Canyon a naszym Haswellem 4670K, który nota bene ledwo działał na 4.5GHz przy 1.4V losowo strzelając BSOD, 4690K wstał bez problemu na 4.6GHz przy 1.3V. Mieliśmy małe problemy z płytą, która nie wiadomo czemu w połowie testów postanowiła zrobić psikusa i odmówić posłuszeństwa na kilka godzin. @Sebastian jakoś słyszę choć ładny weekend spędziłem w redakcji ;)
Portret użytkownika xsemi
#5
"Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie usiądzie do Crysis 3 uruchomionego w 1280x1024 i najniższych detalach."

Hahaha, to o mnie :D
Portret użytkownika CritiS
#6
Polecam mierzyć temperatury programem hwinfo xD dla mnie lepszy jak chce zmierzyć w laptopie temperaturki, Ogólnie mega artykuł właśnie zastanawiam się nad kupnem procka :D
Portret użytkownika solaris557
#7
Jakie jest maksymalne bezpieczne napięcie dla tego procka?
Portret użytkownika Kaligula
#8
1.4V w bólach niech będzie, jak dobre chłodzenie, ale tak zupełnie bezpiecznie 24/7 przydałoby się 1.35V.
Portret użytkownika Silvana
#9
Kiedy te procki mają być full dostępne w sklepach? No i pytanie za 100% punktów, jaki będzie stosunek EX vs sklepowa sztuka przy OC.
Portret użytkownika SWENOR27
#10
Proce w sklepach pojawią się w drugiej połowie czerwca. To jak się będą podkręcać egzemplarze sklepowe, a do tego w porównaniu do EX też nie wiadomo.

Czytałeś w ogóle artykuł? To wszystko jest w treści.
Portret użytkownika solaris557
#11
komputronik.pl/product/232873/Sprz%C4%99t_komputerowy_/Podzespo%C5%82y/Intel_Core_i5_4690K_3_50_GHz_BOX_Haswell_Refresh.html

W komputroniku juz na stronie ale jest jeszcze nie dostępny i mam nadzieję, ze cena będzie około 850 a nie 950...
Portret użytkownika Marucins
#12
Komputronik, od dawien dawana nie zalicza się do tych tanich, z rozsądnymi cenami.
Portret użytkownika pawel054
#13
Pfff... Na starusieńkim nehalemie robię 4.1GHz przy 1.3V (max 70 stopni przy linxie - chłodzę Thermalright Ultra 120 - 2x120mm scythe (bodaj po 800RPM maja ).

Minelo tyle lat zeby moc zrobic zaledwie 500MHz wiecej przy podobnym napieciu.

Widać, że Intel się obija bo nie ma konkurencji....

Niech mi ktos teraz powie ze oplaca sie Nehalema do gier wymieniac... :D

A najlepsze jest to ze na allegro ponizej 200zł mozna wyrwac i7 920...
Portret użytkownika zakius
#14
Ale powiedz, po co bić 5GHz, jak masz ze 30% większą wydajność na tym samym zegarze przynajmniej? A jak leci jeszcze dobre 10% wyższy zegar

OK, jak ktoś tylko średniej mocy potrzebuje to ma jakiś sens, ale gwarancja producenta + nowe technologie, brak potrzeby dedykowanej grafiki, miniaturowe płyty...
Portret użytkownika pawel054
#15
30%? Chyba kpisz. Zegar w zegar max 10% różnicy w większości gier :)
Portret użytkownika zakius
#16
W grach to... Ja gram na celinie g530 i jakoś jedynie grafika mnie ogranicza

Ale za to word wstaje niemiłosiernie długo :D
Portret użytkownika Mariusz1978
#17
Chyba w sapera grasz albo Celinie na mandolinie :) Bo raczej nie w BF4, Crysis 3 albo Watch Dogs hłehłe.
Portret użytkownika Lancer
#18
Różnie to bywa. W takiej Cywilizacji czy S2 Haswell zegar w zegar jest o 35-40% szybszy od Nehalema (max detale).
Portret użytkownika KissOfDeath
#19
Gdzie te czasy kiedy OC dawało 70% na plusie, a nie ledwo 5% patrząc na tryb Boost. Dawniej mało kto bawił się w kręcenie i nikt się nie bał, że nie będzie miał co sprzedawać za parę lat. Wszystko przez takich jak Ci z PurePC, którzy jak Prometeusz prowadzi ludzi przez Ciemną Dolinę.. Aż po sam Diabelski Kanyon ;) OFF Pluję sobie w mordę że nie kupiłem 2500k wraz z 7870 ( które wtenczas miały premierę ) Teraz po dwóch latach, kupię odgrzane kotlety płacąc jakby był prosto z patelki. Czemu redakcja pracuje w święto państwowe ? Inspekcję pracy naśle ! Pozdrawiam :)
Portret użytkownika Elvis799
#20
To teraz zróbcie test i7-4770k vs i7-4790k :)
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#21
Dobra, przekonałeś mnie :) To będzie już wyzwanie dla Devil's Canyon, bo nasz Core i7-4770K robi 4700 na 1.2V, więc nie byle jaka to sztuka.
Portret użytkownika Elvis799
#22
Sztuka chyba tylko specjalnie Wam wysłana żeby testy wypadły dobrze :)

mój i7-4770k na 1.2v robi tylko 4200 :)
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#23
Fakt, próbka inżynieryjna, ale twardo walczy od roku w testach płyt głównych i trzyma równy poziom (procek nie był w żaden sposób modyfikowany).
Portret użytkownika Ethar
#24
Trafiła Ci się wyjątkowo kiepska sztuka. Moja nie jest rewelacyjna, ale śmiga na 4.4k przy 1.2v.

Z tego co mi wiadomo trafiłeś w partię 25% najgorszych, a mój to średniak.
Portret użytkownika zakius
#25
Szkoda, że wersji z GT3e brak, skoro w mobilnym upchnęli to tu pewnie też by dało radę...
Portret użytkownika Nerus
#26
Na innym portalu PC jest już test i7, może czas zrobić przymierze z pewnym portalem o programach dobrych z dopiskiem pl aby zwiększyć siły, myślę że oba portale by na tym dużo zyskały.

Wracając do procesorów, mam ochotę na i7-4790k i mam kasę ale zastanawiam się nad wersją 6 jajową na 2011 z tym że mam budżet okrojony na płytę, pamięci, procka, obudowę około 2.5k do 3k. Co byście polecili bo lipiec się zbliża i czas na wymianę sprzętu.

Głównie będę grał w wota a tam liczy się moc rdzenia.

@Sebastian - apropo testów z udziałem i7 przydało by się jakiś test płyty Asrock'a Extreme 6.

Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#27
Nieee... żadnego przymierza, fuzji itp. nie będzie, bo być nie może ;) Pewne programy dobre, które bardzo osobiście lubimy, bo to fajna ekipa, jest już własnością bodajże O2. My jesteśmy sobie sami kapitanem i okrętem. Tak powinno zostać :)

Co do Core i7-4790K oczywiście mamy ten procesor, ale świadomie wybraliśmy Core i5-4690K na pierwszy ogień, ponieważ więcej osób jest nim realnie zainteresowane (tzn.: zamierza kupić).

Nad ASRock Z87 EX6 pomyślę, ale różnice między mobasami są tak małe, że testowanie o sztuka dla sztuki :)
Portret użytkownika Kevio
#28
U nich czasem czuć, że arty są robione pod onet itp.

Ostatnią rzeczą jaką chciałby to zobaczyć jest właśnie coś takiego i dlatego uważam, że "My jesteśmy sobie sami kapitanem i okrętem" jest w 100% uzasadnione.

Pozdrawiam i dzięki za test.
Portret użytkownika Marucins
#29
Chwała im za "My jesteśmy sobie sami kapitanem i okrętem."

Fajnie jest przeczytać coś co nie wyszło spod skrzydeł giganta, którego wewnętrzna polityka kształtuje każde słowo.
Portret użytkownika Lumperator
#30
Może do OC ne jest to spełnienie marzeń, ale przy lekkim OC te proceory są bardzo szybkie i chłodne. Jesli to ktoś ma na celu zrobić sobe małego kompa na ITX, to nic lepszego od Devil's Canyon nie dostane. Wg mnie super proce bez OC lub po lekkim OC. A nie oszukujmy się, 98% osób nic kręci.
Portret użytkownika sorest
#31
o to to! mITX + i5K na lekkim OC + SSD + mala obudowa. mocno zaczelo mnie korcić takie cóś.

niedawno krewnej rozpisalem podobnie : NOD304 + 4670K + SSD + RAID1 HDD
Portret użytkownika Lancer
#32
Jakoś słabo obciążacie proca w LinXie. Ledwo niecałe 70Gflopsów? Ja na 4770K@4,5GHz mam ponad 190GFlpsów! (na 4 wątkach)
Portret użytkownika Maxforce
#33
Nie słabo tylko mają złą wersję. AVX nie załączył się.
Portret użytkownika Lancer
#34
Oczywiście że słabo. Jakby zapodali jakiegoś nowego Linpaka to tempy by skoczyły o dobre kilkadziesiąt stopni w górę.
Portret użytkownika Nerus
#35
Powracając do tematu lepiej poczekać na 5820K czy kupić 4790k jak myślicie ?

Ta sama cena procka, 5820k ma więcej pamięci podręcznej, jednak cena reszty podzespołów jest większa. 2.5K do 3k wystarczy na 2011 ? Mówię o płycie, procku, pamięciach i obudowie.
Portret użytkownika Michaelius
#36
Pomijając, że wróżka przyjmuje piętro wyżej to ja bym czekał na 5820k. To może być proc na miarę i7 920 kiedyś jeśli chodzi o długowieczność.
Portret użytkownika Marucins
#37
A co jeśli okaże się że 5820K nie spełnił twoich oczekiwań? Znowu będziesz czekał na kolejny cep?

Musisz sobie postawić pewne granice i tyle.

Uważam że 3K wystarczy na normalnego mobasa, cpu, przyzwoitą budę i niezbyt dużo RAMu.
Portret użytkownika Michaelius
#38
Mam 2500k - do Broadwella mogę poczekać :)
Portret użytkownika vegitto
#39
>Winowajcą był czarny silikon jakim przyklejono IHS

Nie klej, tylko ten biały glut na rdzeniu zamiast cyny.
Portret użytkownika Marucins
#40
Tego cepa nie opłaca się kręcić.

Więcej idzie w zużycie energii niż w realną korzyć z podkręcenia.

Wykresy mówią same za siebie.
Portret użytkownika michu587
#41
Siema!

Wie ktoś kiedy to może być realnie w jakiś sklepach? np. na morele.net?
Portret użytkownika SWENOR27
#42
Przeczytaj arta z łaski swojej i pomyśl.
Portret użytkownika skalak23
#43
Test I7 4790K od konkurencji:

Nasz egzemplarz Core i7-4790K dał się przetaktować na chłodzeniu powietrznym Noctua NH-D15 do 4720 MHz przy napięciu 1,275 V. Warto zwrócić uwagę na niskie (w porównaniu z Core i7-4770K) temperatury pracy przy takim taktowaniu i napięciu. Dla porównania - procesor Core i7-4770K na tym samym chłodzeniu i napięciu nagrzewał się nawet do 93 stopni Celsjusza. Już tutaj widać bardzo namacalnie wpływ nowego materiału przewodzącego ciepło zastosowanego w procesorach Devil's Canyon.

To jednak nie koniec. Aby nasze sumienie było spokojne, postanowiliśmy sprawdzić, na ile dodatkowych megaherców pozwoli jeszcze wyższa wartość napięcia. Tu jednak musieliśmy już zastosować lepszą metodę chłodzenia. W tym celu sięgnęliśmy po zestaw do chłodzenia cieczą NZXT Kraken X60. Efekt? Tylko 100 MHz więcej przy znacznie wyższym napięciu: 1,4 V. Tak wysokie jak na Haswella napięcie spowodowało wzrost temperatury przy dłuższym wygrzewaniu nawet do 92 stopni Celsjusza. Jednocześnie była to najwyższa stabilna częstotliwość jaką była w stanie osiągnąć w takich warunkach nasz egzemplarz.

Czyli uwzględniając iż jest to ES to OC na powietrzu średnio pewnie zamknie się w 200 MHz. czyli praktycznie marginalne OC plusem tylko nieco niższe temperatury. Przesiadka warta dla tych co mają pierwszą generację core i lub starsze procesory lub naprawdę wykorzystują każdy dodatkowy MHz z tym że oni pewnie siedzą na s2011, reszta z powodzeniem dotrwa do Skylek i DDR4.
Portret użytkownika shakal84
#44
Ciekawe procki dla posiadaczy pierwszej generacji i5/i7 i po nizej. Co na to AMD ? spokoju nie daje mi myśl że stoi w miejscu w tym segmencie, to jest starszne jak ta firma upadła względem INtela, jedynie konkurują jeszcze że NV, na szczęscie. Już boje sie cen Broadwella :X
Portret użytkownika sorest
#45
"-Tak powinien być zrobiony Core i5-4670K!"

jaki to minus? mi to na plus wyglada.
Portret użytkownika teacnix
#46
Strzelam, że obecni właściciele 4670k nie zgodzą się z Tobą ;>
Portret użytkownika Grzeechu
#47
Dla testowanego tutaj procesora jest to plus (a o nim wlasnie w artykule mowa, wiec ja bym to przeprawil na plus). Natomiast minus jest ogolnie dla intela za to, ze dopiero teraz wsadzili pod czape to co powinni zrobic juz duzo wczesniej.
Portret użytkownika koxy79
#48
Jeśli ta inżynieryjna próbka tak słabo się kręci to aż strach się bać tych ze sklepowych półek, 4,5Ghz pewnie będzie max przy napięciach w granicach 1.3V++ Intel jak zwykle wrzucił kotleta w innym sosie i znając życie ludzie dalej będą musieli skalpować, żeby więcej soku z tych proców wycisnąć. Jak dla mnie opłacalność zakupu procków intela z K jakoś stoi pod znakiem zapytania. Co jak co ale przy tak kosmicznych napięciach degradacja procków jest jak najbardziej realna.
Portret użytkownika soplic
#49
A co Ci da "skalpowanie" jak problemem nie jest temperatura?!

Trochę myślałem o ewentualnej wymianie MB i CPU, (mam i5-3570k, 4,5GHz) na coś z Haswell Refresh, ale przechodzi mi ochota.
Portret użytkownika rafa
#50
Wreszcie procki z K są tym czym powinny być od początku. Bo dotychczas dopłata za tą wersje w zasadzie była za nic. Teraz ma większy sens, do przeciętnego OC nie trzeba kombinować ze skalpowaniem.
Portret użytkownika adamlop
#51
Tak sie zastanawiam, siedzi u mnie i7 2600k nie krecony, na uwalonym asusie p67 sabertooth.

Nadal żadnej rewolucji, a jedynie ewolucja. Przyjdzie chyba znowu kilka lat poczekać na taki skok jak z core2duo/quad na core i3/5//7
Portret użytkownika TheUn4seen
#52
Coraz mniej interesujące te premiery Intela. Trzy lata mijają, a ja nadal w sumie nie mam na co wymienić 2500k - szczególnie, że trafił mi się bardzo dobry egzemplarz. Meh.
Portret użytkownika toms83
#53
No to chyba tylko się cieszyć.
Portret użytkownika Passt
#54
Takiego 4690k co idzie na 4,7 GHz z chęcią bym przygarnął.
Portret użytkownika Daryavush
#55
W styczniu złożyłem platformę, opartą o i5 4670 i pomyślałem, że będę żałował, iż nie poczekałem do teraz, bo mógłbym kupić i5 4690. Ale po lekturze powyższego artykułu jestem spokojny. Różnicy żadnej nie widzę. Te nieco lepsze osiągi są wyłącznie efektem taktowania wyższego o 100 MHz, z odpowiednio wyższym poborem mocy (czyli również wzrostem temperatury). Takie przełomy technologiczne dzisiaj prawie każdy funduje sobie samodzielnie.

No i zakupu nie żałuję. Podziękowania dla autora artykułu - dobra robota.
Portret użytkownika Midass
#56
Czy do tych procesorów z serii Hawell Refresh nadal dodawane są kody na gry? A jeśli tak to na wszystkie czy jedną do wyboru. Z góry dzięki.
Portret użytkownika Totalq
#57
Nie uważacie, że przydał się jeszcze test z 1-2 gier, które uruchomione zostałyby w niskich detalach? Ciekawi mnie jak tam prezentowałaby się różnica pomiędzy i5 4690k @3.5GHz i @4.7GHz. Pamiętajmy, że nie wszyscy upgrade'ują komputer co roku ;)
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#58
i5-4690K oraz i7-4790K są już w sklepach:

cenowarka.pl/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html

cenowarka.pl/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html
Portret użytkownika baxwill
#59
Ja osobiście kupiłem ten proc bo chciałem nowy dopłaciłem 10zł w porównaniu do ivy ,Proc mnie je prądu od 2500k i to mi wystarczy polecam 4690k!
Portret użytkownika Totalq
#60
Szkoda tylko, że stockowe chłodzenie nie nadaje sie absolutnie do niczego, choć mało kto kupuje ten procesor bez dedykowanego coolera :)

Portret użytkownika skalak23
#61
Procesory Haswell z błędem - Intel wyłącza instrukcje TSX

anandtech.com/show/8376/intel-disables-tsx-instructions-erratum-found-in-haswell-haswelleep-broadwelly
Portret użytkownika koshin
#62
U mnie szału nie ma ,sztuka dobra bo robi 4,5 GHz przy napięciu 1,22v na płycie z87 mpower sp , ale temperatura w linxie nie do przyjęcia przekracza 100 stopni i włącza się thermal throttling. W AIDa64 i prmie95 temperatury ok 90 , podczas grania nie przekraczają 70 stopni w BF4 na ultra w full hd . Schładzacz to Macho hr-02 bw
Portret użytkownika palmer215
#63
Moja i5 4690k chodzi stabilnie na 4.6GHz przy napięciu 1.25v

na płycie msi z97 gaming 7
Portret użytkownika R4VeN_pl
#64
u mnie 4,5 GHz na 1,22 V na MSI Z97 Gaming 3 - co ciekawe - na boxowym coolerze :)
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.