Test płyt głównych LGA 1155 z chipsetem Z68 pod Sandy Bridge

Gi3r3k | 16-07-2011, 13:52 |

Wielkie było zdziwienie użytkowników komputerów po premierze procesorów Intel z rodziny Sandy Bridge, gdy okazało się, że do wyboru będą zasadniczo tylko dwa skrajnie różne chipsety. Budżetowy H67 dla używających zintegrowanej karty graficznej i pozbawiony możliwości OC procesora, a także droższy P67, pozbawiony dostępu do "intelowskiego" GPU. W maju tego roku zaprezentowano w końcu połączenie wody z ogniem, czyli układów logiki Intel P67 z H67 - tak właśnie powstał chipset Z68, który pozwala na korzystanie ze zintegrowanego GPU i zarazem podkręcenie CPU. Aktualnie na rynku mamy już kilkanaście propozycji różnych producentów, które tylko mieszają klientom w głowach. PurePC przybywa zatem na pomoc z testem płyt głównych opartych o najnowszy chipset Intela. Jak zwykle postaramy się znaleźć dla Was najbardziej opłacalny model. Zainteresowani? Jeśli tak, to zapraszamy do zapoznania się z artykułem. Również tych odpowiadających negatywnie na to pytanie, zaś na warsztat wzięliśmy konstrukcje ASRock, ASUS, MSI i Gigabyte.

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Premiera chipsetu Z68 w maju tego roku z pewnością była przez niektórych wyczekiwana - w końcu od kilku miesięcy mieliśmy wybór tylko między możliwością użytkowania zintegrowanego GPU, a podkręcaniem procesora. Nie jest chyba zbyt surowe stwierdzenie, że ten chipset powinien ukazać się od razu przy okazji debiutu procesorów Sandy Bridge. Najwyraźniej jednak Intel nie uporał się na czas z połączeniem H67 i P67 w jedną całość. Cóż, lepiej późno niż wcale... Wszystkich z pewnością ucieszy fakt, iż ceny płyt głównych opartych o chipset Z68 nie odbiegają zbyt mocno od cen modeli na P67. Jednak teraz wybierając nową płytę główną często będziemy mieć problem - P67 czy Z68? Mam nadzieję, że damy radę odpowiedzieć na to pytanie. Jak zwykle postaramy się określić, które modele wyróżniają się pod kątem możliwości OC, wyposażenia, wydajności i przede wszystkim opłacalności.

Zanim odpowiemy na nagromadzone we wstępie pytania, przypomnijmy kilka ważnych faktów. Pomimo tego, że procesory Sandy Bridge nawet po OC są wyraźnie mniej wymagające pod względem poboru energii niż poprzednicy z podstawek LGA 1156 i LGA 1366, nie oznacza to, że płyta główna może być niskiej jakości. Zwłaszcza przy użytkowaniu procesora Core i7 2600K warto zwrócić uwagę na sekcję zasilania, która zapewnia procesorowi „pożywienie”, a także jej chłodzenie. Im więcej prądu musi płyta dostarczyć dla CPU, tym mocniej grzeje się sekcja zasilania, a jak wiadomo im większa temperatura, tym mniejsza żywotność sprzętu. Dlatego sprawdzimy temperatury sekcji zasilania w trudnych warunkach, czyli po podkręceniu procesora. Przyjrzymy się również rozłożeniu elementów na płycie, ocenimy specyfikację techniczną i wyposażenie produktu oraz przede wszystkim sprawdzimy płyty pod kątem wydajnościowym. Co zatem dziś dla Was przygotowaliśmy?

  • ASRock Z68 Extreme4
  • ASRock Z68 Pro3
  • Asus Maximus IV Gene-Z
  • Asus P8Z68 PRO
  • Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3
  • MSI Z68MA-ED55 (B3)
     

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.7 (głosów: 18)

Komentarze:

Portret użytkownika Kwazor
#1
[quote]Kto to słyszał, żeby OC popsuło Windowsa...[/quote] to mało widziałeś....mi dysk padł całkowicie... ( dawne czasy i PCI40mhz )
Portret użytkownika Quave
#2
Na 14 w oc procesorow jest albo blad w opisie albo w wykresie (wykres pokazuje ze plyta asusa podkrecila procesor o 7mhz wiecej niz foxconna a w opisie jest na odwrot). Tak samo pozniej sytuacja z asrockiem ktory zajal ostatnie miejsce a w opisie niby ze 4.
Portret użytkownika Gi3r3k
#3
@Kwazor

Oczywiście miałem tu na myśli, że odkąd testuję płyty system przy OC padł mi po raz pierwszy :) . A tak w ogóle faktycznie mało widziałem, młody jestem, student jeszcze ;)

@Quave

Jest napisane dokładnie tak: "wynik Foxconna o 7MHz przebił Asus P8Z68-V PRO". Może to trochę niepotrzebnie wykombinowane zdanie, ale jednak jest zgodne z wykresem ;)
Portret użytkownika Quave
#4
widocznie za szybko i niedokladnie przeczytalem ;P
Portret użytkownika Modecom601
#5
5
Bardzo dobry artykuł! Miło się czyta, nie ma nudów, ładnie opisane nowe technologie wdrożone, jednak do smart response nie moge się przekonać, co do virtu owszem mega przydatne przy konwersji wideo(kwestia czy intelignetnie program to będzie potrafił wyikorzystać bo z tym massacre), a płyta, którą mam na oku asus p8z68 wypadła w Twoich testach dla mnie genialnie ;). Tak dalej 6/6!
Pozdrawiam
Portret użytkownika TheUn4seen
#6
5
Ha, porównanie doskonale trafione w czas jak dla mnie - akurat znudziło mi się czekanie na ITX od Gigabyte, Gene-Z będzie dobrym kompromisem. A co do samego artykułu to nie mam się do czego przyczepić, dobra prezentacja płyt i same konkrety. Ode mnie brawa.
Portret użytkownika Eversor
#7
Ale redaktor sprawdzający aka ja dał ciała:P i zabrał się za czytanie po premierze. Więc arta czeka parę drobnych korekt tu i ówdzie (większość już done jest). Oraz ewentualnie większych modernizacji przy opisach Lucid Virtu (już poprawione) i SRT (także już poprawione). Proszę nie bić ^_^
Portret użytkownika eXtreme
#8
"Kto to słyszał, żeby OC popsuło Windowsa..." heh to samo miałem jak podkręcałem na P67 Extreme4 - też przesadziłem (z pamięcami) i podczas ładowania windy blue screeny w kółko i nie do uratowania nawet odzyskiwaniem, musiałem orać wsio od nowa
Portret użytkownika Zebius
#9
Dzięki za teścik. Mam nadzieję, że któryś z tańszych modeli Gigabajta (np. Gigabyte GA-Z68AP-D3 lub wspomniany w teście GA-Z68A-D3H-B3) jednak do Was dotrze i też go przetestujecie. :)
Portret użytkownika Mr. Smith
#10
4
Mam jedno zastrzeżenie. Skoro płyta AsRock Z68 Pro3 osiągnęła maksymalny zegar na poziomie 4368MHz to jakim sposobem została przetestowana temperatura jej komponentów przy 4500MHz?
Portret użytkownika Gi3r3k
#11
@Mr. Smith

Cytuję: "Powyższe testy temperatur po OC na taktowaniu 4,5GHz zostały przerwane po siedmiu minutach, więc prawdopodobnie po ukończeniu 20-minutowej ewaluacji w OCCT zanotowane wyniki byłyby jeszcze trochę wyższe."

Niestety innej opcji nie było, a jak widać taki niedokładny pomiar dał pogląd na sytuację, płyta wylądowała przecież na ostatnim miejscu. Procedura testowa nie przewidywała, że niektóre płyty LGA1155 nie będą w stanie osiągnąć 4,5GHz. ;) .
Portret użytkownika MUNDEK51
#12
Asus Maximus IV Gene-Z. Polecam :-)
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.