Wielki test SSD 120 GB - Przegląd dysków SSD z SATA 3
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Test SSD 120-128 GB
- 1 - Corsair Force
- 2 - Corsair Force 3
- 3 - Corsair Force GT
- 4 - Corsair Performance Pro
- 5 - Crucial M4
- 6 - G.Skill Phoenix Evo
- 7 - Intel SSD 510
- 8 - Intel SSD 320
- 9 - Intel SSD 710
- 10 - Kingston V+100
- 11 - Kingston V200
- 12 - Kingston HyperX SSD
- 13 - OCZ Vertex 2 E
- 14 - OCZ Vertex 3
- 15 - OCZ Vertex 3 MAX IOPS
- 16 - OCZ Agility 3
- 17 - OCZ Vertex Plus
- 18 - OCZ Synapse Cache
- 19 - OCZ Octane
- 20 - Patriot Wildfire
- 21 - Patriot Pyro
- 22 - Patriot Pyro SE
- 23 - RunCore Pro V
- 24 - RunCore Pro V Plus
- 25 - Samsung SSD 470
- 26 - Samsung SSD 830
- 27 - Zalman P Series
- 28 - AS-SSD Benchmark
- 29 - ATTO Disk i Passmark
- 30 - Crystal Disk Mark 3.0
- 31 - Testy rzeczywiste
- 32 - Podsumowanie
G.Skill Phoenix EVO
Podobnie jak Corsair, Kingston i OCZ, również G.Skill jest uznanym producentem mocno zakorzenionym na rynku pamięci RAM, starającym się podbijać nowe terytoria, jednak z mniejszym skutkiem niż konkurenci. Phoenix EVO 115 GB reprezentował jeszcze niedawno segment tzw.: środka, aczkolwiek wraz z pojawieniem dysków SSD wykorzystujących kontrolery SF-2281 oraz interfejs SATA III, siłą rzeczy został usunięty w cień - czy słusznie? G.Skill Phoenix EVO 115 GB stanowi ciekawą alternatywę dla Corsair CSSD-F120GB2-BRKT, bowiem oferuje podobne możliwości i wydajność, ale bazuje na nieco nowszych podzespołach.Generalne, różnice pomiędzy tymi modelami sprowadzają się do jednego podstawowego czynnika o wydawałoby się niebagatelnym znaczeniu. Corsair otrzymał kontroler SandForce SF-1222 i zbudowany został na 34 nm kościach pamięci MLC, natomiast G.Skill Phoenix EVO bazuje na 25 nm modułach MLC i tym samym kontrolerze SandForce SF-1222.
- Pojemność: 115 GB (107,1 GB)
- Szybkość zapisu: 270 MB/s
- Szybkość odczytu: 280 MB/s
- Losowy zapis 4KB: 35.000 IOPS
- Losowy odczyt 4KB: 25.000 IOPS
- Pamięci: 25 nm MLC NAND Flash
- Kontroler: SandForce SF-1222
- Czas wyszukiwania: 0.1 ms
- Interfejs: SATA 3.0 Gb/s
- MTBF: 1.000.000 godzin
- Pobór energii (obciążenie): b/d
- Pobór energii (spoczynek): b/d
- Wsparcie TRIM: Tak
- Wsparcie NCQ: Tak
- Wsparcie S.M.A.R.T.: Tak
- Wymiary: 100 x 70 x 9.5 mm (2.5”)
- Gwarancja: 36 miesięcy
- Firmware: 4.0
Zaskoczeniem nie jest brak interfejsu SATA III, którego potencjału SF-1222 nie byłby w stanie spożytkować. Jeśli natomiast chodzi o niezbyt standardową pojemność wynoszącą 115 GB, jest to spowodowane przejściem na 25 nm kości pamięci MLC. Niektórzy producenci postanowili przemilczeć ten „szczegół” wciąż podając w specyfikacji dysków rozmiar 120 GB, kiedy w rzeczywistości do takiej wartości brakuje kilku GB (np.: OCZ). Producent deklaruje, że żywotność urządzenia nie uległa zmianie w stosunku do starszych rozwiązań - nadal wnosi 1.000.000 godzin bezawaryjnej pracy (MTBF). G.Skill Phoenix EVO 115 GB wspiera także TRIM oraz funkcję EDC/ECC.
Dysk G.Skill (FM-25S2-115GBPE) trafił do naszej redakcji w całkiem sporym pudełku o intensywnej kolorystyce. Napisy na kartonie Phoenix EVO jasno wskazują, że mamy do czynienia z dyskiem SATA 3.0 Gb/s wykorzystującym kontroler SandForce. Samo urządzenie schowano w wytłoczonym piankowym futerale i szczelnie zawinięto w folię antystatyczną. W komplecie otrzymamy również adapter do „kieszeni” 3.5”, krótką broszurę informacją i śrubki niezbędne przy montażu. Całość sprawia bardzo dobre wrażenie tak od strony estetycznej, jak i wykończeniowej.
Efektowne pudełko i przydatny dodatek w postaci adaptera
Czarna i solidna obudowa Phoenix EVO wykonana została najprawdopodobniej z aluminium, chociaż dysk G.Skill jest nieznacznie cięży od Corsaira. Poza tym urządzenie nie zostało skręcone śrubkami lecz spasowane, co utrudnia jego otworzenie - tradycyjnie kończące się utratą gwarancji o czym informują plomby.
Czyż G.Skill Phoenix EVO nie prezentuje się sympatycznie?
Rozłożywszy G.Skill Phoenix EVO możemy zobaczyć, że w środku faktycznie znajduje się kontroler SandForce SF-1222, a wokół wlutowano w płytkę drukowaną 25 nm kości pamięci MLC Nand Flash produkcji Microna. W związku z zastosowaniem kości pamięci w niższym procesie technologicznym, zmniejszeniu uległa także ilość cykli ich zapisu (25 nm ~3.000 / 34 nm ~5.000), co jest jednym z głównych powodów zwiększenia "spare area" w owych dyskach. G.Skill podaje wartości uczciwie (115 GB ze 128 GB zainstalowanych - reszta to właśnie „spare arena”), aczkolwiek wśród producentów wcale nie jest to normą. Pamięci 25 nm cechuje również nieco groszy czas dostępu czy ilość IOPS.
Pokaż kotku, co masz w środku
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Test SSD 120-128 GB
- 1 - Corsair Force
- 2 - Corsair Force 3
- 3 - Corsair Force GT
- 4 - Corsair Performance Pro
- 5 - Crucial M4
- 6 - G.Skill Phoenix Evo
- 7 - Intel SSD 510
- 8 - Intel SSD 320
- 9 - Intel SSD 710
- 10 - Kingston V+100
- 11 - Kingston V200
- 12 - Kingston HyperX SSD
- 13 - OCZ Vertex 2 E
- 14 - OCZ Vertex 3
- 15 - OCZ Vertex 3 MAX IOPS
- 16 - OCZ Agility 3
- 17 - OCZ Vertex Plus
- 18 - OCZ Synapse Cache
- 19 - OCZ Octane
- 20 - Patriot Wildfire
- 21 - Patriot Pyro
- 22 - Patriot Pyro SE
- 23 - RunCore Pro V
- 24 - RunCore Pro V Plus
- 25 - Samsung SSD 470
- 26 - Samsung SSD 830
- 27 - Zalman P Series
- 28 - AS-SSD Benchmark
- 29 - ATTO Disk i Passmark
- 30 - Crystal Disk Mark 3.0
- 31 - Testy rzeczywiste
- 32 - Podsumowanie