Wielki test 30 dysków SSD 120 GB - Jaki SSD kupić? | PurePC.pl  
  • Skomentuj

Wielki test 30 dysków SSD 120 GB - Jaki SSD kupić?

Dodał: Sebastian Oktaba, pon., 14/01/2013 - 16:14

Ubiegły rok obfitował w premiery wielu interesujących nośników półprzewodnikowych, wśród których znalazły się między innymi: OCZ Vertex 4, Samsung SSD 840 Pro, Plextor M5 Pro, OCZ Vector, Kingston HyperX 3K, Intel SSD 330 czy Corsair Neutron GTX. Wszystkie z wyżej wymienionych dysków zdołaliśmy indywidualnie przetestować, natomiast teraz przyszła pora podsumowania dotychczasowej pracy i zebrania wyników dla 30 urządzeń 120-128 GB w jednym artykule. Poniższe zestawienie uwzględnia znakomitą większość aktualnie sprzedawanych dysków SSD, jak również nośniki starsze lub niekiedy wycofane z produkcji, co powoli oszacować postęp i różnice między poszczególnymi seriami. Wciąż nie możecie zdecydować o wyborze pierwszego SSD tudzież rozmyślacie o przesiadce na nowszy model? Tutaj powinniście znaleźć odpowiedzi na nurtujące Was pytania, a zwłaszcza jedno: jaki SSD 120 GB kupić?

Autor: Caleb - Sebastian Oktaba

Pomimo iż dyski SSD znacznie potaniały w przeciągu ostatnich kilkunastu miesięcy, to występuje między nimi ogromny rozrzut cenowy. Najtańsze z testowanych urządzeń kosztują około 330 złotych, natomiast najdroższe są wydatkiem rzędu 550 złotych - różnica zatem kolosalna i pewnie dla niektórych niezrozumiała. Czy warto dopłacać ponad połowę stawki bazowej do najszybszych modeli? Taką decyzję każdy musi podjąć indywidualnie po przeanalizowaniu wykresów, sprawdzeniu zasobności portfela oraz oszacowaniu własnych potrzeb względem SSD. Nie każdy przecież potrzebuje 100.000 IOPS i transferów na poziomie 550/550 MB/s, aby komfortowo pracować w systemie operacyjnym, arkuszach kalkulacyjnych itp. Na PurePC nośniki półprzewodnikowe goszczą bardzo często - tylko w 2012 roku zdążyliśmy przygotować ponad 20 artykułów i sprawdzić prawie 40 urządzeń. Oczywiście, nie zabrakło również publikacji poruszających problematykę związaną z pamięciami masowymi od trochę inne strony np.: czy dysk SSD zwalnia po zapełnieniu, a także jak spisuje się w notebooku. Wszystkie testy znajdziecie w dziale pamięci masowych pod TYM linkiem, a poniżej dorzucamy indeks ostatnich publikacji.

► Test Samsung SSD 840 120 i 250 GB - Tańsi bracia SSD 840 Pro
► Test OCZ Vertex 4 128 GB i 256 GB - Nowy firmware daje kopa!
► Test dysków Intel SSD 330 60/120/180 GB - Tańsi bracia SSD 520
► Test SSD Corsair Neutron 120 GB i Neutron GTX 120 GB
► Test OCZ Vector 256 GB - Szybszy brat OCZ Vertex 4
► Test Plextor M5 Pro 128/256/512 GB - Marvell kontratakuje
► Test Samsung SSD 840 Pro 128 GB - Najszybszy z najszybszych
► Test SSD Corsair Neutron 240 GB i Neutron GTX 240 GB
► Test SSD ADATA XPG SX900 i ADATA Premier Pro SP900 128 GB
► Test Plextor M5S 64/128/256 GB - Alternatywa dla Crucial M4
► Test SSD Corsair Force 3 240 GB i Corsair Force GT 240 GB
► Test SSD Kingston HyperX 3K 90/120/240 GB - Tańszy HyperX
► OCZ Petrol 64 i 128 GB - Test tanich dysków SSD z SATA III
► Test Kingston SSDNow V+200 60/90/120/240 GB - Tanie SSD
► Test Corsair Performance Pro 256GB - Wydajne SSD z Marvellem
► Test Intel SSD 520 240 GB - SandForce w służbie Intela - Premiera
► HDD vs SSD w notebooku - testy wydajności i energooszczędności
► Czy dysk SSD zwalnia po zapełnieniu? Test obciążeniowy

Popularność nośników półprzewodnikowych regularne wzrasta, aczkolwiek wciąż istnieje grupa użytkowników komputerów negatywnie nastawiona do owej technologii. Jednak ich niechęć wynika raczej ze stosunku pojemności do ceny, niżeli potwierdzonych problemów związanych z SSD. Ustalmy natomiast jedno - nawet najwolniejszy półprzewodnikowiec będzie znacznie szybszy od dowolnego dysku talerzowego, zwłaszcza pod względem czasu dostępu. A jeśli ktoś zamierza czekać na przelicznik 1GB = 1 złoty, to równie dobrze może żądać rozdawania procesorów jednordzeniowych za darmo :) Naszym zdaniem nie warto wstrzymywać się z zakupem, ponieważ ceny SSD są obecnie bardzo przyzwoite. Jeszcze pod koniec 2011 roku porządne 120-128 GB kosztowało około 800 złotych, natomiast dzisiaj nabędziemy znakomity sprzęt za połowę ówczesnej stawki. Bądźmy jednak realistami - ceny nie będą dalej spadać w takim tempie, a producenci zapowiadają wręcz podwyżki...

Aktualnie na rynku znajdziemy urządzenia na kontrolerach pięciu producentów: LSI SandForce, Marvell, Samsung, Link_A_Media Devices (LAMD) oraz Indilinx. Reszta stanowi kompletną niszę i spokojnie można je pominąć, bowiem liderzy branży oferują najlepsze parametry oraz najnowsze rozwiązania technologiczne, zaś różnica w cenie względem słabszych modeli zwykle jest niewielka. Postanowiliśmy też zrezygnować z opisów poszczególnych nośników, jako że były wcześniej bohaterami osobnych publikacji i potrzebne informacje techniczne można w nich bez problemu odszukać. Ostatecznie, większości użytkowników nie interesuje co zamontowano w środku, tylko czy wszystko działa szybko i zostało odpowiednio wycenione. Przejdźmy zatem do sekcji testowej, gdzie czeka 30 dysków SSD o pojemności 120-128 GB z interfejsem Serial ATA 6.0 Gb/s.

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4.4 (głosów: 27)
  • Skomentuj
  • d4r3kdmf pon., 14/01/2013 - 16:42

    Konkretny i rzeczowy test. Jakie to fajne uczucie przeczytać miłe słowa o dysku który się posiada :) OCZ Vertex 4 który spisuje się świetnie.
  • humanoidal pon., 14/01/2013 - 17:15

    Wnioski trochę śmieszne. Jaki SSD kupić? Polecamy wszystkie 5/5 :D Fajnie byłoby gdybyście przygotowali jakiś algorytm sumowania wydajności dysków tak, żeby ich wydajność można było wyrazić w procentach.
  • d4r3kdmf pon., 14/01/2013 - 17:15

    Nie no moim zdaniem jest konkret tyle ile mam pieniążków ten kupujemy :)
  • Kaligula pon., 14/01/2013 - 17:19

    Widzę po ostatnich twoich komentarzach, że szukasz tylko pretekstu żeby się do czegoś przypi**** :) Otóż jak zapewne widzisz po tytule jest 30 dysków, a polecane pięć w kilku różnych przedziałach cenowych. Więc gdzie te wszystkie polecane dyski? To nie wymaga wielkiego myślenia, więc sorry ale nie rozumiem o czym piszesz.
  • Sebastian Oktaba pon., 14/01/2013 - 17:21

    Co tu dużo mówić, jak ktoś nie doczytał, to pisze po próżnicy :)
  • epoxer pon., 14/01/2013 - 17:40

    Szkoda, że nie mieliście OCZ Vector w tej rozmiarówce. Właśnie zamówiłem 128GB. Swoją drogą obecnie żaden SSD nie dominuje, a sytuacja w czołówce się zagęściła przez co decyduje w dużej mierze cena i gwarancja.
  • radiergummi pon., 14/01/2013 - 18:12

    Kingston V300 aby na pewno jest konstrukcją Synchroniczną?
  • Sebastian Oktaba pon., 14/01/2013 - 18:16

    Tak, choć to bardzo tani nośnik, to otrzymał 19 nm kości MLC Toshiby - oczywiście synchroniczne.
  • Grzesiek13 pon., 14/01/2013 - 19:51

    SSD zaczynają lecieć do góry i tak się zastanawiam czy zdąże jeszcze za miesiąc kupić polecanego Kingstona V300 poniżej 350zł :/
  • jediknight pon., 14/01/2013 - 19:57

    Mam dwa pytania:
    1) Dlaczego kopiowanie pliku 3.76GB trwa z 10 razy dłużej od kopiowania pliku 1GB?
    2) Dlaczego kości synchroniczne są lepsze? Czy chodzi tu wyłącznie o szybkość?
  • Mazex pon., 14/01/2013 - 20:26

    Super, że coś takiego się ukazało! Od dawna brakowało podobnego testu na rynku. Dzięki Panowie (albo Panie) ;)
  • Mazex pon., 14/01/2013 - 20:41

    5
    No i moim zdaniem czas już na 256, bo ta kategoria robi się co raz bardziej interesująca cenowo!
  • Mortiiss pon., 14/01/2013 - 22:28

    Miło widzieć że m4 dalej dobrze się trzyma :D - dysk naprawdę dobry i cały czas wspierany przez producenta :D
  • Frasier wt., 15/01/2013 - 08:07

    Bardzo ciekawe zestawienie. Przyznam, że rozważałem 64GB Crucial M4 na system, ale czytając o tym polecanym Kingstonie chyba dozbieram do niego z powodu dobrej wydajności i lepszego stosunku cena/pojemność.
    Może teraz czas na artykuł o żywotności SSD? Porównać jak to się zmieniło od pierwszych generacji, bo nadal jest sporo (jak czytam) mitów z tamtego okresu. Znaczy ja sam dla swojego "komfortu" psychicznego chciałem zastosować kilka rozwiązań z poradnika tutaj publikowanego na zmniejszenie zapisów, ale ja jestem "oszczędny" :-). Widziałem w wątku o SSD na forum link do tego forum entuzjastów, gdzie testuje się dyski i może wziąć trochę danych stamtąd? Aha, możnaby też opisać mity działajace w drugą stronę, czyli np. że SSD nie są bezawaryjne, nie są przesadnie wytrzymałe na przeciążenia i takie tam, bo spotkałem się z opiniami, które czyniły SSD praktycznie niezniszczalne :-).
  • Michał Kościelak wt., 15/01/2013 - 09:45

    100% bezawaryjne nie są (nic nie jest), ale też odsetek usterek jest bardzo mały. A na duże przeciążenia są jak najbardziej odporne - nie mają żadnych ruchomych części, więc dopóki nie dojdzie do mechanicznego uszkodzenia to będę działać bez zmian.
  • Daro_ufo pon., 21/01/2013 - 20:08

    Byłem niemal zdecydowany na Crucial M4 64GB ale dokładając kilkanaście złotych mamy V300 120GB o niemal dwa razy większej pojemności. Może mi ktoś powiedzieć czy warto?
  • stickymelon śr., 16/01/2013 - 07:55

    A jak wygląda sytuacja z Samsungami 840/840 Pro które padały jak muchy podczas testów na różnych portalach? Komentarze na ten temat były pod testem 840 pro. Podobno to była przypadłość starego firmware w egzemplarzach testowych - jak to wygląda teraz, ktoś wie?
  • Sebastian Oktaba śr., 16/01/2013 - 11:13

    Męczyłem te dyski w wersji sklepowej, czyli z nowym firmware i żaden paść nie chciał ;]
  • TSRules czw., 17/01/2013 - 18:24

    Kingston V300 120 GB a jak wygląda sprawa wydajności po zapełnieniu ? bo poprzednie kingstony też były polecane a potem po testach sprawa sie rypła i juz nie były
  • lechus pt., 18/01/2013 - 12:19

    Super pozbierane testy w jedną całość. Bez mieszania pojemności dysków. Brawo!
    Testy - Czasy instalacji i wgrywania
    brakuje mi tu:
    - dysku 2,5 5400 z laptopa
    - hdd 7200
    - hdd raptop 10k
  • piterr3 ndz., 20/01/2013 - 01:50

    Caleb: Przecież w środku V300 nigdzie nie znajdziesz napisu Toshiba, ani SandForce :D
  • Sebastian Oktaba ndz., 20/01/2013 - 11:49

    Dlatego fajnie jest mieć dobre znajomości u producentów, wtedy sobie piszesz/dzwonisz do techników z Kingstona i takie informacje otrzymujesz :) To że wszędzie są napisy Kingston na kontrolerze i pamięciach, nie znaczy że Kingston je wyprodukował.
  • piterr3 pon., 21/01/2013 - 00:02

    Pewnie, tylko się śmieje że postanowili "zawładnąć" swoim SSD.
  • Abul pon., 21/01/2013 - 17:41

    W większości powyższych testów, OCZ Vertex góruje nad Plextorem, więc dlaczego ten drugi jest bardziej polecany w podsumowaniu?
  • warpiak czw., 31/01/2013 - 10:42

    Witam
    czy da się podpiąć taki dysk pod starszego laptopa (SATA 2)?
    no i czy będzie dużo wolniejszy odczyt?
  • Elemenar czw., 07/02/2013 - 06:14

    Ja bym proponował zrobić test 30-40 dysków i wyłonić dla lajków skale, który dysk będzie najlepszy pod system, który pod gry, a jeszcze inny pod programowanie itp. Szczerze powiedziawszy, ja jako lajk, nie kapuje oznaczeń typu odczytywanie/zapisywanie 4k plików i innych bajerów z kosmosu :P
  • PiotrM_ śr., 13/03/2013 - 04:50

    Szkoda, że test nie porusza kwestii energochłonności dysków. Tymczasem wygląda na to, że mamy 2 grupy, różniące się kolosalnie pobieraną energią. W przypadku niektórych SSD energooszczędność to mit i wygląda na to, że dotyczy to m.in. najpopularniejszego OCZ 4. O ile w przypadku desktopów te dane nie są tak istotne, o tyle w laptopach ma to już znaczenie (bateria, temperatura). Taki np. M5s pobiera 0,7W w idle i 2,8W podczas pracy, co pewnie da 1 - 1,5W ważonej mocy średniej. Samsungi 840 np. średnią moc mają na poziomie 0,071 W. OCZ 4 w idle ciągnie ponad 1 W ! Widzę tu korelację między grubością dysku a poborem mocy (9-9,5mm dyski czerpią z reguły znacznie więcej mocy i chyba należałoby je odradzać w przypadku laptopów - nie tylko ze względu na grubość)
  • 007Krzysztof czw., 14/03/2013 - 17:30

    Jaki dysk SSD proponujecie pod SATA II do MSI GT683?
  • dentarg_pl wt., 19/03/2013 - 11:28

    Test świetny, ale nie widzę nigdzie tak ważnej informacji jak rozmiar erase block dla poszczególnych dyskow.
    Ktoś zna rozmiar erase block dla Kingstona V300 60GB???
  • snorg pon., 01/04/2013 - 14:34

    teraz takie pytanie:

    napisaliscie w vertexie 4 ze najlepszy dysk w kwocie 450zl

    a mp5 pro jest o 10zł drozszy, ale juz nie najlepszy ?

    czy jak ?

    ktory w koncu jest lepszy nie patrzac na cene.????
  • Sebastian Oktaba pon., 01/04/2013 - 20:19

    W chwili obecnej Plextor M5 Pro 128 GB jest trochę tańszy od OCZ Vertex 4 128 GB, więc polecam Plextora, ale na OCZ też się nie zawiedziesz. To dwa bardzo podobne produkty pod względem wydajności.
  • floyd ndz., 21/04/2013 - 20:23

    Na Boga dlaczego nie było w stawce żadnego dysku z pamięciami slc, żeby zobrazować wyniki osiągane przez dyski z tymi pamięciami.
  • Arti_pl pon., 27/01/2014 - 00:24

    A ja kupilem sobie kingstona v300 120gb i jestem pod ogromnym wrazeniem. wczesniej mialem system postawiony na hdd a teraz jest moc. podzielilem go na 50 na wystem i 70 na jakies dwie gry :)
  • S.O.S pt., 14/02/2014 - 14:36

    Pasowałoby zrobić mini update o samsunga 840 Evo oraz Vectora i Vertexa450:) wtedy już będzie super kozak!!
    Respect
  • slawek03100 śr., 19/02/2014 - 14:21

    4
    Kupiłem Kingston V300. Odradzam. Dysk działa, ale ze średnią prędkością 182MB, a nie 300!!!, najniższa wartość 120MB. Oddałem dysk do serwisu, czekam na odpowiedź. W zasadzie to jest niewielka róznica pomiędzy V300, a HDD, może to wina dysku. Proponuję jednak rozważyć inny wybór.
  • slawek03100 śr., 19/02/2014 - 14:35

    Kupiłem na Agito płtę gigabajt h87hd3 + i5 4570 + ram kingston 8gb + ssd v300 120gb. walczyłem kilka dni, myślałem, że mam coś źle ustawione w biosie, bo przy tych podzespołach to nie widziałem różnicy z tym co posiadałem wcześniej (E4600). W końcu odniosłem sprzęt do magika na ustawienie biosu. Na drugi dzień dał mi wydruk swojego dysku ssd (też kingston ale inny) i mojego dysku. ZABRAŁ 100zł i powiedział, że to wina dysku...
    Więc za 385zł kupiłbym coś lepszego, a teraz nie wiem co będzie dalej!!!
  • slawek03100 pt., 28/02/2014 - 21:57

    Po 10 dniach od reklamacji w Agito dostałem nowy dysk od serwisu Kingstona SSD V300 120GB. Od razu sprawdziłem w HD Tune, mam prędkość 500MB - jest super w porównaniu do pierwszego wadliwego (od 120 do 300MB średnia 180MB). Może to tylko przypadek jeden z nielicznych. Win7 uruchamia się ~10s.
  • PiotrM_ sob., 01/03/2014 - 06:20

    Zmierz za jakiś czas, po zapełnieniu kilkudziesięciu % obszaru dysku.
  • slawek03100 ndz., 02/03/2014 - 13:15

    1
    A więc tak. Wgrałem WIN7, sterowniki... wszystko to czego potrzebuję. Historia się powtórzyła. Średni transfer jest na poziomie 175MB, max.- 224MB, nim.- 123MB.
    Reklamuję ponownie jako produkt wadliwy od nowości i niezgodny z opisem producenta. Poprosiłem o możliwość wymiany na inny produkt.
    Ostrzegam innych przed zakupem V300 120GB!!!
    Wierzę w Agito, że bez problemów będę mógł wymienić na coś innego.

    Proszę o podpowiedź co pewnego wybrać, żeby nie przepłacić.
  • Sebastian Oktaba ndz., 02/03/2014 - 13:18

    Crucial M500 120 GB i będziesz zadowolony - prędkości zapisu niskie, ale cena znakomita. Ewentualnie rozejrzy się za Plextor M5S albo Transcen 340. Kingston niedawno zamienił w V300 pamięci z synchronicznych na asynchroniczne, stąd takie wyniki.
  • slawek03100 czw., 06/03/2014 - 20:02

    4
    POMOCY !!!
    Mam bardzo dziwną sprawę z SSD. Oddałem drugi dysk jako niezgodny z opisem producenta (j.w. V300). Kupiłem nowy Plextor M5S jak kolega doradzał. Zainstalowałem surowy Win7 + sterowniki do płyty głównej z CD. Wgrałem HD TUNE i jestem załamany. Mam prędkość średnią raz 200MB, 240MB.
    Błagam POMOCY !!!
  • PiotrM_ czw., 06/03/2014 - 21:49

    Odczyt, czy zapis?
    Jeśli masz płytę z kontrolerem SATA II, to tych 270MB/s nie przekroczysz raczej.
    Moim zdaniem to nie jest powód do rozpaczy, największy zysk z SSD to skrócenie czasu dostępu, co za tym idzie szybki odczyt / zapis wielu małych plików.
  • slawek03100 czw., 06/03/2014 - 22:15

    Udało się.
    Płyta Gigabajta H87hd3 ( nowy procek 6x sata3) miałem biosa F5, pokazał się nowy F6 i po problemie. Mam teraz maz 512MB średnia 498MB.
    Dzięki wielkie. :D

    Mam nadzieję, iż to pomoże innym.
  • marcin87a ndz., 06/04/2014 - 21:47

    Witam dla potomny test SP900 i PX-128M5S aplikacja AS SSD Benchmark
    ADATA SP900 128GB 2,5" SATA3 read/write; 550/520MBs 85K IOPS TRIM/SMART
    Kod producenta: [ASP900S3-128GM-C]
    parametry testu: windows 8 enterprise z zainstalowanymi różnego rodzaju aplikacjami 6gb ram procek i5 3210m
    adata sp900.jpg

    Plextor SSD 2,5" 128GB 520/200 MB/s 70k IOPs
    Kod producenta: [PX-128M5S] Kody systemowe: [HDSSDPX128M5S] [HD-SSD25-PLR-002]
    parametry testu: Windows 7 pro z zainstalowanymi różnego rodzaju aplikacjami 4gb ram core2duo T5900
    PX-128GB.jpg
  • slawek03100 pon., 07/04/2014 - 12:07

    Pobierz program do Plextora"Plextool". Dzięki niemu dowiesz się, czy działa jako sataIII 6mb, czy sataII 3mb. Jest to widoczne na pierwszej stronie w tym programie. Miałem podobny problem z ustawieniami BIOSU i nowego softu BIOSU. np. po zainstalowaniu pokazywało mi 6MB, a po restarcie 3MB, w końcu się z tym jakoś uporałem.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.