Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.X
LogowanieRejestracja|
  • Skomentuj

Wielki test 30 dysków SSD 120 GB - Jaki SSD kupić?

Dodał: Caleb, pon., 14/01/2013 - 16:14

Ubiegły rok obfitował w premiery wielu interesujących nośników półprzewodnikowych, wśród których znalazły się między innymi: OCZ Vertex 4, Samsung SSD 840 Pro, Plextor M5 Pro, OCZ Vector, Kingston HyperX 3K, Intel SSD 330 czy Corsair Neutron GTX. Wszystkie z wyżej wymienionych dysków zdołaliśmy indywidualnie przetestować, natomiast teraz przyszła pora podsumowania dotychczasowej pracy i zebrania wyników dla 30 urządzeń 120-128 GB w jednym artykule. Poniższe zestawienie uwzględnia znakomitą większość aktualnie sprzedawanych dysków SSD, jak również nośniki starsze lub niekiedy wycofane z produkcji, co powoli oszacować postęp i różnice między poszczególnymi seriami. Wciąż nie możecie zdecydować o wyborze pierwszego SSD tudzież rozmyślacie o przesiadce na nowszy model? Tutaj powinniście znaleźć odpowiedzi na nurtujące Was pytania, a zwłaszcza jedno: jaki SSD 120 GB kupić?

Autor: Caleb - Sebastian Oktaba

Pomimo iż dyski SSD znacznie potaniały w przeciągu ostatnich kilkunastu miesięcy, to występuje między nimi ogromny rozrzut cenowy. Najtańsze z testowanych urządzeń kosztują około 330 złotych, natomiast najdroższe są wydatkiem rzędu 550 złotych - różnica zatem kolosalna i pewnie dla niektórych niezrozumiała. Czy warto dopłacać ponad połowę stawki bazowej do najszybszych modeli? Taką decyzję każdy musi podjąć indywidualnie po przeanalizowaniu wykresów, sprawdzeniu zasobności portfela oraz oszacowaniu własnych potrzeb względem SSD. Nie każdy przecież potrzebuje 100.000 IOPS i transferów na poziomie 550/550 MB/s, aby komfortowo pracować w systemie operacyjnym, arkuszach kalkulacyjnych itp. Na PurePC nośniki półprzewodnikowe goszczą bardzo często - tylko w 2012 roku zdążyliśmy przygotować ponad 20 artykułów i sprawdzić prawie 40 urządzeń. Oczywiście, nie zabrakło również publikacji poruszających problematykę związaną z pamięciami masowymi od trochę inne strony np.: czy dysk SSD zwalnia po zapełnieniu, a także jak spisuje się w notebooku. Wszystkie testy znajdziecie w dziale pamięci masowych pod TYM linkiem, a poniżej dorzucamy indeks ostatnich publikacji.

► Test Samsung SSD 840 120 i 250 GB - Tańsi bracia SSD 840 Pro
► Test OCZ Vertex 4 128 GB i 256 GB - Nowy firmware daje kopa!
► Test dysków Intel SSD 330 60/120/180 GB - Tańsi bracia SSD 520
► Test SSD Corsair Neutron 120 GB i Neutron GTX 120 GB
► Test OCZ Vector 256 GB - Szybszy brat OCZ Vertex 4
► Test Plextor M5 Pro 128/256/512 GB - Marvell kontratakuje
► Test Samsung SSD 840 Pro 128 GB - Najszybszy z najszybszych
► Test SSD Corsair Neutron 240 GB i Neutron GTX 240 GB
► Test SSD ADATA XPG SX900 i ADATA Premier Pro SP900 128 GB
► Test Plextor M5S 64/128/256 GB - Alternatywa dla Crucial M4
► Test SSD Corsair Force 3 240 GB i Corsair Force GT 240 GB
► Test SSD Kingston HyperX 3K 90/120/240 GB - Tańszy HyperX
► OCZ Petrol 64 i 128 GB - Test tanich dysków SSD z SATA III
► Test Kingston SSDNow V+200 60/90/120/240 GB - Tanie SSD
► Test Corsair Performance Pro 256GB - Wydajne SSD z Marvellem
► Test Intel SSD 520 240 GB - SandForce w służbie Intela - Premiera
► HDD vs SSD w notebooku - testy wydajności i energooszczędności
► Czy dysk SSD zwalnia po zapełnieniu? Test obciążeniowy

Popularność nośników półprzewodnikowych regularne wzrasta, aczkolwiek wciąż istnieje grupa użytkowników komputerów negatywnie nastawiona do owej technologii. Jednak ich niechęć wynika raczej ze stosunku pojemności do ceny, niżeli potwierdzonych problemów związanych z SSD. Ustalmy natomiast jedno - nawet najwolniejszy półprzewodnikowiec będzie znacznie szybszy od dowolnego dysku talerzowego, zwłaszcza pod względem czasu dostępu. A jeśli ktoś zamierza czekać na przelicznik 1GB = 1 złoty, to równie dobrze może żądać rozdawania procesorów jednordzeniowych za darmo :) Naszym zdaniem nie warto wstrzymywać się z zakupem, ponieważ ceny SSD są obecnie bardzo przyzwoite. Jeszcze pod koniec 2011 roku porządne 120-128 GB kosztowało około 800 złotych, natomiast dzisiaj nabędziemy znakomity sprzęt za połowę ówczesnej stawki. Bądźmy jednak realistami - ceny nie będą dalej spadać w takim tempie, a producenci zapowiadają wręcz podwyżki...

Aktualnie na rynku znajdziemy urządzenia na kontrolerach pięciu producentów: LSI SandForce, Marvell, Samsung, Link_A_Media Devices (LAMD) oraz Indilinx. Reszta stanowi kompletną niszę i spokojnie można je pominąć, bowiem liderzy branży oferują najlepsze parametry oraz najnowsze rozwiązania technologiczne, zaś różnica w cenie względem słabszych modeli zwykle jest niewielka. Postanowiliśmy też zrezygnować z opisów poszczególnych nośników, jako że były wcześniej bohaterami osobnych publikacji i potrzebne informacje techniczne można w nich bez problemu odszukać. Ostatecznie, większości użytkowników nie interesuje co zamontowano w środku, tylko czy wszystko działa szybko i zostało odpowiednio wycenione. Przejdźmy zatem do sekcji testowej, gdzie czeka 30 dysków SSD o pojemności 120-128 GB z interfejsem Serial ATA 6.0 Gb/s.

Twoja ocena: None Średnia: 4.8 (głosowało: 17)
  • Skomentuj
  • Śledzik

  • d4r3kdmf pon., 14/01/2013 - 16:42

    Konkretny i rzeczowy test. Jakie to fajne uczucie przeczytać miłe słowa o dysku który się posiada :) OCZ Vertex 4 który spisuje się świetnie.

  • humanoidal pon., 14/01/2013 - 17:15

    Wnioski trochę śmieszne. Jaki SSD kupić? Polecamy wszystkie 5/5 :D Fajnie byłoby gdybyście przygotowali jakiś algorytm sumowania wydajności dysków tak, żeby ich wydajność można było wyrazić w procentach.

  • d4r3kdmf pon., 14/01/2013 - 17:15

    Nie no moim zdaniem jest konkret tyle ile mam pieniążków ten kupujemy :)

  • Kaligula pon., 14/01/2013 - 17:19

    Widzę po ostatnich twoich komentarzach, że szukasz tylko pretekstu żeby się do czegoś przypi**** :) Otóż jak zapewne widzisz po tytule jest 30 dysków, a polecane pięć w kilku różnych przedziałach cenowych. Więc gdzie te wszystkie polecane dyski? To nie wymaga wielkiego myślenia, więc sorry ale nie rozumiem o czym piszesz.

  • Caleb pon., 14/01/2013 - 17:21

    Co tu dużo mówić, jak ktoś nie doczytał, to pisze po próżnicy :)

  • epoxer pon., 14/01/2013 - 17:40

    Szkoda, że nie mieliście OCZ Vector w tej rozmiarówce. Właśnie zamówiłem 128GB. Swoją drogą obecnie żaden SSD nie dominuje, a sytuacja w czołówce się zagęściła przez co decyduje w dużej mierze cena i gwarancja.

  • radiergummi pon., 14/01/2013 - 18:12

    Kingston V300 aby na pewno jest konstrukcją Synchroniczną?

  • Caleb pon., 14/01/2013 - 18:16

    Tak, choć to bardzo tani nośnik, to otrzymał 19 nm kości MLC Toshiby - oczywiście synchroniczne.

  • Grzesiek13 pon., 14/01/2013 - 19:51

    SSD zaczynają lecieć do góry i tak się zastanawiam czy zdąże jeszcze za miesiąc kupić polecanego Kingstona V300 poniżej 350zł :/

  • jediknight pon., 14/01/2013 - 19:57

    Mam dwa pytania: 1) Dlaczego kopiowanie pliku 3.76GB trwa z 10 razy dłużej od kopiowania pliku 1GB? 2) Dlaczego kości synchroniczne są lepsze? Czy chodzi tu wyłącznie o szybkość?

  • Mazex pon., 14/01/2013 - 20:26

    Super, że coś takiego się ukazało! Od dawna brakowało podobnego testu na rynku. Dzięki Panowie (albo Panie) ;)

  • Mazex pon., 14/01/2013 - 20:41

    5
    No i moim zdaniem czas już na 256, bo ta kategoria robi się co raz bardziej interesująca cenowo!

  • Mortiiss pon., 14/01/2013 - 22:28

    Miło widzieć że m4 dalej dobrze się trzyma :D - dysk naprawdę dobry i cały czas wspierany przez producenta :D

  • Frasier wt., 15/01/2013 - 08:07

    Bardzo ciekawe zestawienie. Przyznam, że rozważałem 64GB Crucial M4 na system, ale czytając o tym polecanym Kingstonie chyba dozbieram do niego z powodu dobrej wydajności i lepszego stosunku cena/pojemność. Może teraz czas na artykuł o żywotności SSD? Porównać jak to się zmieniło od pierwszych generacji, bo nadal jest sporo (jak czytam) mitów z tamtego okresu. Znaczy ja sam dla swojego "komfortu" psychicznego chciałem zastosować kilka rozwiązań z poradnika tutaj publikowanego na zmniejszenie zapisów, ale ja jestem "oszczędny" :-). Widziałem w wątku o SSD na forum link do tego forum entuzjastów, gdzie testuje się dyski i może wziąć trochę danych stamtąd? Aha, możnaby też opisać mity działajace w drugą stronę, czyli np. że SSD nie są bezawaryjne, nie są przesadnie wytrzymałe na przeciążenia i takie tam, bo spotkałem się z opiniami, które czyniły SSD praktycznie niezniszczalne :-).

  • Costi wt., 15/01/2013 - 09:45

    100% bezawaryjne nie są (nic nie jest), ale też odsetek usterek jest bardzo mały. A na duże przeciążenia są jak najbardziej odporne - nie mają żadnych ruchomych części, więc dopóki nie dojdzie do mechanicznego uszkodzenia to będę działać bez zmian.

  • Daro_ufo pon., 21/01/2013 - 20:08

    Byłem niemal zdecydowany na Crucial M4 64GB ale dokładając kilkanaście złotych mamy V300 120GB o niemal dwa razy większej pojemności. Może mi ktoś powiedzieć czy warto?

  • stickymelon śr., 16/01/2013 - 07:55

    A jak wygląda sytuacja z Samsungami 840/840 Pro które padały jak muchy podczas testów na różnych portalach? Komentarze na ten temat były pod testem 840 pro. Podobno to była przypadłość starego firmware w egzemplarzach testowych - jak to wygląda teraz, ktoś wie?

  • Caleb śr., 16/01/2013 - 11:13

    Męczyłem te dyski w wersji sklepowej, czyli z nowym firmware i żaden paść nie chciał ;]

  • TSRules czw., 17/01/2013 - 18:24

    Kingston V300 120 GB a jak wygląda sprawa wydajności po zapełnieniu ? bo poprzednie kingstony też były polecane a potem po testach sprawa sie rypła i juz nie były

  • Costi czw., 17/01/2013 - 18:31

    Był u nas niedawno artykuł obalający ten mit...

  • lechus pt., 18/01/2013 - 12:19

    Super pozbierane testy w jedną całość. Bez mieszania pojemności dysków. Brawo! Testy - Czasy instalacji i wgrywania brakuje mi tu: - dysku 2,5 5400 z laptopa - hdd 7200 - hdd raptop 10k

  • piterr3 ndz., 20/01/2013 - 01:50

    Caleb: Przecież w środku V300 nigdzie nie znajdziesz napisu Toshiba, ani SandForce :D

  • Caleb ndz., 20/01/2013 - 11:49

    Dlatego fajnie jest mieć dobre znajomości u producentów, wtedy sobie piszesz/dzwonisz do techników z Kingstona i takie informacje otrzymujesz :) To że wszędzie są napisy Kingston na kontrolerze i pamięciach, nie znaczy że Kingston je wyprodukował.

  • piterr3 pon., 21/01/2013 - 00:02

    Pewnie, tylko się śmieje że postanowili "zawładnąć" swoim SSD.

  • Abul pon., 21/01/2013 - 17:41

    W większości powyższych testów, OCZ Vertex góruje nad Plextorem, więc dlaczego ten drugi jest bardziej polecany w podsumowaniu?

  • Caleb wt., 22/01/2013 - 12:16

    A który otrzymał znaczek Opłacalność?

  • warpiak czw., 31/01/2013 - 10:42

    Witam czy da się podpiąć taki dysk pod starszego laptopa (SATA 2)? no i czy będzie dużo wolniejszy odczyt?

  • Elemenar czw., 07/02/2013 - 06:14

    Ja bym proponował zrobić test 30-40 dysków i wyłonić dla lajków skale, który dysk będzie najlepszy pod system, który pod gry, a jeszcze inny pod programowanie itp. Szczerze powiedziawszy, ja jako lajk, nie kapuje oznaczeń typu odczytywanie/zapisywanie 4k plików i innych bajerów z kosmosu :P

  • PiotrM_ śr., 13/03/2013 - 04:50

    Szkoda, że test nie porusza kwestii energochłonności dysków. Tymczasem wygląda na to, że mamy 2 grupy, różniące się kolosalnie pobieraną energią. W przypadku niektórych SSD energooszczędność to mit i wygląda na to, że dotyczy to m.in. najpopularniejszego OCZ 4. O ile w przypadku desktopów te dane nie są tak istotne, o tyle w laptopach ma to już znaczenie (bateria, temperatura). Taki np. M5s pobiera 0,7W w idle i 2,8W podczas pracy, co pewnie da 1 - 1,5W ważonej mocy średniej. Samsungi 840 np. średnią moc mają na poziomie 0,071 W. OCZ 4 w idle ciągnie ponad 1 W ! Widzę tu korelację między grubością dysku a poborem mocy (9-9,5mm dyski czerpią z reguły znacznie więcej mocy i chyba należałoby je odradzać w przypadku laptopów - nie tylko ze względu na grubość)

Zobacz również

Najnowsze artykuły

Najnowsze tematy na forum

Więcej wątków na forum