Test Intel 510 SSD 120 GB i 250 GB - Odrzutowy duet?

Intel zupełnie słusznie kojarzony jest przede wszystkim z produkcją procesorów oraz chipsetów do płyt głównych, niemniej od pewnego czasu firma z powodzeniem szturmuje także rynek dysków SSD. Seria X25-M (G2) oraz jej następca w postaci „320-tek” szybko zdobyły szeroką popularność, dzięki niezłym parametrom pracy i względnie rozsądnej cenie. Jednak konkurencja wśród producentów takich urządzeń jest wyjątkowo zażarta, więc nawet Intel musi agresywnie walczyć o klienta, zwłaszcza tego wymagającego. O ile zatem X25-M i 320 to propozycje dla osób poszukujących sensownego kompromisu między ceną oraz wydajnością, tak rodzina 510 dedykowana jest entuzjastom. Nowe dyski Intela otrzymały bowiem kontroler Marvell 88SS9174 oraz wykorzystują interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s, co powinno zapewnić im bardzo przyzwoite parametry pracy. Dlatego postanowiliśmy sprawdzić, jak wersje o pojemności 120 GB i 250 GB wypadają w ogólnym rozrachunku.

Autor: Caleb - Sebastian Oktaba

Intel wraz z wprowadzeniem nowych serii dysków SSD, zmienił również ich dotychczasowe nazewnictwo. Modele X25 zakończone literkami (M/V/E) zostały zastąpione symbolami liczbowymi, które mają przeciętnemu zjadaczowi chleba ułatwić orientację w hierarchii produktowej. Obok rodziny 320 i 510 niebawem zadebiutują także 710 i 720, aczkolwiek wyższy numerek nie zawsze będzie oznaczał lepszą wydajność. Tutaj trzeba uważnie wczytać się w dane podawane przez producenta, ponieważ wbrew pozorom dyski z linii 710 wcale od 510 szybsze nie będą. Co więcej, mimo iż seria 320 to już G3, tak 510 pomimo m.in.: wsparcia interfejsu o wyższej przepustowości, w nomenklaturze Intela określana jest jako G2.5.

Testowany duet, to urządzenia o nazwie kodowej Elm Crest, charakteryzujące się zupełnie innym wyglądem niż pozostałe „twardziele” niebieskiego giganta. Niemniej najważniejszym elementem serii 510 jest wspomniany wcześniej kontroler Marvella 88SS9174 w rewizji BKK2, stosowany chociażby przez Crucial w C300 (starsza rewizja BJP2) i M4 (nowsza rewizja BLD2), czy przez Corsair w Performance 3 i Plextor w M2S (ta sama rewizja BKK2). Dobrze rokuje też połączenie 34 nm pamięci MLC NAND Flash (Intel) i interfejsu Serial ATA 6.0 GB/s. W modelach 510 Intel położył większy nacisk na poprawienie prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu, kosztem wydajności losowej, czyli obrał inną strategię niż w przypadku X25-M. Oczywiście, sporo zależy od zastosowanego firmware'u, ale porzućmy bezowocne dywagacje i zacznijmy klasycznie od specyfikacji technicznej:

• Pojemność: 120 GB (111,8 GB) / 250 GB (232 GB)
• Szybkość zapisu: 210 MB/s / 315 MB/s
• Szybkość odczytu: 450 MB/s / 500 MB/s
• Losowy zapis 4KB: 8.000 IOPS
• Losowy odczyt 4KB: 20.000 IOPS
• Pamięci: 34 nm MLC NAND Flash (Intel)
• Cache: 128 MB DRAM DDR3 1333 MHz (Hynix)
• Kontroler: Marvell 88SS9174 BKK2
• Czas wyszukiwania: 0.1 ms
• Interfejs: SATA 6.0 Gb/s
• MTBF: 1.200.000 godzin
• Uśredniony pobór energii: 380 mW
• Wsparcie TRIM: Tak
• Wsparcie NCQ: Tak
• Wsparcie S.M.A.R.T.: Tak
• Wymiary: 100 x 70 x 9 mm (2.5”)
• Gwarancja: 36 miesięcy
• Firmware: PPG2 / PWG2

Wersja o pojemności 250 GB, poza oczywistą zaletą jaką jest ponad dwukrotnie większa ilość dostępnego miejsca, może pochwalić się również lepszymi parametrami odczytu i zapisu. Zwłaszcza w tym drugim przypadku różnice okazują się naprawdę duże. Jednak poza tym, reszta prezentuje podobny poziom - mamy więc identyczną ilość pamięci podręcznej, operacji IOPS, MTBF i pobór energii - swoją drogą bardzo niski. Generalnie dyski SSD z serii 510 mogą realnie powalczyć z konkurentami na SandForce 12xx, aczkolwiek już nowa wersja tego kontrolera czyli SandForce 2xxx, oferuje wyższe prędkości zapisu i odczytu. W porównaniu do X25-M G2 z odczytem / zapisem na poziomie 250 MB/s / 100 MB/s i tak jest sporo lepiej, jednak losowy zapis / odczyt dla próbki 4KB raczej nie imponuje.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »