Test dysków SSD Crucial MX200. Wysoka wydajność w dobrej cenie

Podsumowanie - Crucial MX200 dają radę?

Wydajność Crucial MX200 nie wzbudza poważniejszych wątpliwości - nośniki wypadają nieźle w przeważającej większości testów, nawiązując równorzędną rywalizację nawet ze znacznie droższymi konstrukcjami, chociaż model MX200 500 GB czasami dostaje łomot od teoretycznie słabszego MX100 512 GB. Sytuacja na arenie urządzeń 2,5 calowych jest zresztą zaskakująco przewidywalna - interfejs SATA 6.0 Gb/s okazuje się skuteczną blokadą i jeżeli producenci masowo nie zaczną przechodzić na SATA Express, PCI-Express albo M.2, to niedługo budżetowe SSD dogonią flagowce. Różnice będą dostrzegalne natomiast w warunkach serwisowania, skrajnie wymagających scenariuszach (wielozadaniowość) oraz wyposażeniu dodatkowym. Osobom patrzącym wyłącznie na diagramy przez pryzmat portfela nowa propozycja koncernu powinna się spodobać i trudno znaleźć słabe punkty Crucial MX200. Jedynym poważniejszym jest niezbyt rewelacyjny odczyt próbki 4K odnotowany w programie AS SSD, który z początku pokazuje wartości ponad 30 MB/s, ale wystarczy trzykrotnie powtórzyć test i wyniki spadają do stabilnych ~24 MB/s. Martwicie się także trzyletnim okresem gwarancyjnym obarczonym limitem zapisanych danych? Raczej niepotrzebnie, skoro osiągnięcie granicy dla modelu 250 GB oznaczałoby konieczność przerzucania 43 GB dziennie przez 60 miesięcy, podczas gdy pojemniejsza wersja zniesie 160 TB. Do zastosowań stricte domowych naprawdę nie potrzeba niczego więcej i prędzej padnie elektronika, aniżeli pamięci NAND wyzioną ducha.

Wydajność Crucial MX200 nie wzbudza poważniejszych wątpliwości - nośniki wypadają świetnie w przeważającej większości testów, nawiązując równorzędną rywalizację nawet ze znacznie droższymi konstrukcjami.

Crucial MX200 250 GB kosztuje około 440 złotych, czyli kilkadziesiąt złotych więcej od Cruciala BX100 czy Transcenda SSD370 256 GB reprezentujących niższy segment, ale faktycznie należałoby go porównywać z Plextorem M6S 256 GB oraz Samsungiem SSD 850 EVO 250 GB. Pierwszego wyceniono na niespełna 500 złotych przy zbliżonej wydajności, obejmując trzyletnim serwisem bez jakichkolwiek obostrzeń w postaci zapisanych TB. Drugiego kupimy za 440-460 złotych z pięcioletnią gwarancją do 75 TB, aczkolwiek Crucial MX200 wydajnościowo wypada lepiej od konkurenta. Suma summarum model o pojemności 250 GB oferuje bardzo korzystny przelicznik ceny w stosunku do ogólnych możliwości.

Wysoki odczyt i zapis sekwencyjny Bardzo wysoki zapis próbki 4K Dobre czasy w testach kopiowania Wyniki w testach wielozadaniowych Synchroniczne pamięci MLC NAND Obudowa o grubości 7 milimetrów Dobry stosunek ceny do możliwości Niezbyt rewelacyjny odczyt próbki 4K Mniejsza pojemność od poprzedników Gwarancja obowiązuje do zapisania 80 TB

Crucial MX200 500 GB wyceniono na 840-860 złotych, więc różnica względem tańszych serii okazuje się bardziej zauważalna i wynosi blisko 100 złotych (Crucial BX / Transcend SSD370). Jednak zestawienie z klasowymi rywalami wygląda zdecydowanie korzystniej, wszak Plextor M6S 512 GB wyrwie z naszego portfela ponad 1100 złotych. Ciekawą alternatywą w kwocie 900 złotych pozostaje Samsung SSD 850 EVO 500 GB, którego wyniki oraz pięcioletnia gwarancja są mocnymi argumentami nawet pomimo kości TLC (3D V-NAND). Crucial MX200 500 GB ogólnie warty jest zainteresowania jeśli szukasz SSD o pojemności 480-512 GB. Należy także zaznaczyć iż wytrzymałość tego konkretnego modelu jest dwukrotnie wyższa od wersji 250 GB (80 vs 160 TB), co rzecz jasna przemawia na jego korzyść.

Wysoki odczyt i zapis sekwencyjny Bardzo wysoki zapis próbki 4K Dobre czasy w testach kopiowania Wyniki w testach wielozadaniowych Synchroniczne pamięci MLC NAND Obudowa o grubości 7 milimetrów Dobry stosunek ceny do możliwości Niezbyt rewelacyjny odczyt próbki 4K Mniejsza pojemność od poprzedników Zbyt często przegrywa z MX100 512 GB

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19