Test 20 dysków twardych WD i Seagate o pojemności 1TB i 2TB

Sebastian Oktaba | 13-03-2013, 19:34 |

Talerzowy dysk twardy to nieodzowny element praktycznie każdego komputera, bowiem trudno wyobrazić sobie przechowywanie setek gigabajtów danych na innych nośnikach, chociaż obecnie nie brakuje już alternatyw. Gałąź pamięci masowych w przeciwieństwie do procesorów czy kart graficznych ewoluuje stosunkowo powoli, ale magnetyczne „twardziele” nadal są najprostszym i najtańszym sposobem magazynowania plików. Talerzowe jednostki trzymają się mocno, aczkolwiek ich konstrukcja pamięta jeszcze późne lata osiemdziesiąte XX wieku - powszechnie też wiadomo, iż HDD stanowi najwęższe gardło nowoczesnego komputera. Fakt jednak pozostaje faktem - takie urządzenia w obecnej postaci jeszcze przez wiele długich lat będą dominować na rynku, a żadnej ogromnej rewolucji (pomijając SSD) nie widać na horyzoncie. Teraz pozostaje pytanie: jeśli chcemy wybrać nośnik o pojemności 1TB lub 2TB, to który producent oferuje obecnie najciekawsze rozwiązania? Żeby odpowiedzieć na postawione pytanie, przygotowaliśmy obszerny test 20 dysków twardych w rozmiarze 1TB i 2TB, należących do najbardziej znanych marek (WD / Seagate) i sprawdziliśmy ich wydajność, poziom głośności, pobór mocy oraz temperatury. Wyszło nam z tego wszystkiego kompleksowe zestawienie HDD 1TB i 2TB, jakich w sieci zbyt wiele nie znajdziecie, zatem życzymy miłej lektury!

Sebastian Oktaba i Rafał Romański

Epoka talerzowych dysków twardych w rozmiarze 3,5 cala, czyli modeli typowo desktopowych, rozpoczęła się ponad ćwierć wieku temu (1987 rok). Kilka miesięcy wcześniej opracowano natomiast kontroler IDE (Integrated Drive Electronics), który odegrał istotną rolę w rozwoju HDD - dzisiaj to już historia. Standard Serial ATA (SATA) zaczął się popularyzować dopiero na początku trwającego tysiąclecia, a obecnie w powszechnym użytkowaniu mamy wersję SATA III (6.0 Gb/s), chociaż część ze sprzedawanych modeli nadal korzysta z SATA II (3.0 Gb/s). Wynika to głównie z ograniczonych prędkości transferów HDD, rzadko przekraczających nie tyle 300 MB/s, co nawet skromne 200 MB/s lub mniej. Sama konstrukcja jest niestety dość delikatna, dlatego HDD często ulegają mechanicznemu uszkodzeniu. Klasyczny dysk twardy składa się z wirującego talerza bądź talerzy, wykonanych z wypolerowanego aluminium pokrytego magnetycznym nośnikiem o grubości kilku mikrometrów, zaś głowice elektromagnetyczne pozwalają na zapis i odczyt danych. To tyle w telegraficznym skrócie - jeśli jednak chcecie bliżej poznać historię rozwoju rynku pamięci masowych, zapraszam do artykułu - Test 30 Pendrive 8GB - gdzie szczegółowo opisałem ten proces (LINK).

Tymczasem przechodzimy do meritum niniejszej publikacji. Wydawałoby się, że modele talerzowe przegrywają z półprzewodnikowymi na każdym kroku, co poniekąd jest prawdą, wszak transfery, niezawodność, energooszczędność czy komfort użytkowania przemawiają na korzyść SSD. Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia kluczowa - cena w przeliczeniu na 1GB. Tutaj SSD wypadają raczej nieciekawie, niemniej zakup wersji 64-128 GB przestał być luksusem dla wybranych i nawet średniej klasy pecety już w takowe nośniki są wyposażane. Jeśli chcemy naprawdę poczuć wiatr w żaglach, a zarazem nie rujnować sobie budżetu, to najlepiej zastosować tandem SSD (system / programy) i HDD (magazyn danych). W obecnej sytuacji jest to najbardziej efektywne rozwiązanie. Cóż, skoro dobrej klasy 1TB talerzowy dysk twardy kosztuje około 250-280 złotych, natomiast SSD 512 GB przynajmniej 1300 złotych, to chyba sami rozumiecie na czym polega problem. Później cena rośnie już niewspółmiernie do pojemności, bowiem „cywilne” SSD w rozmiarze 1TB kosztują absurdalne pieniądze.

Wracając do bohaterów dzisiejszego testu, to warto zauważyć, iż ostatnimi czasy na scenie HDD doszło do kilku bardzo istotnych zmian. Po pierwsze - dział dysków twardych Samsunga, który cieszył się dobrymi opiniami (acz rożnie to wcześniej bywało), kupiło Seagate, natomiast w „odwecie” Western Digital przejęło Hitachi GST. Na rynku desktopowym pozostało teraz w zasadzie dwóch liczących się graczy, bowiem IBM i Fujitsu nie oferują zbyt wielu modeli, zaś sampli Toshiby oraz resztek Hitachi załatwić praktycznie nie sposób. Z drugiej strony mieliśmy katastrofalne (;]) powodzie w Tajlandii, kiedy to zalane zostały fabryki producentów i koproducentów dysków twardych, co zaowocowało gigantycznymi podwyżkami cen tych urządzeń. Szybko pojawiły się pogłoski, że cała sprawa została sztucznie rozdmuchana, a sprzedawcy podchwycili temat i postanowili zrobić złoty interes. Jednak w tym miejscu nie będziemy dochodzić prawdy, wszak sytuacja się unormowała, dlatego skupimy uwagę wyłącznie na aspektach stricte testowych. Przy okazji chcielibyśmy także podziękować sklepowi X-KOM.pl za wypożyczenie znacznej części dysków WD i Seagate, dzięki czemu taki artykuł w ogóle mógł powstać.

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4.6 (głosów: 41)

Komentarze:

Portret użytkownika Kaligula
#1
Świetna robota panowie! Test kopie cztery litery, miażdży i prowadzi do poważnych kompleksów :P Będą jeszcze jakieś arty o HDD? Wszędzie to SSD, no i spoko, tylko że większość i tak skazana jest na talerzowe, a testów ZERO!
Portret użytkownika bleys
#2
ooo moja prośba z przed kilku miesięcy:) Super Art :D
Portret użytkownika razor1
#3
NIE! dla wyjców. Już od ponad roku Szybkie SSD na system + ciche HDD (WD Green) na dane zamknięte dodatkowo w wyciszającej obudowie. Jest szybko i prawie bezgłośnie.
Portret użytkownika bleys
#4
Pytałem Ciebie o zdanie?

"
bleys pon., 22/10/2012 - 10:55

Do REDAKCJI: Z innej beczki, planujecie może test dysków HDD 1-2TB? Wszędzie SSD a może warto byłoby ten obecnie niszowy temat na portalach o tematyce komputerowej poruszyć, ludzie kupują takowe- tym bardziej, że ostatnio ceny zaczynają dość solidnie spadać :) Pzdr. R

Caleb pon., 22/10/2012 - 11:03

Hmmm, pomyślimy, pomyślimy... ;]
"
To jest wycie? Przeproś albo wyjdź.

Portret użytkownika DejwiT11
#5
Wydaje mi się, że sie troche zbłaźniłeś bąbelku. "Nie dla wyjców" zapewne się tyczyło talerzowców a nie Ciebie, więc sie tak nie podpalaj :)
Portret użytkownika bleys
#6
Może masz rację, do takich wniosków doszedłem czytając inne jego komentarze na purepc.pl Jeżeli taka jest interpretacja to przyznaje się do błędu :)
Portret użytkownika razor1
#7
Przyjmuje przyznanie się do błędu, za pokutę 'bąbelku' odmów sobie 10 ojcze nasz i postanów że 10 razy przeczytasz czyiś komentarz zanim komuś odpiszesz. Odpuszczam tobie grzechy idź w pokoju :) AAaaaAAAAAAAAAAaAAAAAMEeeeeeeeN.
Portret użytkownika ntistudio
#8
Czy rzeczywiście jest duża różnica pod względem drgań i generowanego hałasu w dyskach "GREEN" a wydajnymi? Mam SSD z Windows XP, planuję zakup dysku 3,5" i chciałbym żeby był umieszczony w kieszeni. Zależy mi na ciszy :-)
Portret użytkownika razor1
#9
Różnica jest słyszalna i wyczuwalna. Ja mam go dodatkowo w scythe quiet drive i jest mega cicho. Green są mniej wydajne za to ciszej pracują coś za coś. Jeśli taki dysk używasz jako magazyn danych to całkowicie wystarczy. Jeśli używasz na Windows 7,8 to nie polecam, na xp dają radę.
Portret użytkownika ntistudio
#10
Dzięki za info.
Portret użytkownika mg147
#11
Test faktycznie bardzo dobry, szczególnie pomiary głośności, bo to jedyny parametr który mnie interesował przy ostatnim zakupie HDD, odkąd wydajność zapewniają mi SSD-ki.
Portret użytkownika wyciu91
#12
Wow świetny art, akurat przymierzam się do zakupów i już dawno wybór padł na seagate ST1000DM003, tylko właśnie zastanawiałem się nad 5 letnią gwarancją WD black, jednak jego testy głośności wypadły tak jak myślałem a mam zdecydowanie dość buczenia obecnych dysków.

PS. Dlaczego nie zrobiliście testu właśnie drgań tylko je wytłumiliście, przecież niektóre dyski jak wpadną w drgania to jest to dużo gorsze od innych odgłosów, np mój samsung 500hdj strasznie buczy (sinusoidalny dźwięk) mimo że jest na gumowych podkładkach.

Pozdro
Portret użytkownika endrju1
#13
nie da się dokładnie zmierzyć głośności przy drganiach dysku, gdyż wystarczy że element do którego przykręcane będą dyski będzie miał swoją częstotliwość rezonansu i wtedy dysk który drga w tym rezonansie będzie dużo głośniejszy niż ten który przy tym teście wypadł głośniej, zaś nie wpadł w tą częstotliwość.
Portret użytkownika seweryn18
#14
Fajny test , ale szkoda że zabrakło WD 1TB EZEX
Portret użytkownika wyciu91
#15
5
Wow świetny art, akurat przymierzam się do zakupów i już dawno wybór padł na seagate ST1000DM003, tylko właśnie zastanawiałem się nad 5 letnią gwarancją WD black, jednak jego testy głośności wypadły tak jak myślałem a mam zdecydowanie dość buczenia obecnych dysków.

PS. Dlaczego nie zrobiliście testu właśnie drgań tylko je wytłumiliście, przecież niektóre dyski jak wpadną w drgania to jest to dużo gorsze od innych odgłosów, np mój samsung 500hdj strasznie buczy (sinusoidalny dźwięk) mimo że jest na gumowych podkładkach.

Pozdro
Portret użytkownika Rango
#16
Naprawdę przydatny test. Szkoda, że w dzisiejszych czasach wybór mamy tylko między mniej niezawodnymi Seagate'ami a (z reguły) nieco wolniejszymi i głośniejszymi WD. Wcześniej dyski Samsunga łączyły dobre strony obu omawianych producentów, a Hitachi były wyraźnie tańsze.
Portret użytkownika sliza
#17
ilosc zastosowanych talerzy macie zamotane w paru przypadkach (hint1: 2 -> 3; hint2: rzeczywista waga dysku) -

i wd, i (obecnie) seagate uwielbiaja z tym mieszac w trakcie rynkowego zycia niektorych modeli (zwykle: na gorsze dla userow)
Portret użytkownika Caleb
#18
Od WD otrzymaliśmy potwierdzenie co i jak odnośnie talerzy w którym modelu, ale od Seagate już nie, więc tutaj bazowaliśmy na własnej wiedzy plus źródłach zewnętrznych.
Portret użytkownika jozefino2009
#19
5
Kolejny raz redakcja PurePC udowadnia czytelnikom, że wie, jak robić ciekawe testy i porównania. Trzymajcie tak dalej! :D
Portret użytkownika Kwazor
#20
A to ci ciekawe : Zmienna prędkośc talerzy..... ( WD green ) sprawdziliscie to organoleptycznie ??( mikrofon do obudowy i badanie czestotliwosci dzwięków ) bo opinie są tak różne....
Portret użytkownika Kaligula
#21
Przecież to dawno zdiagnozowany fakt, ba, nawet sam producent tego nie ukrywa: wdc.com/pl/products/products.aspx?id=780 Greeny mają ten cały IntelliPower.
Portret użytkownika godless
#22
Kiedyś zastanawiałem się czy kupić dysk WD z serii Green czy AV. Na jakimś forum znalazłem informację, że ponieważ dyski AV są przeznaczone głównie do przechowywania materiału wideo, więc mają gorszą korekcję błędów. Podczas odtwarzania wideo, pojedyncze błędy nie robią różnicy. Przy zastosowaniu w komputerze, sprawa może wyglądać inaczej.


Non-recoverable read errors per bits read:

Green <1 in 10^14

AV <10 in 10^14



Dane pochodzą z:

wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-771438.pdf

wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701250.pdf
Portret użytkownika lukaszd82
#23
Mam od 2 miesięcy 2 sztuki ST2000DM001.
Co ciekawe te dyski taniej można kupić w obudowach z USB 3.0 jako Expansion STBV2000200.
Tylko teraz trzeba zwracać uwagę na liczbę talerzy i głowic w tych dyskach bo są dwie wersje i prosiłbym by ktoś z redakcji o tym wspomniał:
1 wersja ma 2 talerze po 1TB i 4 głowice,
2 wersja ma 3 talerze po 666GB i 6 głowic.
Z tych dwóch oczywiście szybsza i mniej awaryjna jest wersja nr 1.
Ilość głowic można odczytać z nr seryjnego, przykładowo
W1E - 2 talerze, 4 głowice W-produkcja w Chinach.
W = manufacturing location (S - SU - Suzhou China; W - WU - Wuxi China; Z - TK - Korat Thailand),
1 = platter type/density (1 = 1TB/platter, 2 = 500GB/platter),
E = 4 heads (F = 6 heads, D = 2 heads).
Dodatkowo obie wersje delikatnie różnią się obudową oraz wagą. Oczywiście wersja 3-talerzowa jest cięższa.
Od siebie jeszcze dodam, iż na 5 kupionych dysków (wspólnie ze znajomymi 3 były w wersji 1, 2 w wersji 2).
Wyniki (uśrednione uzyskane przez dyski:
wersja 1TB/talerz- ~190MB/s,
wersja 666GB/talerz ~144MB/s.
Co do testu to nareszcie jest co poczytać :) Póki co dyski talerzowe są najtańszą alternatywą do backupu dużych ilości danych.
Portret użytkownika Dzoe
#24
Interesuje mnie temat STBV2000200. Czy próbowałeś wyjąć dysk z obudowy i włożyć na jego miejsce inny? Ja myślę o takim manewrze i chciałbym się dowiedzieć jakie są na to szanse.
Portret użytkownika GLaF
#25
IntelliPower = 5400 RPM!
Niestety, daliście się nabrać marketingowi WD. Greeny kręcą się do 5400 RPM. Tutaj to sprawdzili:
silentpcreview.com/article786-page2.html
Portret użytkownika Caleb
#26
Widziałem kilka testów weryfikujących to zagadnienie, i niech będzie to marketing, natomiast w specyfikacji dysków podajemy informacje pochodzące od producenta. Artykuł nie miał na celu odpowiedzieć na pytanie, czy taka lub siaka technologia działa / jest, tylko sprawdzić realne osiągi nośników. Na tym się skupiliśmy, ale chyba warto będzie jeszcze trochę uwagi IntelliPower poświęcić i skorygować pewne wpisy.
Portret użytkownika GLaF
#27
Ale WD nigdzie (przynajmniej na swoich stronach) nie pisze, że IntelliPower oznacza zmienne RPM w zakresie 5400-7200. WD w tym temacie kręci jak może, żeby ukryć fakt, że Greeny kręcą się tylko do 5400 RPM.
Portret użytkownika Caleb
#28
Dodałem już stosowne "oświadczenie" - „Symbol „*” przy specyfikacji oznacza brak danych, jak dokładnie działa IntelliPower - producent wspomina m.in.: o zmiennej prędkości pracy talerzy, niemniej kilka testów udowadnia, że RPM jest stałe i wynosi 5400 obr./min. Intencją niniejszej publikacji nie było jednak weryfikowanie tego zagadnienia, dlatego podajemy informacje krążące w ogólnym obiegu, a wychodzące bezpośrednio od WD, jednocześnie zaznaczając, iż przedstawione liczby mogą być tylko zagraniem marketingowym (7200 RPM). Celem nadrzędnym testu było sprawdzenie wydajności nośników w typowych sytuacjach, jak również ich poboru mocy, temperatur i głośności.” - Co do źródła tej informacji, to pewnie dałoby w necie gdzieś znaleźć prasówkę, która zawierała takie info od WD. Sam jak kupowałem dysk ze 2 lata temu, to czytałem o tym nieco i większość źródeł podawała właśnie 5400-7200 RPM. Jest to zapewne wynikiem dezinformacji, niemniej nie było czasu żeby to zweryfikować samemu.
Portret użytkownika prznar1
#29
A może by tak jeszcze test dysków zewnętrznych? ;p
Portret użytkownika Caleb
#30
Wszystko w swoim czasie, pamięci masowe to nasz target, więc... ;]
Portret użytkownika prznar1
#31
gut gut, cieszy mnie to bardzo :). mam nadzieję że poświęcicie chwilkę czasu aby skrobnąć coś o podpięciu zewnętrznego hdd do routera z usb ;)
Portret użytkownika mati2007
#32
świetnie, w takim razie czekamy :)
Portret użytkownika cabis
#33
5
Brawo. W końcu test HDD. Wszędzie tylko SSD i SSD... a przecież to nie oznacza że talerzowe dyski już się nie liczą ;) Pierwszy taki test od dawna i jeszcze fajnie zrobiony. Do szczęścia brakowałby jeszcze test dysków zewnętrznych na USB 3.0, planujecie może coś takiego? ;)
Portret użytkownika boris_dime
#34
wykres głośności, ST2000DM001 2TB zapis 28,5 dbA, spoczynek 34dbA, coś tu jest chyba nie tak...
...te wykresy są spartolone, niektóre dane nijak nie odpowiadają tabelce powyżej.

Te tabelki to też lekko nieprzemyślane, po co dwa razy to samo tylko zamienione min na avg, nie lepiej było dodać kolumnę avg w pierwszej? Tak to tylko zamieszanie wprowadza.
Portret użytkownika romek
#35
Dzięki za zwrócenie uwagi. Faktycznie w przypadku wykresów głośności nastąpił błąd, za chwilę zostanie poprawiony. Pełne dane pomiarów są zamieszczone w tabelce i na nich można się w 100% opierać. Tabelki zostały podzielone na dwie części, pierwsza to wyniki pomiarów zapisywane podczas testów a druga w przypadku głośności to wartość średnia każdego pomiaru oraz wartość maksymalna dla każdego testu.
Portret użytkownika Baksju
#36
Ale mój WD1002FAEX posysa, ojezuniu...
Portret użytkownika Arkad
#37
Też się załamałem :P
Portret użytkownika Frasier
#38
Muszę przyznać, że spodziewałem się znacznie więcej po WD Black. Myślałem, że ma więcej plusów niż 5 letnia gwarancja i generalnie lepsza kultura pracy. Z tą gwarancja to zabawne, nie wiem jak jest teraz, ale na np. Morelach były podpisane jako 2-lata, nawet pisałem do nich o tym, podziękowali, ale temat poprawienia zlali i nadal jest 24M :-). Na stronie producenta jednak tak jest i to obowiązuje.
Test był potrzebny. Myślę, że kolejnym nie najlepiej zbadanym rejonem są zintegrowane karty graficzne w procesorach... Znaczy o APU można coś tam jeszcze znaleźć, ale taki porównawczy test G1610 G2020 i3-3220 i3-3225 (HD 4000) itd. na pewno zaciekawiłby budżetowego klienta. Tylko oczywiście w odpowiednich grach o jakie ludzie pytają przy takich rozwiązaniach, czyli glównie F2P MMO, może teraz jak Sim City wyszło i tego typu tytuły, bo jak widzę w takich kartach testy Battlefield 3 w full HD to jest coś mocno nie halo.
Można by dodać kwestię wpływu taktu RAM, jak i czy są kości dual channel, bo również tu jest sporo mitów.
Portret użytkownika KrysB.
#39
Podpisuję się również pod taką prośbą.
Znam sporo ludzie którzy mają starsze kompy i zastanawiają się nad budżetową modernizacją jedynie płyty, ramu i procka z integrą. Jednak mało jest info o integrach z G1610 czy G1820 jak radzą sobie w jakichś F2P jak WOT czy LOL czy innych darmowych, lub z giftów ze Steama, Origina, GOGa czy Bundli.
EDIT:
Czy ktoś miał styczność z SV35, głownie z ST2000VX000, jak to się sprawuje jako jedyny/systemowy dysk w kompie?
Jak wygląda u niego sprawa z parkowaniem głowic?
Coś Mi się kojarzy, że WD RED chyba nie parkują, jako że są przeznaczone głównie do pracy ciągłej np. NAS.
Portret użytkownika brusse
#40
I dalej nie wiem jaki dysk wytrzyma mi 10 lat bez awarii albo chociaż dłużej niż gwarancja w dzisiejszych czasach padają jak kawki
Portret użytkownika socky
#41
WD-ki green i blue mają tylko 24 miesiące gwarancji.... skąd się wzięło 36 miesięcy??
Portret użytkownika Caleb
#42
support.wdc.com/warranty/policy.asp?lang=pl#emea Wynika z tego, że Blue i Green do desktopów powinny mieć 3 lata gwarancji w wersjach detalicznych (kupowane osobno), a dwa jeśli są częścią gotowego zestawu.
Portret użytkownika sander
#43
nie wiem czy nie na odwrót...padają jak dyski ...te kawki :D
Portret użytkownika socky
#44
niestety na odwrót... wersje detaliczne tylko 2 lata gwarancji.... więc artykuł trochę wprowadza w błąd... sam kupowałem ostatnio blue i są tylko dwa lata...
Portret użytkownika mat48
#45
ST2000DM001 występuje w 2 wersjach: 2 i 3 talerzowej. U Was jest wersja 2 talerzowa (widać to po nr seryjnym oraz charakterystycznym wgłębieniu). Jest szybsza no i cichsza. Warto to zaznaczyć.
Portret użytkownika loccothan
#46
:-) Miło się czytało. Super Testy... Ja mam Spinpointy F1 x 2 i jednego Seagate'a !
Portret użytkownika mach82
#47
Bardzo fajny test. W ramach wielu jego zalet pojawił się jeden mankament - brak choćby jednego SSD żeby można było porównać jak wygląda różnica wydajności między najlepszym HDD i nawet średniej klasy SSD - żeby mieć jakiekolwiek odniesienie.
Portret użytkownika Caleb
#48
W kwestii testów CDM, ATTO, wielozdaniowości, kopiowania, czasów instalacji Crysis 2 czy wgrywania levelu Wiedźmina, to dokładnie te same testy używane są w publikacjach o SSD. Link: http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_kingston_v300_60120_gb_najlepsze_z_najtanszych_ssd?page=0,7 Do wykresów nie dorzucaliśmy celowo, bo zaburzyłoby to ich skalę.
Portret użytkownika wermar2
#49
Jest jakaś szansa na test dysków 3TB? Przykładowo najtańsza Barracuda w jednej z porównywarek cen daje 0,15 zł/GB, a WD Red 0,17 zł/GB
Portret użytkownika Kyle
#50
Dyski 3,5" talerzowe, zapewne wielu ludzi traktuje jako magazyny na archiwum. Ciekawszy byłby więc test dużych modeli (4-6TB).
Portret użytkownika ntistudio
#51
Jak długo na rynku już są te dyski Seagate? Po tym jak padły mi dwa kolejne po pół roku dyski z tajlandzkich montowni mam uraz do tej firmy :(
Portret użytkownika Spk999
#52
kurcze najbardziej brakuje tutaj wd blue 1tb ezex, tak samo jak red i green jest na 1 talerzu i ma 64mb cache, dodatkowo ma 7200rpm, na bank by sporo namiszal w tescie patrzac na testy w internecie
Portret użytkownika chicony
#53
Szkoda, że nie ma EZEX v2, można go przy okazji dorzucić do testu i dać info ;)
Portret użytkownika Tomasz Zawisza
#54
@Celeb
świetna recka
a może by teraz tak jeszcze test HDD 2,5"?
Portret użytkownika Caleb
#55
Jeśli firmy WD i Seagate podejdą do sprawy poważnie i będą zdolne załatwić wszystkie warte uwagi modele, to czemu nie, ale drugi raz nie chcemy już kolegów ze sklepów narażać na koszta, bo producent (!) ma tylko garstkę sampli ;/ Będę walczył ;]
Portret użytkownika Tomasz Zawisza
#56
trzymam kciuki, że się uda bo brak takich testów w sieci
Portret użytkownika kitin
#57
Bardzo dobry artykuł, oby więcej takich :)
Portret użytkownika kitin
#58
Bardzo dobry artykuł, oby więcej takich ;)
Portret użytkownika Anaret3
#59
Zwracam się z prośbą do autora testu a także do czytelników forum o podanie różnicy jaka jest między dyskiem

Seagate PipelineHD ST2000VM002 2TB

a dyskiem

Seagate PipelineHD ST2000VM003 2TB
Portret użytkownika Anaret3
#60
Zwracam się z prośbą do autora testu a także do czytelników forum o podanie różnicy jaka jest między dyskiem

Seagate PipelineHD ST2000VM002 2TB

a dyskiem

Seagate PipelineHD ST2000VM003 2TB

Jest problem z identyfikacją tego dysku.
Być może jest błąd, albo kolizja oznaczeń.
Portret użytkownika lewho
#61
Dzięki za artykuł. Właśnie poszukiwałem 2TB na magazyn. Od kilku di śmiga u mnie WD RED mimo wszystkich kontrowersji związanych z intelli. Jak na razie jestem bardzo zadowolony, a ewentualne braki w obrotach rekompensuje mi dłuższa gwarancja. Dla świętego spokoju warto.
Portret użytkownika Anaret3
#62
Czy dysk Segate 2TB SV 35 7200 ST2000VX000 można zastosować w komputerze (bez negatywnych skutków) i postawić na nim system operacyjny?
Czy będzie on na tyle szybki w takim zastosowaniu?
Portret użytkownika Szaki31
#63
Witam!!! Niech mi ktoś doradzi...otóż zakupiłem miesiąc temu Seagate Barracuda ST2000DM001 2TB ale Dosłownie chodzi mi jak Odkurzacz i nie mogę nic temu poradzić :( i nie wiem co mam teraz robić czy wysyłać go do Serwisu czy po prostu odłożyć na półkę i kupić Nowy...a jak już to drugie to pokierujcie mnie Jaki kupić najlepiej dysk pod Względem Cichej pracy głównie zalezy mi na Ciszy!!! Czy WD Red 2T będzie dobrym rozwiązaniem czy też i nie ??? Proszę o Pomoc !
Portret użytkownika Caleb
#64
Seagate Barracuda ST2000DM001 powinna działać cicho, chyba ze masz badziewne sanki HDD w obudowie (brak gumowych podkładek) i dysk rezonansuje, wytwarzając nadmierny hałas. Najpierw sprawdź ten trop, potem zastanowiłbym się nad reklamacją, a dopiero na końcu rozglądał za nowym dyskiem.
Portret użytkownika Szaki31
#65
Ale jeszcze Nigdy Inny dysk mi tak nie przekazywał takiego dźwięki właśnie jaki robi to ten dysk st2000...jeszcze troche a dostane Nerwicy wręcz :(... wczoraj próbowałem rozwiązać ten problem i zrobiłem że dysk mam teraz umieszczony na Gumkach i nie dotyka on już Bezpośrednio w ogóle obudowy...przyznam ze na chwile Wyjąłem go całkowicie z obudowy i włączyłem komp.i trzymałem w dłoni to ma takie Drgania że aż Kosmos a jak położyłem na chwile na kartoniku to tak jak bym pukał w ten karton ;/ Nie wiem nawet czy coś by mi pomógł BitumBox ale to dla mnie za dużo już roboty i nerwy az siadają a praca czeka ehhhh.....
Portret użytkownika Caleb
#66
Wygląda na problem sprzętowy - miałem w łapach kilka takich HDD i akurat żaden takich cyrków nie robił.
Portret użytkownika Szaki31
#67
więc co najlepiej zrobić z tym fantem bo sam nie wiem czy wysyłac do serwisu i czy w ogóle to uwzględnią jak nie podam innych Argumentów.
Portret użytkownika Caleb
#68
Nie sposób ocenić, bo nikt z czytających nie widział jak Ci ten dysk faktycznie działa. Najpierw zadzwoń lub napisz maila do sprzedawcy, że masz taką usterkę i taką, może sami Ci zalecą reklamację. A tak w ogóle, to sprawdź czy sklep realizuje GW czy od razu do producenta musisz słać.
Portret użytkownika Szaki31
#69
A może ktoś mi powiedzieć czy na Dysku ST2000Dm001 można włączyć coś takiego jak AAM- Automatic Acoustic Management bo próbuje i coś nie z tego ;/
Portret użytkownika zielok100
#70
Dlaczego w polecanych nie ma WD AV-GP ?
W większości testów wypada lepiej niż RED i Pipeline a obecnie można go wyrwać za niewiele ponad 200zł.
Portret użytkownika tyranxp
#71
Ten dysk ma tylko 24 miesiące gwarancji. A WD RED ma 36 miesięcy i do tego jest dużo ciekawszym modelem od pozostałych.
W sklepach najwięcej mają modele WD RED a WD AV-GP znalazłem na razie tylko w jednym sklepie.
Oczywiście pomijając gwarancji dystrybutora.
Portret użytkownika Neverek
#72
Czy od ponad roku od publikacji tego materiału coś się zmieniło w zestawieniu ?
Portret użytkownika Caleb
#73
Raczej niewiele, te modele są w sprzedaży, więc test cały czas jest aktualny.
Portret użytkownika Neverek
#74
Dzięki za info :)
Portret użytkownika SR-71
#75
Rzuca się w oczy duża różnica w szybkośći tego samego dysku z różną ilością i wielkością talerzy.
Np. WD green WD10EZRX (1 talerz) i WD20EARX (3 talerze).
WD Blue WD10EZEX (1 talerz) byłby też znacznie szybszy od WD10EALX (2 talerze.)
Portret użytkownika devdd
#76
ja tam lubię swojego RE4 1TB. Kupiłem kiedyś 5szt. uszkodzonych RE3 za 200zł. Poszły na gwarancję, dostałem RE4. Jeden zostawiłem sobie i tak chrobocze sobie w kompie od 9tys godzin. Greena też mam i szczerze to nie widzę różnicy w pracy między tymi dyskami (magazyn danych, gier, muzy, filmów itd) - gdybym miał zapłacić pełną cenę za black lub RE4? W życiu...
p.s. brakuje toshiby w testach (i potwierdzenia, że to tak naprawdę hitachi w nowym opakowaniu)
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.