ASUS R500DR - Test notebooka z APU AMD Trinity A10-4600M

Tomasz Kowalski | 05-09-2012, 13:07 |

Niedawno świat obiegła elektryzująca plotka, że AMD zamierza wycofać się z rynku wydajnych procesorów desktopowych. Miejmy nadzieję, że tak się absolutnie nie stanie i ostatni konkurent Intela nadal będzie aktywnie działać. Faktycznie jednak od czasu wprowadzenia układów Phenom II, firma bezskutecznie goni „Niebieskich” i nie jest w stanie nawiązać walki z coraz nowszymi modelami Core i5 czy i7. Taki stan rzeczy wymusił na producencie z Sunnyvale poszukiwanie klientów w nieco niższych segmentach. Wprowadzenie jednostek APU, czyli połączenia procesora oraz karty graficznej w jednym chipie, okazało się bardzo udanym pomysłem. Początkowe sukcesy w branży netbooków doprowadziły do dalszego rozwoju technologii i debiutu w maju bieżącego roku kolejnej generacji procesorów Fusion - 32 nm AMD Trinity. Do naszej redakcji trafił notebook ASUS R500DR z najmocniejszą mobilną jednostką AMD A10-4600M. Sprawdźmy zatem, co może nam zaoferować laptop z AMD Trinity na pokładzie.

Autor: Tomkoon - Tomasz Kowalski

Poprzednicy rodziny AMD Trinity, czyli wielokrotnie testowane na naszych łamach układy Llano, stały się dość popularnym rozwiązaniem stosowanym zarówno w tańszych notebookach, jak i komputerach stacjonarnych. Nie zagarnęły one wprawdzie rynku wyłącznie dla siebie, lecz stanowiły ciekawą alternatywę względem budżetowych procesorów Intela ze słabymi, zintegrowanymi układami graficznymi. Po zainstalowaniu dodatkowej karty grafiki AMD (zakres kompatybilnych modeli jest ograniczony) i połączeniu jej w CrossFire (Dual Graphics) z modelem wbudowanym w procesorze, układy pozwalały na walkę z teoretycznie mocniejszymi rozwiązaniami stosowanymi przez konkurencję.

Najmocniejszymi mobilnymi modelami Llano były procesory z serii A8. Oferowały one cztery rdzenie oraz zintegrowany układ graficzny Radeon HD 6620G, zaś następcą tychże jednostek w rodzinie Trinity jest A8-4500M. Od podstawowego modelu A8 Llano różni go oprócz wielu szczegółów w architekturze, wyższe taktowanie oraz zastosowanie układu graficznego Radeon HD 7740G. Producent zapewnia, że oferuje on 19% większą wydajność obliczeniową oraz o 32% większą wydajność graficzną. Topowym jednak modelem został obecnie procesor A10-4600M, który otrzymał jeszcze większe taktowanie oraz GPU Radeon HD 7660G. Ten właśnie układ trafił do testowanego przez nas komputera przenośnego ASUS. Firma natomiast zadbała o jeszcze lepszą wydajność montując dodatkową kartę graficzną AMD Radeon HD 7470M.

Z jednostkami APU AMD do czynienia mieliśmy już w teście 12 notebooków biznesowych, który został opublikowany na naszym portalu w maju (LINK) bieżącego roku. W laptopie Lenovo zagościł wspomniany wcześniej model Llano A8-3500M. Sprzęt nie zachwycił może imponującą wydajnością, lecz samo urządzenie otrzymało pożądaną nagrodę Opłacalność. Teraz A8-3500M pomoże nam w ocenieniu skoku wydajnościowego pomiędzy poprzednią, a obecną generacją procesorów Fusion. Nie przedłużając jednak zbytnio, przejdźmy do kolejnej strony i przyjrzyjmy się architekturze układów Trinity.

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4 (głosów: 8)

Komentarze:

Portret użytkownika Michaelius
#1
Crossfire jak zwykle nie zawodzi (w kategorii nieśmieszny dowcip), wydajność cpu jak można się spodziewać po nisko taktowanym bulldozerze po liftingu tragiczna, ale dużą niespodzienką jest niewielka przewaga nad HD4000 w grach.
Portret użytkownika TheMax
#2
dlaczego na niektorych wykresach jest kl/sek a w innych pkt ?
Portret użytkownika radiergummi
#3
Na stronie 7 w ostatnim wykresie słupki powinny mieć kolory na odwrót.
Lapka nie skomentuję, ale kiedy widzę topowe mobilne Trinity zlane przez HD4000 to autentycznie przykro się robi.
Akcję AMD lecą w dół. Kto wie czy z takimi produktami dociągną do końca roku.
Portret użytkownika Caleb
#4
APU Trinity wypadłoby lepiej, gdyby nie średnio udany notebook ASUS (innego z tym CPU po prostu nie idzie dostać), który dławi wydajność tej platformy. Zobaczymy niedługo w desktopach co pokażą, więc jeszcze bym nie skreślał nowych jednostek.
Portret użytkownika QRVICH
#5
nieważne ;p
Portret użytkownika radiergummi
#6
Możliwości desktopowych odmian znam z recki na THG:

tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224.html

Bez szału.
Portret użytkownika Silvana
#7
Lipny ten test na TH - brak odniesienia do czegokolwiek, poza samymi APU - wolę poczekać na coś konkretniejszego. Cenowo Trinity zapowiada się nieźle, więc w budżetówce może być ciekawie.
Portret użytkownika shaki
#8
Biorąc pod uwagę tylko jeden moduł pamięci, wystarczyło by dodać drugi moduł, by zyskać dodatkowe kilka-kilkanaście %, szczególnie w 3D. Choć problemu throttlingu to oczywiście nie rozwiąże.
Portret użytkownika Michaelius
#9
nascie % mu nie pomoze - nie zapominajmy, ze to najsilniejsze Apu i wszystkie inne beda slabsze.
Portret użytkownika gregory07
#10
Ten procesor nie jest taki zły. Laptop jest kiepsko wykonany, a jego największą wadą jest obecność tylko jednej kości pamięci. Chyba nie musze pisać co to oznacza w testach wbudowanej karty, która jak wiadomo nie ma swojej pamięci. Jednym słowem kiepski model asusa. Nie powinno być takich w sprzedaży. Nie każdy się zna na sprzęcie, a pózniej będą narzekania na wolną pracę.
Portret użytkownika werysoft
#11
Czy taktowanie procesora pod obciążeniem jest obniżane we wszystkich laptopach z trinity i drugą kartą w crossfire?
Można to jakoś wyłączyć?
Jedzie do mnie samsung z A6-4400M+HD7670M, dlatego pytam.
Karta HD7470M w testowanym asusie jest na poziomie GT 610M - porażka.
Portret użytkownika Caleb
#12
Z ciekawości weźmiemy na warsztat jakiś lepszy model notebooka z Trinity, pozbawionego takich technologicznych niedomówień jak pojedyncza kość RAM czy koszmarnego throttling CPU, to zobaczymy jak wypadnie wtedy platforma AMD.
Portret użytkownika Yeti
#13
Polecam przyjrzeć się kwestii OpenCL, bo to w nim tak na prawdę drzemie potencjał Trinity. Fajny test pokazujący jakie zmiany nastąpiły w osiągach procesora dzięki lepszemu wykorzystaniu programowemu: tomshardware.com/reviews/amd-llano-opencl,3284.html
Portret użytkownika werysoft
#14
Dojechał do mnie samsung Seria 3 NP355V5C-S01PL: AMD Radeon™ HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics. Pamięć systemowa 4 GB DDR3 przy 1 600 MHz (2 GB x 2) - w 3dmark pamięć pokazywało 800MHz.
W 3dmark11 uzyskał 1504 punkty. Diablo 3 chodzi bez zacięć na wysokich ustawieniach. Na samej HD 7520G(w procesorze) można grać płynnie na niskich ustawieniach. Mówię o graniu w drużynie na inferno 3 akt. Sprawuje się lepiej od asusa i3 2310m +GT540M. No i matowa matryca!
Portret użytkownika Treecat
#15
Właśnie kupisz maszynę ze złym prockiem i masz pozamiatane. niby nic a spora różnica, teraz mam U310 ultras od lenovo i powiem że demon nie maszyna ten procek wymiata w nim na całego.
Portret użytkownika slawex1983
#16
Masakra panowie. Asus nieźle dał ciała z tym laptopem. Piszę po roku czasu ale trzeba naprostować sytuację dla ewentualnych czytelników. Mam Samsunga Seria 3 NP355V5C-S04PL z APU 4600M Trinity i 2x4 GB RAM 1600 MHz. Przetestowałem tylko 3D marki i moje wyniki są duuuużo lepsze od tych z testu Asusa, a NIE użyłem DualGraphic. Mało tego. Testy przeprowadziłem na GPU wbudowanym w Trinity i wyniki są następujące: 3D Mark 2006 [1280x1024] 7206 pkt. Vantage: P4726, czyli 2x więcej niż w Asusie. Dodatkowo sprawdziłem Thermalthrottling i u mnie praktycznie nie występuje - CPU po prostu na chwilę wyłącza Turbo, po czym wraca do 2.6 GHz i tak w koło Macieju.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.