.
Załóż konto
English Deutsch Русский Français Español 中国

Test GeForce GTX Titan - Nieziemska wydajność, kosmiczna cena

Sebastian Oktaba | 21-02-2013 16:00 |

GeForce GTX Titan - Podsumowanie

GeForce GTX Titan to bezsprzecznie najwydajniejsza jednoukładowa karta graficzna na rynku, więc NVIDII znowu udało się objąć prowadzenie w wyścigu zbrojeń. Koszt tego zwycięstwa jest jednak niewspółmiernie wysoki, ale zanim przejdziemy do analizy czysto finansowej, spójrzmy na Titana od strony wydajności. Tutaj w najlepszym przypadku otrzymujemy 50% przyspieszenia względem GeForce GTX 680, aczkolwiek zwykle trzeba się zadowolić 25-30%. Spory skok widać zwłaszcza w Metro 2033, Hitman: Absolution, Far Cry 3 oraz Crysis 2, natomiast w Stalker: Call of Pripyat i DiRT 3 GeForce GTX Titan nawet dogania GeForce GTX 690. Warto jednak zauważyć, że liczba minimalnych klatek na sekundę jest zwykle bliska temu, co generuje GeForce GTX 690, podczas gdy w średnich przoduje duet GK104. Z drugiej strony zdarzają się tytuły, gdzie GeForce GTX Titan nie wyprzedza nawet HD 7970 (Wiedźmin 2: Zabójcy Królów), chociaż takie przypadki są sporadyczne. Suma summarum - wydajnościowo karta nie miażdży, ale zapewnia solidnego kopa w nowych grach intensywnie wykorzystujących m.in.: tesselacje. Najnowszy okręt flagowy NVIDII dość dobrze się podkręca na rdzeniu (20%), aczkolwiek pamięci były znacznie mniej skore do współpracy. Chociaż temperatury od początku notowaliśmy wysokie, to wzrastały nieznacznie pod obciążeniem, zaś system chłodzenia może pochwalić się wysoką kulturą pracy. Jakość wykonania i design również stoją na najwyższym poziomie.

Sugerowana cena GeForce GTX Titan wynosi... bagatela... prawie 4500 złotych. Najtańszego GeForce GTX 690 znajdziemy za 3700 złotych, podczas gdy Radeon HD 7990 kosztuje około 3900 złotych. Dla porównania Radeon HD 7970 dostaniemy za mniej niż 1500 złotych, natomiast GeForce GTX 680 stanowi wydatek rzędu 1800 złotych. Po przeliczeniu wychodzi zatem, że dopłacając kilkukrotnie do GeForce GTX Titan, zyskujemy w porywach tylko 50% więcej wydajności. Zwykły użytkownik pewnie pokręci nosem, ale prezentowane urządzenie nie jest przeznaczone dla wszystkich, tylko skierowane do grupy największych zapaleńców. Pamiętajmy, że standardowo otrzymujemy 6GB GDDR5 na 384-bitowej magistrali, co docenią zwłaszcza gracze preferujący zabawę na kilku monitorach. Podsumowując - GeForce GTX Titan to świetna karta graficzna, którą kupiłby pewnie niejeden gracz, jednak za znacznie mniejsze pieniądze.



Gigabyte GeForce GTX Titan 6GB GDDR5
Cena:
~4350 zł

 Kapitalny wygląd i wykonanie obudowy
 Wysoka kultura pracy systemu chłodzenia
 Najwydajniejsza jednordzeniówka na rynku
 Niski pobór mocy pod obciążeniem
 Łączna obsługa do nawet czterech ekranów
 6GB pamięci GDDR5 w standardzie
 Całkiem niezłe OC rdzenia graficznego

 Wysokie temperatury pracy pod obciążeniem
 Cena niewspółmierna do wzrostu wydajności

 

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.4 (głosów: 19)
Sebastian Oktaba
Ilość komentarzy: 50

Komentarze:

Portret użytkownika kruzyk
#1
Droższa niż mój komputer, na którym gram jakoś we wszystko na max detalach i nie narzekam :)

BTW może jakiś konkurs z tą kartą w roli głównej? :D:D
Portret użytkownika Animaes
#2
Zastanawiam się ile taka karta będzie warta za jakieś 3 lata. Obstawiam 500-800zł.
Portret użytkownika Kaligula
#3
Robi wrażenie, ale cenowo to poooolecieli... Plusik za testy na 3 ekranach, takie oczywiste, a nikt tego nie testuje.
Portret użytkownika Silvana
#4
Potworny sprzęt za potworne pieniądze! Ale NV nieźle poradziła sobie z systemem chłodzenia poborem mocy, co jest niezłą sztuką przy takim kolosie.
Portret użytkownika Kaligula
#5
AMD zostało zniszczone, musi się teraz postarać żeby nawet kolejna generacja HD była szybsza cokolwiek od Titana.
Portret użytkownika Prolog
#6
Coś umknęło mojej uwadze? Z tego co widzę to AMD ma się stosunkowo dobrze, więc komentarz absurdalny podobnie jak tytułowa karta prezentowane w recenzji. Ot taki pokaz sił, ale AMD nie musi go gonić i mam nadzieję, że nie pójdzie tą drogą, bo produkt drogi w produkcji i popyt na niego bardzo niski, a czerwoni muszą zarabiać - nie tracić czas na takie zabawy w robienie szumu z odpadów z profesjonalnych konstrukcji. NVIDIA jak się okazało niesłusznie (bo SONY akurat nad specyfikacją się nie rozwodziło) "przestraszyła się" wczorajszej konferencji i poprzednich doniesień, ale cóż takie czasy.. Havoc itp zyska na popularności.
Portret użytkownika Baksju
#7
Czemu cena wyższa niż GTX 690 jeśli wydajność gorsza :|
Portret użytkownika Rango
#8
Za to można nieco zaoszczędzić na zasilaczu, procesorze (mniejsze obciążenie), rachunkach za prąd. Nie grożą mikroprzycięcia, większa kompatybilność z grami, karty dwurdzeniowe są z reguły bardziej awaryjne.

Pewnie nigdy nie kupię karty droższej niż kilkaset zł, ale gdybym miał wybierać...
Portret użytkownika Baksju
#9
Tak, zasilacz i prądożerność to akurat mają bardzo wielkie znaczenie... ale chyba w polandii cebulandii, a nawet i u nas jeśli ktoś buli taki siano za grafę to raczej na ten zasilacz i 15zł za prąd co miesiąc też ma... jakie mikroprzycięcia? To nie AMD tylko NV.
Portret użytkownika TheMax
#10
a no tak, nvidia nie ma mikropczycięć
Portret użytkownika Baksju
#11
Był tu nawet ostatnio artykuł porównujący... weź zorientuj się w temacie nim napiszesz.
Portret użytkownika TheMax
#12
Z Tobą nie będe dyskutował bo jesteś zaślepionym fanboyem ;)
Portret użytkownika Dawid afg
#13
U obu producentów występował problem mikro przycięć. U AMD po prostu było ich trochę więcej i bardziej rzucały się w oczy, ale to nie jest tak, że NV jest od tego wolna w 100%.
Portret użytkownika Rango
#14
Artykuł dotyczył mikroprzycięć na kartach AMD w niedopracowanej wersji sterowników, a nie konkretnie kart dwuprocesorowych - tam opóźnienia są nie do uniknięcia niezależnie od architektury. Więc zejdź z tonu i nie wprowadzaj zamieszania.
Portret użytkownika Sula
#15
Są już gry, które zajmują 2,5 GB przy 1920x1080 także 6 GB wcale nie jest żadną przesadą. PS4 z kolei bedzie miał 8GB GDDR5 vs 512 MB w PS3 także ogólnie wymagania dot. ilości pamięci GPU wzrośnie bardzo w nadchodzących latach.
Portret użytkownika noovaa
#16
Tak, zysk 15% względem najmocniejszych jednordzeniówek obecnie naprawde robi wrażenie .... tyle, że takie uzyski mamy po każdej kolejnej generacji.
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#17
Te niby tylko 15%, to jak widać nie jest norma, bo w Far Cry 3, Hitman, Metro 2033 i Crysis 2 mamy jednak przyrost na poziomie 30+%.
Portret użytkownika Sula
#18
Ogólnie różnica w wydajności w porównaniu do np. takiego 7970 jest stanowczo zbyt mała. 10-15% a czasem nawet przegrana Titan-a, a cena 3 krotnie wyższa. Zupełna nieopłacalność.

@up tak w niektóych tytułach jest i 30%, ale to się bilansuje z tym, że przegrywa albo różnica na poziomie ~5% też w kilku.
Portret użytkownika Adam131994
#19
Pierwsza jedno-procesorowa karta która zapewnia 60FPS w FullHD w Crysisie, po 6 latach od premiery gry.

Jak nisko upadł przemysł komputerowy (dawkowanie wzrostu wydajności - bo hajs się musi zgadzać).
Portret użytkownika erenhardt
#20
Niby miało być tej karty tylko 1000 sztuk, ale widzę ze jest sporo recenzji. Same 1000 sztuk to do recenzentów pewnie poszło. Czy więc plotka o ograniczonej emisji tytana jest nieprawdziwa?
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#21
Plota - karta będzie normalnie dostępna w sklepach, bez żadnych limitów. Będzie popyt, to producent nie zamierza sztucznie ograniczać podaży, bo i po co?
Portret użytkownika Dawid afg
#22
Nie tysiąc, a około 10 tysięcy. Poza tym info okazało się plotką :) Pewnie robią układy do kolejnego super sprzętu i chcą dalej upłynniać "odpady" :)
Portret użytkownika toms83
#23
Wydoi z ludków ile się da na tej karcie. Ciekawe czy podadzą za jakiś czas info, ile sztuk poszło.
Portret użytkownika Olbi
#24
Panowie, a gdzie testy OpenCL? Bo tak naprawdę to te karty są głównie do takich obliczeń. Przecież nikt nie wyda 1000 zł, żeby mieć 10 klatek więcej w grze, gdzie aktualnie ma około 50 przy każdym wymagającym otoczeniu.
Portret użytkownika Melampus
#25
Recka spoko. Wielkie podziękowania dla PurePC za artykuł ;)

A swoją drogą. Moglibyście dodać testy na 2560 x 1600 lub 2560 x 1440 i porównać z sli od 480 wzwyż?
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#26
Jak tylko odpowiedni monitor zajedzie na redakcję, a będzie to najpewniej w przyszłym tygodniu, to zaczniemy aktualizować bazę we wszystkich mocnych GPU o wyniki w tej rozdziałce :)
Portret użytkownika Jorginto
#27
Przy tej cenie, jedynym argumentem tytana jest rozsądny pobór prądu. Gdyby kosztował w okolicach 3 tys. schodziłby jak świeże bułki.
Portret użytkownika loccothan
#28
Moim zdaniem testy do kosza lol robiłes je przy PCi-E 1.1 lol trzeba było pokombinować i zrobić by działał w 2.1 lub 3.0 bo go zdławiliście, a tak pozatym to Karta nie warta zachodu.. Z tego co widzę mój XFX DD 7970 GHz ED przy 1300/7000 nie wiele się rózni od tych wyników ! (proc na 4.2 GHz x6)

za ok 5k lepiej kupić AMD x2 7990 i jeszcze reszty sporo zostanie !

Spodziewałem się rewelacji a dostałem Kastrata Tesli, który 7990 nie dorównuje wogóle (grając na 3 monitorach, a w Tytanie na 3 monitorach + Physics + 3D i jest kupa :o ) Pozdrawiam ! --- Tutaj są troche lepsze TESTY -- hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/59785-nvidia-geforce-gtx-titan-6gb-performance-review-11.html
Portret użytkownika TheMax
#29
1.1 jest w trybie spoczynku.
Portret użytkownika Ns5
#30
Tak mniej więcej od czasów GTX480 jak nie wcześniej :D
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#31
Ufff, a już cała redakcja drżała z przerażenia, że trzeba będzie powtarzać testy... :)
Portret użytkownika loccothan
#32
Ok, bo ja mam w spoczynku pokazane 2.1 lol
Portret użytkownika szopler
#33
Pokażcie co ta karta potrafi w BOINC...
Portret użytkownika ashraider
#34
Eee du*py nie urywa. Już myślałem, że z moim 7970 GHz będę mógł się schować pod biurko. Tak w sumie to szkoda, że purepc nie przetestował 7970 GHz +OC w Crossfire zamiast 7990. Tak btw. Caleb dlaczego testy zawsze są na stock zegarach? W końcu jest to portal dla ludzi którzy się tym trochę interesują i testy na "rozsądnym OC" które każdy może bez problemu osiągnąć są lepsze. Jest to segment premium, więc jak ktoś kupuje karty pokroju 7970 gtx 680 i lepsze i trzyma na stock to po prostu grzeszy.
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#35
No przecież są testy po OC w kilku grach: Battlefield 3, Crysis 2, Wiedźmin 2, Skyrim itp. :) Testowanie wszystkich gier po OC to jednak strata czasu, dlatego jest tych pomiarów kilka, nie kilkadziesiąt.
Portret użytkownika fenfir
#36
Pytanie tylko jaki ma sens oc przy takich kartach? Żeby mieć 60 fps zamiast 50 i przy okazji zwiększyć temperaturę i pobór prądu?
Portret użytkownika Prolog
#37
Jeśli miałbym mieć 60FPS miast 50 i analogicznie zauważalny minimalny FPS kosztem kilku stopni i kilkunastu Wat więcej to ja w to wchodzę..
Portret użytkownika Gkar
#38
Recka dobra ale karta tylko dla fanatyków lub osób nie mających co zrobić z kasą
Portret użytkownika Elemenar
#39
Idąc tym tokiem myślenia, po co wydawać kasę na kartę za 4 tys, albo 1 tys, a najlepiej po o komu komputer skoro to wydatek który pociąga następne wydatki, zwłaszcza że człowiek powinien zaiwaniać 24/7 i kasę odkładać bo szkoda wydać :P. Wracając do recki, karta ciut mnie zawiodła, przydało by się trochę więcej mocy i info jak działają na SLI (chociaż wybaczę to redakcji, bo koszty były by niemiłosiernie wielkie, i zapewne 0,0001% osób kupi więcej niż 1 kartę titana :P)
Portret użytkownika loccothan
#40
Cześć mnie też zawiodła (to TESLA w końcu lol) tu masz 3way SLI = guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_3_way_sli_review,1.html

Wolę jednak cały zestaw od AMD i tak jest odkąd zrobili w procu 3Dnow! kiedyś miałem w kratkę raz Nvidia raz Radeon a teraz tylko AMD !
Portret użytkownika Elemenar
#41
Dzięki za reckę 3 sli :), a co do nevidii i amd, jestem obojętny który jest liderem, teraz jako osoba posiadająca starą wersję GT 240 512 ram, i przesiadka na coś typu 680 od newidii albo 7970 od AMD dało by mi takiego kopa że bym przez miesiąc miał banana na ustach :)
Portret użytkownika domas
#42
Jest błąd w taktowaniu pamięci v3rtex 7990 jest 550Mhz zamiast 5500Mhz :)

Portret użytkownika szmuraj
#43
Ciekaw jestem jak ona wypada 4sli titan kontra 2sli 690
Portret użytkownika Kyle
#44
Pokazana jakość 8xMSAA wygląda bardziej jak 4xMSAA ... na pewno jest tam 8xMSAA a nie 4xMSAA? ;) ;) ... a może pod światło faktycznie tak słabo wypada MSAA
Portret użytkownika toms83
#45
Fajna recka, grafa też spoko. Jak bym był na etapie kupowania zabawek do grania ( już nie bardzo jest czas na rozrywkę ), to pewnie bym to zakupił. Oczywiście po odczekaniu chwili i po zmniejszeniu "podatku od szaleństwa". ;)

BTW, czytając reckę część tekstów już znałem? Gdzie i kiedy mogłem to czytać? Czy przypadkiem część opisów nie jest kopią treści z newsów?
Portret użytkownika rvnlord
#46
Moglibyście dodać gtx 690 do testu 20 kart? bo właśnie tę kartę posiadam i myślę, że wypadnie LEPIEJ od titana, a co ważne dla potencjalnych kupujących jest TAŃSZA. Ja póki co Crysisa nie testowałem u siebie.
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#47
Niestety, chcieliśmy ją ściągnąć na testy w Crysis 3, ale utknęła na dobre w innej redakcji, a że jest 1 sztuka w PL testowa, to...
Portret użytkownika pstrowsky
#48
Niestety brak testów w jakichkolwiek programach wykorzystujących CUDA. Pytanie zasadnicze, czy ta karta jest szybsza jeśli chodzi o obliczenia niż stary GTX580? Pozostaje bez odpowiedzi, a szkoda.
Portret użytkownika Wojtek@oo
#49
W "Platformie testowej..." jest Zalman Radeon HD 7950 a w wynikach nie ma. Dziwne.
Portret użytkownika MrDyskSSD
#50
Za cenę 1 GTX-a Titan można mieć 2 GTX-y 690 (są 2 rdzeniowe a Tytan 1 rdzeniowy) w nVidia SLI więc wychodzi prawie na jedno )(oprócz prądu i temperatur) :P
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.