Test GeForce GTX 660 Ti - Następca GTX 560 Ti staje do walki

Eversor | 16-08-2012, 15:00 |

Długo czekaliśmy na premierę nowych układów NVIDII, które producent z Santa Clara rzuci do walki z przedstawicielami średniego segmentu od AMD, rozpoczynając kolejny rozdział odwiecznej wojny. Następcy wysłużonych, aczkolwiek wciąż szalenie popularnych i nieźle sobie radzących GeForce GTX 560 Ti, to aktualnie najbardziej wyczekiwane karty graficzne zapowiedziane na trzeci kwartał 2012 roku. Wiele osób wiąże duże nadzieje z GeForce GTX 660 Ti, mając na względzie korzystny stosunek ceny do możliwości tych urządzeń, chociaż to drugie od pierwszych zapowiedzi wcale nie było pewne... Mimo wszystko kolejne wcielenie 28 nm Keplera powinno oferować na tyle dużą wydajność, aby poradzić sobie z najnowszymi tytułami, a jednocześnie nie zrujnować budżetu wymagającego i zarazem (względnie) rozsądnego gracza. Czy GeForce GTX 660 Ti spełni pokładane w nim nadzieje przekonamy się niebawem, bowiem dzisiaj kurtyna została opuszczona i nastąpiła oficjalna premiera karty...

Autor: Eversor - Maciej Sadowski

Zielony gigant z Santa Clara najwyraźniej musi być bardzo pewny swojej pozycji, skoro pozwolił konkurencji ponad sześć miesięcy swobodnie władać średnim segmentem rynku, znacznie bardziej „chodliwym” niż absolutny high-end w wykonaniu GeForce GTX 680. A przecież wiadomo nie od dzisiaj, że najwięcej zarabia się na urządzeniach mid-end oraz low-end, natomiast wydajnościowe potwory służą głównie do budowania wizerunku. Niemniej, chyba wszyscy spodziewaliśmy się sukcesorów rodziny GeForce GTX 560 znacznie wcześniej, zaś otrzymujemy produkt dopiero pół roku po debiucie GTX 680 i Radeonów HD 7800. Czym faktycznie była spowodowana taka obsuwa nie zamierzamy nawet dociekać, niemniej NVIDIA znajduje się w niezbyt komfortowej sytuacji, ponieważ HD 7800 dosłownie zalały półki sklepowe i zdążyły od marca zauważalnie potanieć.

Do naszej redakcji zajechał GeForce GTX 660 Ti, czyli model sklasyfikowany między Radeonem HD 7870 i HD 7950. W przeciwieństwie do poprzednich premier NVIDII, konsumenci od razu otrzymają w swoje ręce niereferencyjne konstrukcje, więc przynajmniej tyle dobrego wynikło z późnego wprowadzenia GTX 660 Ti do obrotu. Nasz egzemplarz testowy wyprodukowała firma ASUS, a dokładniej jest to model GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Opisywana na dalszych stronach karta graficzna została fabrycznie podkręcona, a autorski system chłodzenia powinien być wszystkim zainteresowanym doskonale znany. Podobnie uczynili pozostali czołowi producenci wypuszczając zmodyfikowane wersje z wydajniejszymi coolerami, podniesionymi zegarami czy nawet większą ilością pamięci GDDR5, zatem GTX 660 Ti rozpoczyna swoją karierę na bogato. Jak przedstawiają się różnice w wydajności względem GTX 670, HD 7950 i HD 7870 zobaczycie na następnych stronach niniejszego artykułu.

GeForce GTX 660 Ti bazuje na układzie GK104, znanym szerszej publiczności pod nazwą kodową Kepler, wykonanym w 28 nanometrowym procesie technologicznym. Procesor graficzny dysponuje 1344 jednostkami CUDA, czyli o 192 mniej niż najmocniejszy przedstawiciel serii - GeForce GTX 680. Sprzęt wyposażono w 2048 MB pamięci GDDR5 na 192-bitowej magistrali, co daje przepustowość na poziomie 144,2 GB/s. Bazowe taktowanie rdzenia ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP wynosi 1059 MHz, a GPU Boost 1137 MHz, co stanowi wzrost w stosunku do modelu referencyjnego o kolejno 144 i 157 MHz. Pamięci taktowane są standardowym dla całej rodziny Kepler zegarem 1502 MHz. Ilość ROP-ów spadła do 24, jednostek teksturujących mamy 112, natomiast reszta pozostała bez większych zmian. GeForce GTX 660 Ti oferuje bowiem wsparcie dla DirectX 11.1, PCI-Express 3.0 i wszystkich flagowych technologii NVIDII m.in.: GPU Boost, Adaptive Vsync itp. Żeby złapać lepszą perspektywę, warto rzucić okiem na nasze wcześniejsze artykuły gdzie przetestowaliśmy oraz dokładnie opisaliśmy konkurentów i braci testowanego modelu:

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 2.9 (głosów: 7)

Komentarze:

Portret użytkownika humanoidal
#1
Szkoda, że nie macie referenta
Portret użytkownika Eversor
#2
Można spytać czemu?
Portret użytkownika Sula
#3
Zgadzam się z redakcją. Cena stanowczo zbyt wysoka. To w końcu mid-end.

Zresztą ceny poprzednich 2 generacji były wysokie, a obecnych zarówno od AMD jak i Nvidii są już wyjątkowo imo wywindowane.
Portret użytkownika Eversor
#4
Cena jest o tyle wysoka, że najtańsze GTX 670 da się na upartego w typ pułapie cenowym znaleźć. Do np. GTX 670 WF3 OC (którego art za jakiś czas na łamach PPC się ukaże) tak dużo nie trzeba znowu dopłacać. A wtedy przynajmniej ma się pełne GTX 670, a nie kastrata 660 Ti ^_^. Inna sprawa, że obserwując ceny kart ASUSa vs ceny innych autorskich rozwiązań na przykładzie właśnie GTX 670 gdzie czasem różnica to ponad 200-250zł, może sugerować że także i testowana przez nas wersja 660 Ti jest np. 150-200zł droższa od WF Gigabyte.
Portret użytkownika Sula
#5
Pewnie się okaże za jakiś czas jak jakieś większe ilości kart dotrą fizycznie do sklepów. Powinno chyba to nastąpić szybciej niż w przypadku papierowych premier 680.

tak btw. spekulacje czemu aż pół roku trwało wypuszczenie 660 ti są powszechnie znane i aż się samo na usta ciśnie patrząc po specyfikacji, ile trwało jej wypuszczenie, etc ;p
Portret użytkownika razor1
#6
Nie ma znaczenia jaka cena. I tak będą kupować żeby grać. Ogólnie ceny kart i procesorów wzrosły ostatnimi laty i to znacznie.
Portret użytkownika mtq
#7
Radeon HD 7950 kosztuje około 1300 zł, gtx 660ti podobnie, cel przez nvidie osiągnięty, 660ti jest wydajniejszy od tego radeona :) A ceny mają za wysokie AMD jak i Nvidia ...
Portret użytkownika Gkar
#8
A świstak siedzi i zawija w sreberka :)
Portret użytkownika Costi
#9
Ech, gdzie te czasy kiedy porządny mid-end kosztował ok. 700zł?
Portret użytkownika prznar1
#10
w czasach dolara za 2.20....
Portret użytkownika razor1
#11
Myślę że nawet jakby jeszcze zwiększyli ceny o 20% to popyt utrzymał by się na podobnym poziomie co teraz.
Portret użytkownika adamlop
#12
Kurcze, waham sie miedzy 7950 a gtx670 i premiera 660ti wcale w niczym mi nie pomogla. Jestem wrecz dalej przekonany ku 7950, tym bardziej ze ati zapowiedzialo obnizki.
Portret użytkownika Keniger
#13
Gdyby GTX 670 kosztował tyle co 7950 to wziąłbym GTX 670 ze względu na zakręcone sterowniki od AMD. Natomiast gdybym miał w tej samej cenie kupić GTX 660ti co 7950 to bym przepłacił.
Portret użytkownika adamlop
#14
Tez mi sie wydaje ze 660ti powinien byc odrobine tanszy od 7950, chociaz te 50zl. Wtedy bym sie nie zastanawial.
Jeszcze przy okazji czy te 3gb w 7950 zrobia jakas roznice w przyszlych grach w 1920x1080? Czy sa juz jakies gry zblizajace sie do granicy 2gb vram w tej rozdzielczosci?
Portret użytkownika Eversor
#15
Na moje to nie. 2GB do 1920x1080/1200 wystarczy. Więcej to tylko dla rozdziałek rzędu 2560xCoś i wielu ekranów aka Eyefinity/Surround.
Portret użytkownika adamlop
#16
Te "super very high textures" do bodajrze krzysia2, czy inne mody do gier upiekszajace tekstury tez nie zapchaja 2gb? Zastanawiam sie czy 3gb moze byc jako plus przy FullHD, czy raczej nie brac tego argumentu pod uwage przy wyborze karty
Portret użytkownika Eversor
#17
Szczerze to nie zwracałem uwagi ile zajmuje ramu. Jedyne problemy jakie widziałem to 3 ekranowe gry na kartach z 2GB i mniej ramu. Potrafi przyciąć, zwiesić się etc - rzadko bo rzadko ale zdarza się.
Portret użytkownika Didusieq
#18
Ostatnie 12.8 działają naprawdę dobrze. ;) Ja nie widzę wad i nawet Flash się nie wykrzacza w FF jak kiedyś. :)
Portret użytkownika Keniger
#19
Najbardziej to mnie denerwował błąd avidiag i blue screen przy odpalaniu... youtube :(
Pixmania zawsze miała najniższe ceny AMD przed lub już krótko po zapowiedzi obniżki cen i teraz 7950 najtańszy kosztuje tam 1150zł :)
Portret użytkownika adamlop
#20
Ten vertex kosztuje tam tyle od ok 3tyg. To jeszcze nie te obnizki na ktore czekamy :D
Portret użytkownika DStar
#21
Miałem dobrą zagadkę, co wybrać. Tego Vertexa za 1200zł z wysyłką czy GTX 670 od Asusa za 1400.
Portret użytkownika toms83
#22
Dajcie opcję "wszystko na jednej stronie". :)
Portret użytkownika Ben9
#23
Widać, że szyna i liczba rop cały czas jest ważna. Dlatego wybrałem bardziej 590tkę od 670tki :) W Metro to się przydaje szczególnie
Portret użytkownika Eversor
#24
Dla sporej grupy ludzi mikro przycięcia setupów multi-GPU są na tyle złe, że mają ten sam poziom płynności gry odczuwany na 75FPS na SLI/CFX co przy 50FPS pojedynczego GPU. Plus zużycie energii, głośność, kłopoty z chłodzeniem przy pomocy alternatywnych coolerów. 590 wcale nie jest lepsza od 670 z takim podejściem. No chyba, że patrzymy na stricte liczbę FPS w benchmarku - który jak już mówiono/pisano wiele razy ma na dłuższą metę 2 razy mniejsze FPSy generowane niż w aktualnej grze.
Portret użytkownika rafa
#25
3
Zmieńcie te tabele poboru energii na coś czytelnego jak wykres, albo niech się da posortować karty. Bo tak są masakrycznie nieczytelne i nie zachęcają do wyszukiwania cyferek...
Portret użytkownika Eversor
#26
Wykresy wcale nie będą dużo czytelniejsze, będzie ich za to kilka i będzie trzeba kombinować co robić z resztą danych z tabel. Sortowania nie będzie tak długo jak portal na to nie będzie pozwalał - a póki co dynamicznych wykresów/tabel nie da się robić. Z ciekawości co jest tak ciężkiego do odczytania w tych tabelach?
Portret użytkownika rafa
#27
3
Dla mnie SĄ dużo czytelniejsze in4.pl/recenzje.htm?rec_id=770&rectr_str_numer=17
xbitlabs.com/articles/mainboards/display/msi-z77a-gd65_9.html#sect0
Portret użytkownika chicony
#28
@Costi Ech, gdzie te czasy kiedy porządny mid-end kosztował ok.

@prznar1 w czasach dolara za 2.20...

Myślę, że np. Radeony 1950PRO czy Geforce 7900GS kosztujące 700-800 zł w chwili premiery były ciekawą propozycją na rynku biorąc pod uwagę cenę i wydajność. Dolar był po 3,1zł dzisiaj wydaje się o 20-30 groszy za drogi, ale nawet wtedy porządna karta i procek są o te 20-30% za drogie. Ale skoro ludzie zaakceptowali chore ceny dysków twardych to chyba zaakceptują wszystko.
Portret użytkownika karlos_c
#29
Szkoda tylko ze recenzja dotyczy wersji karty której nie można kupić w Polsce czyli wersji TOP można dostać wersje standardową i OC ale niestety nie opisywaną tutaj TOP. Pisałem do kilku sklepów ale z żadnego nie dostałem odpowiedzi dlaczego tej wersji nie ma w ofercie skoro jest dostępna w Niemczech Austrii czy Wielkiej Brytanii.
Portret użytkownika Caleb
#30
Pewnie zbyt droga i nie opłaca się zamawiać. Z drugiej strony, poszczególne wersje różnią się chyba tylko taktowaniami.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.