Komentarze:

Portret użytkownika fenfir
#1
"Drugi przedział (1680 x 1050 / AA x4) jest osiągalny nawet dla modeli ze średnio-wyższej półki" Jak dla mnie hd 7970 i gtx 670, 680 (wg testu osiągają min fps powyżej 30 co i tak nie jest specjalnie zadowalającym wynikiem) to najwyższa półka bo na razie nie ma wydajniejszych jedno rdzeniowych kart, także zdanie trochę dziwnie brzmi.
Portret użytkownika razor1
#2
Gra okrutnie nudna. Przesadne wyeksponowane efekty graficzne na czele z mnóstwem niepotrzebnych latających cząsteczek, falowań itp. Dźwięk broni kiepski, wybuchy kiepskie w porównaniu do Farcry 3. Wymagania sprzętowe nieadekwatne do realizmu prezentowanego świata. Jak dla mnie gra słaba 6/10 ratuje ją tylko grafika która i tak jest nie taka jak powinna z nierealnymi efektami.
Portret użytkownika Gordonez
#3
No i HD 7970 nieznacznie, ale jednak wypada słabiej od GTX 670. Jakże to odmienny wynik od tych z tekstu porównującego HD 7970 z GTX 680.
Portret użytkownika Silvana
#4
Na co w tym dziwnego? Myślisz że karty zawsze będą się w testach układać tak samo? Mnie to zastanawia o tyle, że Crysis 3 jest pupilkiem AMD hehe, no ale jak uczciwe pomiary, to uczciwe pomiary. Zresztą, różnice są małe i nie ma przegranych.
Portret użytkownika viper88
#5
Ale to nie była 7970 GHz edition
Portret użytkownika Caleb
#6
W zasadzie to ma 1000 MHz na rdzeniu :)
Portret użytkownika omagicescooo
#7
Jakoś byłem przekonany że u Was w odróżnieniu do zagranicznych serwisów, procki AMD jednak nie okażą się sensacyjnie lepsze od droższych Inteli w C3... No i nie zawiodłem się :P
Portret użytkownika Kaligula
#8
Spoko, spoko, zaraz konkurencyjny portal postara się udowodnić, że procki AMD są nic nie warte :) A tak na poważnie - KAWAŁ pięknej roboty! Dobór kart znakomity, ustawienia też (acz chciałoby się to medium zobaczyć), no i rozsądne platformy.
Portret użytkownika ChrisB
#9
taka sugestia:
screen-y mogłyby się otwierać w pełnej rozdzielczości po kliknięciu
Portret użytkownika Shadowek
#10
O kurde, te procki amd dużo wydajniejsze od intela. Chyba jednak nie taka zła ta nowa architektura, tym bardziej że będzie siedzieć w ps4.
Portret użytkownika Kaligula
#11
Bez przesady - idą łeb w łeb, więc tak jak powinno być :)
Portret użytkownika Silvana
#12
Pclab się męczy z „na żywo, ale w studio”, no a chłopaki widać nie spali przez noc i machnęli epicki artykuł ;] Ciekawe, że cepy AMD tak ładnie sobie radzą i jestem tym faktem pozytywnie zaskoczony. Bardzo dobra publikacja i oby więcej takich!
Portret użytkownika Reistant
#13
Śmierdzi Fanbojem - Nie podoba mi się jak ktoś piszęże jedna z drużyn to cepy. :)
Portret użytkownika ziomekkalisz
#14
Kolego w tej wypowiedzi slowo cep oznacza procesor, i nie jest to ani troche obrazliwe :)
Portret użytkownika Borzo30
#15
To, że nawet wart kilka tysięcy Titan nie daje 60 fps w full hd z AA w czasie akcji daje do myślenia xd ciekawe czy kolejne edycje sterowników łącznie zapewnia w powiedzmy pół roku jakiś przyrost Fps xd
Portret użytkownika humanoidal
#16
Wydaje mi się, że "gra korzystała z 2GB pamięci" nie jest równoznaczne z "gra zdecydowania wymaga 2GB pamięci". W kartach wyposażonych w 1GB nie widzę jakiegoś drastycznego spadku fps, wydajność jest proporcjonalna do możliwości GPU.
Portret użytkownika Yareku
#17
Ta gra jest beznadziejnie zoptymalizowana. Jeśli sprzęt za takie pieniądze nie daje 60fps to szkoda gadać.
Portret użytkownika szmuraj
#18
Za słabe cpu do tytana jak będzie i7 3970x to dopiero będzie działać prawidłowo.
Portret użytkownika rvnlord
#19
Moglibyście dodać gtx 690 do testu? bo właśnie tę kartę posiadam i myślę, że wypadnie LEPIEJ od titana, a co ważne dla potencjalnych kupujących jest TAŃSZA. Ja póki co Crysisa nie testowałem u siebie.
A skoro już testujecie Crysisa 3 to byłbym również wdzięczny za test 2x 680 w SLI z czystej ciekawości. To taka prośba, bo na pewno macie te karty :).
Portret użytkownika Caleb
#20
GTX 690 zablokowała na dobre inne redakcja, więc nie udało się jej ściągnąć. W przyszłości najbliższej nie wykluczam aktualizacji arta, to i GTX 680 w SLI się powinni znaleźć :)
Portret użytkownika tomcio42
#21
nie sądziłem że AMD FX 8350 może rywalizować z i5 3570K . w końcu "procki AMD FX są do niczego" jak od niektórych słyszałem a tu taka niespodzianka. już wiem że nowy komputer będzie na procesorze AMD :) (nie chce wyjść na fanboya bo obydwie firmy i ich produkty są świetne )
Portret użytkownika jozefino2009
#22
Link na ostatniej stronie do testu GeForce GTX Titan nie działa.
Portret użytkownika romek
#23
Dzięki za info, poprawione.
Portret użytkownika loccothan
#24
Chłopaki Gra jest z LOGO AMD Evolved ;-) to czemu logo nVidia jest po lewej stronie? powinno być AMD po lewo a nvidia po prawej ! To jest działanie na podswiadomość czytających (mam nadzieję że ten wasz błąd był przypadkowy)
Pamiętajcie że czytamy OD Lewa do Prawa no nie? czyli każdy czytający podswiadomie koduje że nvidia jest lepsza a to nie Prawda jest słabsza i nie ma DX11.1 jeszcze (nie licze Tytana bo to inna pułka cenowa)
Prosiłbym o zmianę i umieszczenie AMD jako Pierwsze z Lewej :-) PZDR
Portret użytkownika Prolog
#25
To żart czy spadłeś z pułki? o.0
Portret użytkownika loccothan
#26
Bo ja w CRYSIS 3 na XFX DD 7970 GHz ED 1250/6600, Phenom2 x6 1100BE 4GHz, 8 GB 1660MHz CL8
mam w rozdzielczości 1920:1440 AAx4 (stery beta6) min= 49 max=96 kl/s
nie kumam tych testów poprostu i pewnie są na PUREpc także inni co mają podobne konfigi i też się dziwią moja jest porównywalna z Tytanem (też mnie to dziwi)
Piszcie jak jest u Was w C3.... i tyle
Portret użytkownika Prolog
#27
W kwestii C3 - redakcja zrobiła test dla czytelników, ale każdy rozsądny i znający się na rzeczy użytkownik serwisu wie, że oceniać cokolwiek będzie można za jakieś.. dwa patche i kolejne sterowniki. Obecnie platforma X ma rozrzut od 20 do 80FPS co już wskazuje na pewien problem, a jeśli rzucimy dodatkowo okiem na użycie CPU i GPU w okolicy 50% w momencie gdy na ekranie klatkuje nam dwudziestka na sekundę to ewidentnie należy czekać na poprawki, a nie roztrząsać się na tym który producent jest po lewo... Tutaj przykładowy bug jakby ogólnego bałaganu było mało. Crytek nie pierwszy raz pokazuje coś ciekawego graficznie, ale ta gra to tytuł jak każdy inny i też ma swoje babole oraz wymaga optymalizacji sterowników.



Natomiast Pan z linka powyżej to ewidentny manipulant jak niestety wielu innych gagatków w tej branży. Także jestem przeciwny demonizowaniu produktu AMD, ale facet przegina w drugą stronę. Jeśli mu wierzysz to poczytaj o doborze miejsca testowego, bo PPC też jest w stanie zarzucić testem - i to prawdziwym, rzetelnym i profesjonalnym! - w którym FX jest na równi nawet z i7. Problem w tym, że jeśli przetestujemy w takim miejscu dodatkowo i3 i dwu-modułowego FX'a to okaże się, że różnice sięgają promili, które śmiało można określić błędem pomiarowym, a miejsce zależne jest od GPU. Jeśli chcesz coś porównywać to capnij identyczną konfigurację ze zmienionym tylko CPU i sprawdź konkretne miejsca w grze, bo inaczej pisanie dla przykładu ja mam 90FPS (patrząc w niebo), a Wy w teście 28 (w trakcie największej sieczki) nie ma sensu.

Portret użytkownika Silvana
#28
Panie loccothan, siejesz popelinę i dodatkowo robisz to w niedudlony sposób. Twoje pomiary są w mojej ocenie gówno warte, zwłaszcza że wyglądasz na jakiegoś dziecinnego fan boya. Ogarnij się człowieku, nie machaj linkami z tyłka i albo wchodzi tu żeby znaleźć rzetelne testy, albo idź na benchmark czy pclola, gdzie dla zasady jebie się AMD.
Portret użytkownika loccothan
#29
Coś w tym jest co mówicie, jest tylko jedno ale (jestem Specjalistą od spraw Handlu i Marketingu studia w USA) i mam 40 lat ;-) i często widzę jak się $$$ Promuje Intela badź nVidię na siłę a to nie jest Czysty Marketing tylko Oszustwo, po drugie jeśli nie wiecie to wam uswiadomię czemu jest Geforce 680 na rynku (ile czasu jest to wiecie) i dlaczego Tytan i GF780 dopiero bedzie Premiera z DX11.1 napisane na Pudełku lol
Ponieważ nVidia od jakiś 4 lat zmieniła Politykę na Bardziej Pazerną i tyle a jesli się to wie to trzeba uświadamiać innych o tym wtedy Firma ma zamiast Dużego mały Utrag i wraca spowrotem do Normalnej POLITYKI !!!! Nie dajcie się nabrać i tyle... Tutaj test na Portalu, który jest rzetelny i Profesjonalny: anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-part-2-titans-performance-unveiled [Wyraźnie te testy oraz moje i innych wiedzących wskazuje na to że Tytan i GF680 sa sprzętami w które nie warto INWESTOWAĆ] oraz niebawem się dowiecie o spadku w USA cen Akcjii nVidia i tyle drogie dzieci
Portret użytkownika Silvana
#30
Na razie to zainwestuj w słownik i zainteresuj się zasadami interpunkcji, tylko bez ibrazy, bo czytanie tego potoku nieposkładanych myśli jest katorgą :) Ciekawe, że akurat w USA musieli cię nauczyć, że polityka koncernów jest tzw.: pazerna – tutaj wiedza to wszyscy. I AnandTech nie jest tak całkowicie bezstronnym portalem, bo jak łatwo zauważyć kupa tam reklam wszelkiej maści włącznie z NV i Intelem :)
Portret użytkownika Prolog
#31
W ogóle zakup sprzętu komputerowego do domu można nazwać inwestycją? Podobnie niczym nowym nie jest fakt, że każdy kolejny % wydajności jest droższy, więc każda kolejna karta w ofercie tak NVidii jak i AMD jest mniej opłacalna.

Czemu Tytan dopiero teraz? Bo teraz było to opłacalne. Tak jak partie polityczne istnieją po to by zdobyć władze tak firmy są po to by zarabiać pieniądze i dziwić to może tylko tak nieżyciowe jednostki jak przykładowy hummerykański student marketingu (podobnie jak wyżej - bez obrazy, ale sam o tym wspomniałeś choć niczego to do dyskusji nie wnosi..). Oczywiście jako potencjalni klienci mamy prawo decydować swoim portfelem i jeśli praktyki, którejś z firm nam nie odpowiadają to możemy ją prywatnie bojkotować co na wielu polach czynię z lubością i chyba nie jestem odosobniony. Zapewne doskonale wiesz, że niejednokrotnie ludzie po obejrzeniu jakiejś reklamy mówią sobie, że tego nie kupią i nie kupują - inni są podatni nawet na najbardziej żenujące chwyty niestety dla wszystkich, bo dzięki temu często dobrą sprzedaż ma qpa.
Portret użytkownika GranatPL
#32
A może by tak test w 1366x768 ? Nie oszukujmy się, ale dużo ludzi jeszcze korzysta z takiej rozdzielczości. Nie dla każdego grafika jest najważniejsza ;)
Portret użytkownika toms83
#33
To proponuję jeszcze 800x600, a co. :P
Portret użytkownika steny
#34
To już beta multi mi chodziła dużo lepiej ponad 30fps non stop a teraz to ja nie wiem co to ma być :(
Ja tam czekam na nowe stery i nie piszcie że się nic nie zmieni bo w to nie uwierzę!!!
2500k 4,5Ghz+7950 1100/1575 Spadki fps do 22 a przedzial to około 22-80fps przy msa x2 i AA 4x nieźle :(
13.2 beta 6 dziękuje za uwagę :(
Portret użytkownika Caleb
#35
Dodałem nowe wykresy - pokolorowane w sposób ułatwiający identyfikację karty AMD i NV ;]
Portret użytkownika Dawid afg
#36
Droga redakcjo. Może tak jakiś test kilku wewnętrznych i zewnętrznych tunerów TV do PC? :) Zmieniło się coś na tym polu przez ostatnie kilka lat? :) Na ratunek czeka kolekcja starych VHS, a testów sprzętów młodszych niż z 2010 raczej zbytnio nie widać ;)
Portret użytkownika Drzonos
#37
Dla tych, którzy mają problem ze spadkami fps w crysisie- wyłączcie Vsync. W tej grze działa jakoś dziwnie- spadki do 29 fps, a obciążenie GPU nie przekraczało przy tym 50%. Wyłączenie Vsync rozwiązało problem. Teraz rzadko kiedy spada poniżej 40 klatek, a karta poci się należycie :p

EDIT:

Jeśli komuś przeszkadza brak Vsync, to lepiej wymusić go w sterownikach niż w samej grze. Nie wiem dlaczego działa to tak a nie inaczej, pewnie jakiś patch to poprawi :p
Dodam tylko, że gram w 1600x1200, na very high, jedynie wygładzanie krawędzi to FXAA. Karta to GTX 670. I gra się póki co naprawdę komfortowo.
Portret użytkownika michal04.90
#38
jesli moglbym zasugerowac cos redakcji, to przeprowadzenie porownania cpu w chociaz jednej dodatkowej lokacji, np. The roof of all evil. Moze dzieki temu uda sie rozwiac wszelkie watpliwosci, zarzuty itp. Wiem ze wyniki pewnie nie beda tak powtarzalne ale moze uda sie zweryfikowac czy rzeczywiscie procesory AMD dostaja czkawki w miejscach mocniej obciazajacych procesor.
Portret użytkownika Drzonos
#39
Trzeba przyznać, że silnik gry elegancko korzysta z procesora. Wszystkie (cztery) rdzenie mam równomiernie obciążone w około 80%. Może faktycznie proce AMD mają tutaj spore pole do popisu? Ciekaw jestem jak wypadłby test CPU w tej grze.
Portret użytkownika Prolog
#40
W miejscach realnie wymagających od procesora? Tak jak zwykle - najwyższe FX ~= Core i3.
Portret użytkownika Ramir
#41
4
Wniosek racjonalizatorski chciałem zgłosić.
Karty poniżej 7850 - słabsze znaczy - to można by przetestować na minimalnych ustawieniach. Taki ukłon w stronę niezamożnych entuzjastów.
Portret użytkownika grzeg255
#42
Niezamożnych i niedzielnych jeszcze dodam:)
Portret użytkownika Grzeechu
#43
Bawią mnie Ci wyznawcy amd :) wniebowzięci widząc, że w teście amd dorównuje intelowi. Prawda jest taka, że ta gra poprostu nie potrzebuje tak mocnego procesora jak karty graficznej. Stąd brak widocznej różnicy między owymi procesorami, poprostu nudzą się, gdy w międzyczasie karta graficzna ledwo dycha.
Portret użytkownika Laki1231
#44
Nie wiem ile procesor ma do całości, ale mam i7-2600k 4,52ghz i mam 45fps przy all full, i full hd wygładzanie msaa x4, i chciałbym dodać, że vsync w tej grze powoduje jakby pływanie kursora, i zabija mi płynność, możecie sobie zrobić test z vsync i bez do tego może jakieś porównanie wysokich do ultra;) mam już zjechany monitor więc tego tak nie dostrzegę.
Portret użytkownika Devil
#45
A może dało by się dołożyć test tak z max OC Kart GTX 670/680/GTX690/Titan vs Radeon 7950/7970/7990 ? Ciekaw jestem jak sobie poradzą słabsze modele jak GTX 670 lub Radeon 7950.
Portret użytkownika Laki1231
#46
670 nie jest taka słaba bo jest prawie jak 680, co widac w testach
Portret użytkownika snakeplissken
#47
Przydałby się test w innych lokacjach, bo szczerze powiedziawszy nie wierzę pclabowi że w post-human i root of all evil jest taki spadek wydajności FX'a aż do poziomu i3
Portret użytkownika Caleb
#48
Widać sporo osób to interesuje, więc najpewniej znajdziemy kolejne miejsca testowe i nagramy nawet gameplay z ostrej sieczki na obydwu platformach. Nasze miejsce testowe GPU przedstawiało scenkę, gdzie było z 5 przeciwników, wymiana ognia i wybuchy, więc nie było to lekkie przejście, ale zawsze warto sprawdzić kolejne. Mamy już wytypowane miejscówki nawet, zatem tylko pozostaje posprawdzać.
Portret użytkownika michal04.90
#49
Dzięki w imieniu wszystkich :)
Portret użytkownika Silvana
#50
Konkurencja znowu stara się udowodnić, że procesory FX to dno i metr mułu :) Nawet specjalnie znaleźli miejsca testowe, gdzie klatki ponoć spadają na ryj. Tak się zastanawiam, dałoby radę pokazać gameplay z jakiegoś wymagającego miejsca na obydwu waszych platformach? Chciałbym się przekonać, czy rzeczywiście w normalnym graniu, nie jakichś specjalnie wyszukanych punktach, FPS jest podobny na Intelu i AMD. Myślę że to ciekawy temat i miałby spore wzięcie.
Portret użytkownika loccothan
#51
Tutaj masz Poprawnie wykonane porównanie AMD i Intela: youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc //Wychodzi na to że są to podobne Proce tylko AMD jest Tańszy i ma więcej Fizycznych Rdzeni (wielo-zadaniowość to jego Domena). Również jest pokazana Klauzula pomiędzy firmami Intel i Cinema Maxon (Cinebench) w którym jest jasno napisane że ma być Optymalizowany ściśle pod proce intelka lol czyli jak testujesz AMD to go program wykryje jako intel i zaniży o ok 45% jego wydajność, notabene jest wiele innych firm z takimi klauzulami :-( ... Niestety trzeba myśleć samodzielnie i nie wzorować się Benchmarkami (za tym stoi zwykle $$$ )
A co do AMD Modularnych proców trzeba zainstalować WIN8 (DX11.1 także tylko tutaj)
Wydajność jest o ok 20-40% wyższa, czasem więcej, ja oczywiście test gdzie z 7970 gHz Ed wygrywa nV 670 traktuję jako żart ! a na moim XFX 7970 DD GHz ED spokojnie gram w Crysisy wszystkie ! mam Win8 Pro MC ! po swoim patchu w rejestrze zrobiłem Pasek i pulpit identyczny jak w Se7eN... i o8iem jest Fajny wtedy ! PZDR
Portret użytkownika TheMax
#52
Ty masz 40 lat i skończyłeś studia w USA? Chłopie, Ty podstawówki nie skończyłeś. Weź się za podstawy gramatyki i słownik języka polskiego
Portret użytkownika loccothan
#53
Primo: Polecam tobie sprawdzić to co napisałem w MS Word ;-)
Secundo: Po drugie Na 100% masz Intela i nVidię he he ... Zawsze odwracacie uwagę od rzeczy ważnych jak TREŚĆ i staracie się podkopać czyjeś czyste intencje !
Portret użytkownika _KaszpiR_
#54
Boże, człowieku ty nie potrafisz się wypowiadać w języku polskim. Próbujesz przekazać jakieś informacje, ale prezentujesz je w taki sposób, że ja mam trudności z ich przyswojeniem. Ale jakoś dziwnym trafem bez problemu przeczytałem wszystkie inne komentarze.
Portret użytkownika michal04.90
#55
No ale na PurePC AMD takze odstaje w niemal wszystkich grach od Intela, takze w poradnikach zakupowych w zestawach dla nieco bardziej wymagajacych graczy Intel dominuje. A co do Crysisa to Celeb juz obiecal dodatkowe testy wiec pozostaje poczekac i przekonamy sie jak jest w rzeczywistosci. Mnie osobiscie nieco smiesza roznego typu stwierdzenia ze jedna czy druga redakcja faworyzuje jedna lub druga firme i celowo wprowadza nas w blad. Poprostu kazdy testuje wedlug wlasnych procedur ktore w ich przekonaniu oddaja najlepiej roznice w wydajnosci. Nam pozostaje zapoznac sie z jednym czy drugim testem, nie traktowac wynikow zupelnie bezkrytycznie tylko przeczytac argumentacje doboru miejsc testowych itd i postarac sie wyciagnac odpowiednie wnioski we wlasnym zakresie. Zapewniam Was ze jesli to zrobimy to w wiekszosci przypadkow stwierdzimy ze wyniki dowodza tego samego. Pozdrawiam.
Portret użytkownika Caleb
#56
Twój tok rozumowania zasługuje na uznanie :) Trafiłeś poniekąd w sedno :)
Portret użytkownika toms83
#57
Dobra dobra, starczy tej wazeliny już. ;)
Portret użytkownika Piet
#58
Ponieważ sporo kart występuje w teście po oc zapytam czy istnieje szansa na dodanie wyników 7870xt po oc. Pytam z ciekawości czy dojdzie wtedy do stock 7950. Mogę zmienić okazyjnie, tylko nie wiem czy to w ogóle coś da w tym wymagającym tytule. (względem zwykłego 7870, niewielki dla mnie koszt wymiany).
Portret użytkownika Caleb
#59
Niestety, nie robiliśmy testów po OC dla kart. Natomiast zajrzyj w środę na portal, będzie publikacja o HD 7870 XT, która powinna częściowo odpowiedzieć na twoje pytanie :)
Portret użytkownika Laki1231
#60
NIE wierzę że win 8 ma większą wydajność, aż o tyle, może jakieś testy? Linki
Portret użytkownika Laki1231
#61
HAHA win 8 30% wydajniejszy? Śmiech na sali. xd sry, za jeden pod drugim
Portret użytkownika dukee
#62
Czy może mi ktoś powiedzieć jak przeprowadzić taki benchmark na własnym komputerze? Czy jest coś takiego jak timedemo_1 w Q3? :) Właśnie przesiadam się na nową kartę graficzną i chciałbym porównać oba układy.
PS dzięki za ten artykuł, między innymi dzięki niemu wybrałem nową kartę :)
Portret użytkownika Caleb
#63
Crysis 3 nie ma takowego testu - trzeba wybrać odpowiednie miejsce do pomiaru :)
Portret użytkownika dukee
#64
no dobrze, a co po wybraniu miejsca? FRAPS, zeszyt i długopis i niesamowicie szybkie przepisywanie wartości? ;)
Portret użytkownika Caleb
#65
Zdecydowanie FRAPS.
Portret użytkownika Kyle
#66
5
Widzicie różnicę w jakości tekstur powyżej medium?
Portret użytkownika Laki1231
#67
Ja przy full hd widzę i teksturach wysokiej rozdzielczości widzę.
Portret użytkownika bodzio.k
#68
szkoda że nikt nie połączył 2X7970 kontra Titan nvidi
Portret użytkownika TSRules
#69
o dziwo na 6770 da się pograć na medium\low więc tragedii nie ma :)
Portret użytkownika Sosnus
#70
Ja mam pytanie, czy po podkręceniu Gigabyte Radeon HD 7950 wraz z podkręceniem procka udźwignąłbym Crysisa 3 w najwyższych możliwych ustawieniach (MSAA x4, 1920x1080, Very Hight)? Chodzi o to aby liczba klatek nie przeszkadzała w rozgrywce.
Portret użytkownika Caleb
#71
Mogą być momentami spadki, ale po mocnym OC całej platformy powinno wszystko śmigać w okolicy 30 FPS minimum.
Portret użytkownika MrDyskSSD
#72
Mi się zaczęła nudzić po 67 godzinie gry :p

Gra bajeczna, grafika spoko, na Radeonie HD 6770 idzie na najniższych całkiem całkiem :)

Fabuła i pomysł na grę super .
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.