.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test 25 zasilaczy 650-750W - Jaki zasilacz komputerowy dla gracza

Rafał Romański | 26-03-2012 05:00 |

Test linii 3.3V

Miejsce pomiaru: ATX 24-pin

  • Plus - pomarańczowy przewód
  • Minus - czarny przewód

Linia +3.3V w dzisiejszych komputerach nie jest za mocno obciążona. Wg specyfikacji ATX odpowiada za zasilanie pamięci RAM, kontrolerów SCSI, kart sieciowych oraz niektórych podzespołów płyty głównej.

Spoczynek

W pomiarach oznaczonych jako "IDLE" (spoczynek) podzespoły były w nieznacznym stopniu obciążone przez komponenty platformy testowej oraz uruchomiony system Windows 7 64-bit, MSI Afterburner sterujący taktowaniem i chłodzeniem karty graficznej oraz oprogramowanie OCCT - Monitor. Należy przypomnieć, że wszystkie ustawienia zmniejszające częstotliwość procesora i karty graficznej w czasie spoczynku były wyłączone. Pomiary napięć dokonywane były oscyloskopem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund, a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego z dwóch testów danej linii zasilania. Czas pracy jednostki wynosił minimum 15 minut, po czym przeprowadzono pierwszy pomiar napięcia dla każdego punktu pomiarowego. Kolejny wykonano po upływie 5 minut w celu sprawdzenia i porównania zapisanych wcześniej danych. Dwa etapy pomiarów wykluczają możliwość prezentowania wyników z tzw. błędem grubym, dzięki czemu uzyskujemy bardziej dokładne pomiary, które możemy porównać z wynikami innych zasilaczy.

Co znajdziecie poniżej?

Na początku zamieściliśmy wykres z wynikami pomiarów danej linii w spoczynku. Zaraz po nim znajdziecie 25 wykresów pokazujących jak kształtuje się napięcie w czasie testów. Kolejny punkt to test obciążenia i wykres z wynikami pomiarów wszystkich zasilaczy. Zaraz za nim analogicznie jak w spoczynku, wykresy napięcia w czasie 60-sekundowego testu. Na samym dole znajdziecie wykres tętnienia napięcia w czasie spoczynku i obciążenia.

Linia +3.3V nie wykazała znaczących różnic w czasie pomiaru. Z zauważalnymi fluktuacjami mamy do czynienia w przypadku zasilacza Amacrox; inne modele wypadły bardzo dobrze.

Test linii 3.3V obciążenie

W pomiarach oznaczonych jako "STRESS" (obciążenie) zasilacz musiał sobie poradzić z podkręconym do 4GHz  procesorem Intel i7 870 oraz prądożernym układem ASUS MARS GTX 295, czyli dwoma pełnoprawnymi kartami GTX 285 pracującymi w trybie SLI. Karta graficzna MARS przy 100% obciążeniu potrafi pochłonąć ponad 500W z linii 12V, co jest nie lada wyzwaniem dla większości testowanych zasilaczy. Za pełne obciążenie procesora i karty graficznej odpowiadało oprogramowanie OCCT, test Power Supply uruchomiony w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli wraz z 64-bitowym Linpack i użyciem rdzeni logicznych. Pomiary napięć dokonywane były urządzeniem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego testu. Czas pracy jednostki pod obciążeniem wynosił 4 minuty. Pierwszy 60-sekundowy pomiar wykonujemy w dziesiątej sekundzie od rozpoczęcia obciążenia. Później następuje 5 minut przerwy dla ochłodzenia podzespołów i ponowne uruchomienie 4-minutowego testu obciążenia. Drugi pomiar wykonujemy w okolicach 120. sekundy od rozpoczęcia obciążenia. Dwa pomiary dają nam możliwość porównania wyników i podania poprawnych wartości obarczonych mniejszym błędem pomiarowym.

Pod obciążeniem zasilacz Amacrox kolejny raz wykazuje spore fluktuacje napięcia. Z trochę mniejszymi mamy do czynienia w przypadku OCZ ZS, Enermax NAXN i RaptorxX.

Tak jak pokazały wcześniejsze wykresy, najgorzej w przypadku linii +3.3V wypadł zasilacz Amacrox Free Earth. Trochę lepiej, ale nadal z mocną fluktuacją, OCZ ZS, RaptorxX i Enermax NAXN. Najlepszymi okazały się XFX XXX, SeaSonic X-Series i Tagan PipeRock.

Twoja ocena publikacji:
0
rafal_romanski.png
Liczba komentarzy: 57

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.