Wyniki testów Intel Atom vs ARM zmanipulowane?

Jakiś czas temu wyszło na jaw (LINK), iż procesory Intel Atom są dużo wydajniejsze i pobierają znacznie mniej energii od układów ARM, co wróżyło zmianę sytuacji na rynku i rychłą dominację Intela w segmencie mobilnym. Okazuje się jednak, że wyniki testów zostały prawdopodobnie zmanipulowane. Jak do tego doszło? Według badań firmy ABI Research wszystkiemu winne są zastosowane kompilatory, przy pomocy których przygotowane zostały benchmarki do testów. Intel posiada własny kompilator do tego typu aplikacji, który nazywa się Intel C++ Compiler. To narzędzie automatycznie optymalizuje aplikację dla procesorów Intel, aby mogła ona pracować jak najwydajniej. Przy pomocy tak skompilowanego oprogramowania według firmy ABI Research testowany był procesor Intela, podczas gdy narzędzia przeznaczone do testów układów ARM skompilowane zostały przy pomocy GCC, gdzie nie ma żadnych domyślnie włączonych opcji optymalizujących tworzone programy pod ARM.

Pierwszej manipulacji dokonano na poziomie użycia kompilatorów. Posunięto się jednak jeszcze dalej - według ekspertów w benchmarku wykorzystywanym do testowania procesora firmy Intel jedna z instrukcji, która powinna zostać wykonana 32 razy, wykonana została tylko raz. Przekładało się to naturalnie na lepsze osiągnięcia dla "Niebieskich". Czyżby architektura ARM wciąż pozostawała niezagrożona? Należy jednak zaznaczyć, że testy przeprowadzało ABI Research i Intel nie miał informacji na temat ich specyfiki i metodologii.

Źródło: TheRegister