Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Wielki test SSD 120 GB - Przegląd dysków SSD z SATA 3

Sebastian Oktaba | 24-01-2012 14:37 |

Platforma Testowa

Wszystkie testy przeprowadziliśmy na komputerze z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 7 Professional 64 bit. Zastosowany system plików to NTFS, zaś dyski pracowały w trybie AHCI wpięte w porty Serial ATA 6.0 Gb/s / 3.0 Gb/s (prezentujemy wyniki na obu interfejsach). Wszystkie pomiary powtarzaliśmy trzy razy, wybierając najlepsze spośród uzyskanych wyników. We wnętrzu platformy testowej znalazły się następujące podzespoły:

  • Procesor: Intel Core i5 2500K - dostarczył Intel
  • Płyta główna: ECS P67H2-A2 (rev. B3) - dostarczył ECS
  • Pamięci: 2x 2GB Exceleram EP3001A - dostarczył Exceleram
  • Karta graficzna: GeForce 9500GT Silent - dostarczył PurePC
  • Dysk systemowy: Xtreem S1 60GB - dostarczył TeamGroup
  • Zasilacz: Enermax Modu87+ 800W - dostarczył Enermax

Z uwagi na ogromną ilość dysków SSD występujących w teście, postanowiliśmy wyszczególnić na wykresach siedem grup nośników, zależnie od typu zastosowanego kontrolera:

Dyski SSD z kontrolerami Samsung

Dyski SSD z kontrolerami SandForce 2281

Dyski SSD z kontrolerami SandForce 1222

Dyski SSD z kontrolerami Marvell

Dyski SSD z kontrolerami Intel

Dyski SSD z kontrolerami Indilinx

Dyski SSD z kontrolerami Toshiba / JMicron / Phison

Testy rzeczywiste

Testy rzeczywiste w grach i aplikacjach codziennego użytku, to zupełnie inna para kaloszy niż benchmarki syntetyczne. O ile w przypadku AS SSD, ATTO, CMR i Passmark 7.0 różnice pomiędzy dyskami bywają naprawdę duże, tak pomiary wykonane na reprezentatywnej grupie programów przynoszą często zaskakujące wyniki. FC Test to praktyczny program, pokazujący realne czasy kopiowania zbioru plików o określonej wielkości. Na początek proponujemy 270 plików imitujących MP3 o łącznej pojemności 0,99 GB, natomiast w drugiej kolejności dwa pliki o rozmiarze 1,99 GB każdy. Pliki były kopiowane z katalogu „1” do katalogu „2” w obrębie testowego dysku. Jako że tego typu operacje wykonuje się stosunkowo często, wtarto zwrócić na wyniki uzyskane w FC Test szczególną uwagę. Hmm... 

Test w popularnym „pakerze” 7-Zip (x64) polegał na sprawdzeniu obrazu płyty (ISO - 1562 plików) o rozmiarze 5547 MB. Oczywiście im dysk szybciej wykona całą operacje tym lepiej, zaś różnice pomiędzy poszczególnymi modelami zostały tutaj nadspodziewanie dobrze zobrazowane.

Demo gry Wiedźmin zostało wybrane ze względu na długi czas wgrywania poziomów, zwłaszcza przy pierwszym uruchomieniu. Tytuł być może do najmłodszych nie należy, ale dobrze spełnia swoją rolę, obrazując realne różnice w typowym użytkowaniu dysków. Grę uruchomiliśmy w rozdzielczości 1366x768 przy pełnych detalach dostępnych z poziomu menu. Czas mierzyliśmy od momentu wciśnięcia przycisku rozpoczynającego wgrywanie prologu, a skończyliśmy gdy pojawiła się grafika 3D, chwilę po zniknięciu czarnego ekranu. Różnice pomiędzy SSD widać raczej niewielkie, natomiast testowane modele plasują się w środku stawki.

W przypadku Corel VideoStudio X4 Pro czas instalacji obejmował sam proces postępu kopiowania plików na testowany dysk, począwszy od kliknięcia na „zainstaluj”, a skończywszy w momencie gdy instalator sfinalizował pracę. Odinstalowywanie odbywało się podobnie - mierzyliśmy tylko czas faktycznego usuwania zawartości do chwili automatycznego zakończenia procesu.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 33

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.