Wielki test SSD 120 GB - Przegląd dysków SSD z SATA 3

OCZ Vertex 3

Seria dysków OCZ Vertex 3 korzysta z dobrodziejstw SandForce 2281, zatem wystarczy przyjrzeć się uważnie specyfikacji, aby słusznie zauważyć, że parametry wyglądają naprawdę imponująco. Główny rywal w postaci Marvell 88SS9174 BKK2 przynajmniej na papierze, musi uznać wyższość SandForce 2200. Różnice widać zwłaszcza przy wartościach IOPS, kilkukrotnie wyższych od konkurenta oraz blisko dwukrotnie większej prędkości zapisu. Co ciekawe, oparty na starszej technologii 120 GB OCZ Vertex 2 niespecjalnie ustępuje sukcesorom w kwestii odczytu próbki 4K. Odstępując jednak od przedwczesnych osądów, to bezdyskusyjnie jedynym godnym rywalem dla SandForce 2200 jest aktualnie Samsung z autorskimi rozwiązaniami oraz Marvell 88SS9174 BKK2. 

• Pojemność: 120 GB (111,8 GB)
• Szybkość zapisu: 500 MB/s
• Szybkość odczytu: 550 MB/s
• Losowy zapis 4KB: 60.000 IOPS
• Losowy odczyt 4KB: 20.000 IOPS
• Pamięci: 25 nm MLC NAND Flash
• Kontroler: SandForce SF-2281
• Czas wyszukiwania: 0.1 ms
• Interfejs: SATA 6.0 Gb/s
• MTBF: 2.000.000 godzin
• Pobór energii (obciążenie): 3.0W
• Pobór energii (spoczynek): 1.65W
• Wsparcie TRIM: Tak
• Wsparcie NCQ: Tak
• Wsparcie S.M.A.R.T.: Tak
• Wymiary: 100 x 70 x 9.5 mm (2.5”)
• Gwarancja: 36 miesięcy
• Firmware: 2.06

Na uwagę ponownie zasługuje na pewno deklarowany czas bezawaryjnej pracy, wynoszący 2.000.000 godzin - to wynik znacznie lepszy od rywali z innych obozów. OCZ Veretx 3 testowane w niniejszym artykule zostały zbudowane na kościach pamięci MLC NAND Flash wykonanych w 25 nm procesie technologicznym. Chociaż, 550 i 500 MB/s odpowiednio do odczytu i zapisu faktycznie wyglądają na wysokie wartości, to zgodnie z dotychczasowymi doświadczeniami, nie należy ich traktować jako osiągalnych w każdych warunkach.

Wszystkie dyski OCZ z serii Vertex 3 zamknięto w identycznych opakowaniach, bardzo zresztą podobnych do box'ów urządzeń poprzedniej generacji, w tym Vertex 2 E 60 GB zaprezentowanego w artykule: Test dysków SSD 60 - 80 GB - Wybieramy tani dysk SSD. Mamy więc wąskie szaro-czarne pudełka ze srebrno-białymi napisami, informującymi między innymi o pojemności, prędkości interfejsu czy kilku podstawowych funkcjach tych twardzieli. Stylistycznie naprawdę nie sposób się do czegokolwiek przyczepić - OCZ trzyma poziom. Zawartość opakowania również jest dokładnie taka sama, jak wcześniejszych SSD-ków. Wewnątrz znajdziemy nie tylko urządzenie w rozmiarze 2.5 cala, ale także adapter pozwalający na montaż dysku w zatoce 3.5 cala, broszurkę informacyjną a.k.a. skróconą instrukcję obsługi, komplet śrubek oraz kultową naklejkę „My SSD is Faster Than Your HDD”. Wszystko zapakowane w sztywny futerał i szczelnie upchnięte. Miodzio, choć brakuje kabelków obecnych w zestawach Kingston i Intel.

Opakowanie i wyposażnie znajome...

Z zewnątrz nowe dyski OCZ żadnej poważniejszej metamorfozy nie przeszły. Wprawdzie naklejka z logotypem firmy i nazwą serii wyglądają nieco inaczej niż w Vertex 2, niemniej ogólny design pozostał bez zmian. Aluminiowa obudowa w czarnym kolorze, została skręcona czterema śrubkami zabezpieczonymi plombami, których naruszenie oznacza utratę gwarancji. Pod spodem etykieta z większą dozą podstawowych informacji - standard u OCZ..

Vertex 3 to typowa dla OCZ stylistyka

Zdejmujemy OCZ Vertex 3 120 GB ubranko i zaczynamy sekcję... pośrodku zielonej płytki PCB dumnie „sterczy” kontroler SandForce 2281. Natomiast z prawej strony laminatu zamontowano szereg pamięci MLC NAND Flash wykonanych w 25 nm procesie technologicznym. Moduły Intela pochodzą zapewne z fabryki, gdzie swoje kości "niebieski" gigant montuje także w serii 320. Swoją drogą, sample wysyłane do redakcji przed premierą posiadały jeszcze układy Microna. Co ciekawe, Intel podaje iż żywotność jego 25 nm pamięci wynosi 5000 cykli zapisu, natomiast Micron znacznie mniej, a mianowicie 3000 cykli. Z informacji od Microna wynika, że jakość kości jest praktycznie ta sama, a różnice wynikają z innej metodyki testów. Generalnie, nawet zakładające ten drugi (Micron) scenariusz, przeciętny użytkownik dysku nie musi się niczym przejmować. Zabicie komórek pamięci wymaga jednak czasu i szczypty determinacji ;] Poza tym, na płytce drukowanej nie znajdziemy zbyt wielu wartych uwagi elementów.

Przyzwyczajacie się do tego widoku?

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• …
• następna ›
• ostatnia »