Wielki test laptopów biznesowych - Porównanie 12 modeli

Testy praktyczne

Procedurę testową w tym rozdziale również nieco przerobiliśmy, ze względu na charakter recenzowanych laptopów – dodaliśmy najnowszy CineBench R11.5 oraz benchmark testujący wydajność w szyfrowaniu, TrueCrypt. Oprócz nowych testów, reszta procedury się nie zmieniła. Czas uruchamiania się programu Adobe Photoshop CS4 Extended Demo, systemu Windows, a także ładowania pierwszej misji Wiedźmina – Prologu, to standardowe testy, jakim poddajemy każdego notebooka. Testy praktyczne są o wiele bardziej wiarygodnie niż poprzednie „syntetyki" i dość dobrze obrazują wydajność procesora, a także podsystemu dyskowego. Ma to na celu pokazanie, jak nasz „biznesowiec” będzie się sprawował w codziennym użytkowaniu.

Wszystkie cztery testy w benchmarkach renderujących scenę 3D wyłoniły kilku zwycięzców. Najbardziej rzuca się w oczy ogromna przewaga czterordzeniowego CPU od Intela, Core i7-2720QM w renderowaniu z wykorzystaniem wielu rdzeni. Jeden z najmocniejszych CPU Niebieskich po prostu miażdży konkurencję. Test w CineBench R10, korzystający z mocy wyłącznie jednego rdzenia CPU, zwyciężył Dell Vostro 3350, gdyż tu liczy się oczywiście jak najwyższe taktowanie. Mimo tego, nie ma zbyt dużej różnicy pomiędzy pozostałymi jednostkami i7 – ASUS B33E, HP EliteBook czy ThinkPad T520 ostro depczą laptopowi Della po piętach. Z kolei sprawdzian w OpenGL, wyraźnie pokazał, na co stać dedykowany GPU, NVIDIA GeForce GT540M, który jest znacznie wydajniejszy od swoich konkurentów.

Czas uruchamiania poszczególnych, biorących udział w naszym teście, programów, którymi są Adobe Photoshop CS4 Extended i gra Wiedźmin, zależy przede wszystkim od zainstalowanego w laptopie dysku twardego. Jak doskonale widać na powyższych wykresach, notebooki z SSD nie mają sobie równych. Również notebooki, posiadających tradycyjny „talerzowiec” serii Black od WD, również wypadają w tych testach całkiem nieźle. W wypadku ładowania systemu Windows, przewaga dysku SSD z ThinkPada X1 nie jest już jednak tak kolosalna, jak w dwóch poprzednich testach. Wynik zależy tu nie tylko od samego dysku, ale także od liczby programów, które to muszą zostać załadowane do pamięci podczas startu systemu. Przykładowo, Sony Vaio ładował przy uruchamianiu Windowsa masę przeróżnych aplikacji, co w połączeniu z kiepską wydajnością zastosowanego dysku twardego, przełożyło się na długi czas oczekiwania, aż ikonka dysku twardego przestanie migotać.

TrueCrypt jest open-source’owym programem służącym do szyfrowania danych za pomocą kilku algorytmów. Umożliwia on szyfrowanie „w locie” podczas operacji na specjalnym zaszyfrowanym woluminie. Algorytmy stosowane do kodowania danych to bardzo silne AES-256, Serpent i Twofish, które mogą również pracować kaskadowo. Omawiane narzędzie posiada także wbudowany benchmark, który sprawdza wydajność CPU w szyfrowaniu, z wykorzystaniem w/w algorytmów. W teście tym, „rządzą” notebooki z procesorami wspierającymi sprzętowe szyfrowanie AES. Różnica między nimi, a CPU nieposiadającymi tego rozwiązania jest wręcz kolosalna, co doskonale widać na pierwszym wykresie testów w TrueCrypt. Ostatni test polegający na kaskadowym szyfrowaniu algorytmami Serpent/Twofish/AES nie przynosi już aż tak miażdżących wyników, jednak nadal można zauważyć przewagę wszystkich CPU, począwszy od Core i5-2430M, w górę.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• następna ›
• ostatnia »