Porównanie aparatów w smartfonach Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra. Robią świetne zdjęcia, ale jeden wygrywa
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - wstęp i specyfikacja
- 2 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat tylny podstawowy
- 3 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat tylny ultraszerokokątny
- 4 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat tylny teleobiektyw
- 5 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat przedni i zdjęcia nocne
- 6 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - wideo
- 7 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra – podsumowanie
Vivo X300 Ultra, jak i Xiaomi 17 Ultra to pod wieloma względami jedne z najlepszych smartfonów na rynku. Mają imponującą specyfikację, bogatą funkcjonalność, solidną konstrukcję, dużą baterię i dla wielu osób stanowiły będą po prostu obiekt mobilnych marzeń. Nie ma jednak sensu ukrywać różnicy w ich cenach. Vivo w testowanej wersji 16GB / 1TB kosztuje 8500 zł, a Xiaomi w analogicznej wersji pojemnościowej wyceniony jest typowo na niespełna 6000 zł. Większe znaczenie ma jednak to, jak w praktyce spisują się aparaty tych smartfonów, bo teoretycznie może się okazać, że tańszy Xiaomi robi podobne albo nawet lepsze zdjęcia i filmy. Czy tak jest w rzeczywistości? Zapraszam do bezpośredniego porównania tych samych kadrów w dzień i w nocy.
Autor: Tomasz Duda
Do 2023 roku Vivo należało do grupy BBK Electronics, razem z Oppo, Realme, OnePlus i praktycznie nieznanym w Polsce iQOO. Sytuacja ta uległa jednak zmianie, bo grupa BBK została rozwiązana. Oppo jest obecnie samodzielnym przedsiębiorstwem, stanowiącym centrum ekosystemu, z którym powiązane są marki Oneplus i Realme oraz gra wiodącą rolę pod względem organizacyjnym oraz technologicznym. Trochę inaczej potoczyły się losy marki Vivo, która od 2023 roku należy do pana nazwiskiem Shen Wei, który zresztą wcześniej funkcjonował w strukturach BBK Electronics, natomiast iQOO funkcjonuje jako marka zależna od Vivo. W skali świata, udział Vivo w rynku mobilnym, od 04.2025 do 04.2026, wynosił około 6 - 7%. Z kolei jeden z jego największych konkurentów, czyli Xiaomi, radzi sobie trochę lepiej, bo w tym samym przedziale czasu miało 8 – 12% udziału w światowym rynku urządzeń mobilnych, a w Polsce zajmuje wręcz trzecie miejsce w rankingu sprzedaży (choć daleko za Apple i Samsungiem). Ale...
Xiaomi 17 Ultra jest znacznie tańszy od Vivo X300 Ultra, ale możliwości też ma potężne. Może się okazać, że jest po prostu bardziej opłacalny, pod warunkiem, że nie pokaże jakiejś istotnej słabości w kluczowych porównaniach. Czy faktycznie tak jest? Sprawdźmy to!
Porównanie aparatów w smartfonach Samsung Galaxy S26 vs iPhone 17. Sprawdź, który jest lepszy
Większa popularność Xiaomi wcale nie musi oznaczać, że jego smartfony są lepsze. Zresztą dziwne byłoby, gdyby smartfon Vivo X300 Ultra, kosztujący około 8500 zł, wypadł gorzej od Xiaomi 17 Ultra, za mniej niż 6000 zł (bliżej 5000 zł w wersji z mniejszą pamięcią). Dlatego w niniejszym porównaniu najważniejsze pytanie brzmi: czy chcąc mieć smartfon z możliwie jak najlepszym aparatem, warto dopłacać do Vivo X300 Ultra, a może bardzo zbliżone rezultaty zaoferuje tańszy Xiaomi 17 Ultra? Cóż, przekonasz się na kolejnych stronach tego artykułu. Jedno jest pewne: wstydu nie ma. Specyfikacja obu tych urządzeń jest znakomita i plasuje je w zasadzie na najwyższej półce wśród smartfonów. Oczywiście nawet na szczycie pojedynki są zacięte i każdy smartfon ma swoje mocniejsze oraz słabsze strony, o czym za moment się przekonasz.
| Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra | |
| Platforma mobilna | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Procesor graficzny | Adreno 840 | Adreno 840 |
| System operacyjny | Android 16 z OriginOS | Android 16 z HyperOS |
| Pamięć RAM | 16 GB LPDDR5X | 16 GB LPDDR5X |
| Pamięć wbudowana | 1 TB UFS 4.1 | 1 TB UFS 4.1 |
| Obsługa kart SD | nie | nie |
| Obsługa Dual SIM | 2x nanoSIM + eSIM | 2x nanoSIM + 3x eSIM |
| Łączność bezprzewodowa | 5G, Wi-Fi 6, Wi-Fi 7, BT 6.0, NFC | 5G, Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7, BT 6.0, NFC |
| Łączność przewodowa | USB-C 3.2 Gen 1 | USB-C 3.2 Gen 2 |
| Rozmiar ekranu | 6,82" LTPO AMOLED 144 Hz | 6,9" LTPO AMOLED 120 Hz |
| Rozdzielczość ekranu | 1440 x 3168 px | 1200 x 2608 px |
| Aparat przedni | 50 Mpx, f/2.5, 1/2.76" (24 mm), EIS | 50 Mpx, f/2.2, 1/2.7", (21 mm), EIS |
| Aparaty tylne | 200 Mpx, f/1.9, 1/1.12" (35 mm), OIS 200 Mpx, f/2.7, 1/1.4", 3,7x (85 mm), OIS 50 Mpx, f/2.0, 1/1.28" (14 mm), OIS |
50 Mpx, f/1.7, 1" (23 mm), OIS 200 Mpx, f/2.4-3.0, 1/1.4", 3,2-4,3x (75-100 mm), OIS 50 Mpx, f/2.2, 1/2.76" (14 mm) |
| Rozdzielczość wideo (maks.) |
tył: 8K30 / 4K60 / 4K120 (trzy aparaty) przód: 4K60 |
tył: 8K30 / 4K60 / 4K120 (dwa aparaty) przód: 4K60 |
| Klasa odporności | IP68+IP69 | IP68+IP69 |
| Akumulator | 6600 mAh (lub 6400 mAh) |
6000 mAh |
| Ładowanie | przewodowo: 100 W bezprzewodowo: 40 W |
przewodowo: 90 W bezprzewodowo: 50 W |
| Wymiary obudowy | 163 x 76,8 x 8,5 (lub 8,2) mm | 162,9 x 77,6 x 8,3 mm |
| Waga urządzenia | 232 g | 218 g |
| Cena | 16 GB + 1 TB około 8499 zł | 16 GB + 1 TB - 5600 - 6600 zł |
Zarówno Vivo X300 Ultra, jak i Xiaomi 17 Ultra oferują wiele i mogą pozytywnie zaskoczyć, zwłaszcza w słabszym oświetleniu. Mają duże sensory główne, oferują rozdzielczości od 50 do 200 Mpx, mogą nagrywać wideo 4K nawet w 120 kl/s lub 8K w 30 kl/s, a z przodu 4K 60 kl/s, a ich aparaty powstały we współpracy z firmami o dobrej reputacji w świecie fotografii (Vivo + Zeiss, Xiaomi + Leica). Oba smartfony wyposażone są też w laserowe autofokusy, bardzo wydajne procesory mobilne Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), 16 GB RAM, nawet 1 TB szybkiej pamięci masowej UFS 4.1, wysokiej jakości wyświetlacze AMOLED o dużej przekątnej i z odświeżaniem 144 lub 120 Hz, nowoczesne akumulatory węglowo-krzemowe o dużej pojemności (Vivo: 6600 lub 6400 mAh, Xiaomi: 6000 mAh), a do tego całkiem ładne, wodoszczelne obudowy (IP68 / IP69) i wiele przydatnych funkcji. Patrząc na specyfikację może się wydawać, że Xiaomi 17 Ultra jest tańszy, a w zasadzie równie dobry, czyli bardziej opłacalny. W praktyce… jest to tylko częściowo prawda, bo Vivo ma kilka istotnych asów w rękawie. Ja jak zwykle w tego typu porównaniach skupiam się wyłącznie na porównaniu jakości obrazu na zdjęciach i filmach, bez wchodzenia w szczegóły funkcjonalności. Zapraszam na kolejną stronę.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - wstęp i specyfikacja
- 2 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat tylny podstawowy
- 3 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat tylny ultraszerokokątny
- 4 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat tylny teleobiektyw
- 5 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - aparat przedni i zdjęcia nocne
- 6 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra - wideo
- 7 - Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra – podsumowanie
Powiązane publikacje

Recenzja Secret Gear MX10. Niedrogi mikrofon do streamingu z XLR, USB-C, redukcją szumu, odsłuchem własnego głosu i LED RGB
10
Recenzja Redragon NYX Pro H891. Trzy rodzaje łączności, szeroka kompatybilność i długi czas pracy. Wszystko za niecałe 200 zł
9
Test kamery domowej Anona Pano - kosztuje niewiele, a widzi niemal wszystko! Sprawdzamy, co jeszcze potrafi
18
Recenzja słuchawek MCHOSE V9 Turbo+. 200 godzin pracy, ładowanie indukcyjne, trzy rodzaje łączności i wysoka głośność
52







![Porównanie aparatów w smartfonach Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra. Robią świetne zdjęcia, ale jeden wygrywa [nc1]](/image/artykul/2026/06/03_porownanie_aparatow_w_smartfonach_vivo_x300_ultra_vs_xiaomi_17_ultra_robia_swietne_zdjecia_ale_jeden_wygrywa_nc84.jpg)
![Porównanie aparatów w smartfonach Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra. Robią świetne zdjęcia, ale jeden wygrywa [nc1]](/image/artykul/2026/06/03_porownanie_aparatow_w_smartfonach_vivo_x300_ultra_vs_xiaomi_17_ultra_robia_swietne_zdjecia_ale_jeden_wygrywa_nc82.jpg)





