Samsung Galaxy S9+ vs. bezlusterkowiec - test aparatu

Scena #3 - Tunel / JPG

Jednym z najtrudniejszych scenariuszy dla każdego aparatu są sytuacje, kiedy w jednym kadrze mamy zarówno obiekty bardzo jasne i bardzo ciemne. Utrata detali w którejś części kadru jest wtedy nieunikniona, jednak to ile z nich uda się odzyskać jest już uzależnione od jakości samej matrycy. Dodatkowo w trybie automatycznym znaczenie ma sposób, w jaki aparat dobiera parametry ekspozycji. Trzecia scena, czyli zdjęcie w przejściu podziemnym, pozwoliła sprawdzić jak radzą sobie z tym zadaniem porównywane urządzenia. Idealny scenariusz zakłada, że zarówno na ścianie z graffiti pośrodku fotografii, jak i na ścianach samego tunelu widoczne powinny być ich detale i faktura. W praktyce jest to nieosiągalne, więc należy zwrócić uwagę na jak dużej części kadru nie można ich rozróżnić na skutek przepalenia lub niedoświetlenia.

Porównując rezultaty uzyskane w trybie automatycznym wyraźnie widać, że największym źródłem różnic w ramach tego porównania jest nie matryca, a sam algorytm odpowiedzialny za dobór parametrów ekspozycji. W przypadku Samsungów oprogramowanie preferuje więcej światła, przez co z cieni przy krawędziach kadru udaje się odzyskać więcej szczegółów, ale środek jest kompletnie przepalony. W Panasonicu mamy sytuację odwrotną - centrum kadru jest niemal idealnie doświetlone i można powiedzieć, że graffiti udało się zachować bez uszczerbku, ale znowu większość korytarza pozostaje kompletnie czarna. Który wariant jest lepszy? Trudno stwierdzić. Poza tym wszystkie urządzenia radzą sobie porównywalnie, a jedynym punktem, gdzie wyraźnie widać przewagę bezlusterkowca, jest mniejsza ilość szumów widoczna w zacienionych obszarach. Pod tym względem widać także subtelną przewagę S9+ nad Note8.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »