Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jaki smartfon wybrać? Test smartfonów z Androidem do 1500 zł

Szakalowski | 07-03-2012 15:46 |

Wydajność - testy syntetyczne

Procedurę testową rozpoczynają syntetyki. Dzięki nim możemy zapoznać się z przybliżoną wydajnością danego smartfona. Jednak w tym artykule głównym celem ich przeprowadzania było zobrazowanie różnić między poszczególnymi urządzeniami. Szczególną uwagę należy zwrócić na wyniki tych samych układów zastosowanych w konstrukcjach różnych producentów. Utrzymanie dobrego balansu testów gwarantuje bardziej wiarygodne wyniki niż gdyby wszystkie pomiary skupiały się na jednym aspekcie. Dlatego właśnie zdecydowaliśmy się na uruchomienie trzech prób przeglądarkowych i tyle samo benchmarków samodzielnych. Aby rezultaty były zależne tylko i wyłącznie od wydajności danego smartfona, pomiary osiągów na wszystkich urządzeniach były odpalane w przeglądarce Dolphin Browser HD.

Procedura testowa:

  • akumulator odłączony od ładowania
  • brak karty SIM
  • aktywny moduł WiFi
  • statyczna tapeta

Ze względu na sporą ilość smartfonów pojawiających się w teście, wyróżniliśmy na wykresach sześć kategorii urządzeń, w zależności od wersji zainstalowanego oprogramowania:

Smartfony z systemem w wersji 2.3.5

Smartfony z systemem w wersji 2.3.4 

Smartfony z systemem w wersji 2.3.3 

Smartfony z systemem w wersji 2.3.2 

Smartfony z systemem w wersji 2.2.2 

Smartfony z systemem w wersji 2.1

BrowserMark sprawdzał telefony typowo pod względem możliwości internetowych. Ilość rdzeni nie do końca miała wpływ na rezultat, bowiem zwyciężyła jednojajowa Xperia Arc S, która zdeklasowała rywali osiągając prawie 80 tysięcy punktów - nieco większy wynik notują tablety z Tegrą 2. Aczkolwiek zaraz za nią plasują się wszyscy dwurdzeniowcy. Dużą rolę w tym teście odegrała częstotliwość zegara zamontowanego procesora - smartfony o najniższym taktowaniu zajęły najsłabsze lokaty, wyjątkiem jest tylko Xperia X10 (1 GHz), która dzieli trójkę urządzeń z CPU poniżej 1 GHz.

Druga z trzech przeglądarkowych prób to Peacekeeper, badający jak testowane telefony radzą sobie z językiem JavaScript. Niestety tego testu nie udało się uruchomić na telefonie Xperia X10. Benchmark sprawdza także kompatybilność smartfona ze standardem HTML5 - nie weryfikuje osiągów, lecz analizuje tylko czy dane urządzenie jest w stanie obsłużyć pewne funkcjonalności. W tym ostatnim aspekcie Peacekeeper ocenił wszystkie telefony na 2 w 7-punktowej skali, poza jednym - Sony Ericssonem Xperią Arc S, której przyznał trzy oczka. Mimo, że LG 2X w samym teście wyprzedza model Arc S to właśnie urządzenie znajdujące się na drugim miejscu jest duchowym zwycięzcą.

Trzeci i ostatni test przeglądarkowy, który również sprawdza wydajność w JavaScripcie, jest tylko potwierdzeniem poprzedniego. Jak możecie zauważyć wyniki są bardzo powtarzalne - owszem, notujemy trzy zmiany lokat, ale jest to tylko wymiana miejscami, więc z czystym sumieniem można powiedzieć, że rezultaty są bardzo wiarygodne. Nieobecna na poprzednim wykresie Xperia X10 została boleśnie zweryfikowana przez Sunspidera...

GLBenchmark to już pakiet instalowany bezpośrednio na urządzeniu. Oferuje on szerokie możliwości sprawdzenia urządzenia w różnych aspektach, ale my wybraliśmy tylko dwa z nich. Na początek test o nazwie Egypt Standard (bez antyaliasingu) - na ekranie wyświetlana jest animacja o tematyce powiązanej z tytułem. Na czele, jak można było się spodziewać, dwurdzeniowcy, ale zaraz za nimi Xperia Arc S - powoli zaczyna nam wyrastać król wydajności wśród jednojajowców.

Test PRO Standard to zdecydowanie typowo wydajnościowy benchmark. Smartfony z pojedynczym CPU i te, w których zintegrowano dwurdzeniowe procesory, dzieli średnio około 50 % różnica. W tej próbie pazurki pokazał LG Swift 3D.

Kolejny benchmark, w którym liczy się ilość obciążenia, jaką smartfon może przyjąć na swoje barki, to NenaMark2. Tutaj ponownie wygrywa LG Swift 3D, który w pierwszych trzech testach zajmował miejsce w środku stawki, jednakże w przypadku tej próby różnica między pierwszą, a drugą lokatą nie jest tak zauważalna jak w teście poprzednim.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 30

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.