TP-Link Archer MR200 - Test eleganckiego routera 3G/4G
- SPIS TREŚCI -
TP-Link Archer MR200 - Wi-Fi / LTE
Z racji tego, że jest to mini-recenzja routera, skupiliśmy się na tych najważniejszych testach wydajności, tj. takich, które będą związane z typowymi scenariuszami użytkowymi TP-Linka Archera MR200. Nie chodzi tu bowiem tylko i wyłącznie o samą przepustowość sieci Wi-Fi, ale przede wszystkim o sprawdzenie możliwości w zakresie obsługi pakietowej transmisji danych przez sieć komórkową. Ze względu na przeznaczenie routera, powinien być to jego chleb powszedni, by ktoś, kto jest "skazany" na łącze mobilne był w stanie komfortowo korzystać z Internetu. Wobec tego, naszą standardową procedurę testową dla routerów Wi-Fi skróciliśmy zostawiając testy w dwóch odsłonach - pasmo 2.4 GHz dla 802.11n i 5 GHz dla 802.11ac (z odległości 1 i 10 metrów od routera). Dodaliśmy za to porównanie MR200 z kilkoma innymi urządzeniami: smartfonem Samsung Galaxy Note 4, dość leciwym już modemem LTE Huawei E3276 oraz modemem LTE wbudowanym w notebook Lenovo ThinkPad T540p - Sierra Wireless EM7345. Korzystaliśmy z infrastruktury sieci Plus (bo taką kartę SIM akurat mieliśmy pod ręką), a testy przeprowadzane były w dwóch lokalizacjach (ścisłe centrum Warszawy oraz obrzeża Skierniewic, jako miasta reprezentującego "małą mieścinę"), za pośrednictwem portalu speedtest.net, każdorazowo wybierając serwer Netia SA ulokowany w Warszawie.
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / SMB / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / CIFS / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Ogólnie rzecz biorąc, przepustowość Wi-Fi pozostawia wiele do życzenia i tu spełniły się nasze niezbyt pozytywne przypuszczenia. Połączenie nie najlepszego chipu MediaTeka z antenami umieszczonymi wewnątrz routera i "wąskim gardłem" w postaci ograniczonego do 100 Mb/s interfejsu Fast Ethernet skutkowało kiepskimi wynikami osiągniętymi podczas testów. W wariancie 802.11ac MR200 dostawał łomot od sporo tańszych rywali, jedynie w starszej N'ce udawało się czasem wywalczyć miejsce w środku stawki. Czasem ewidentnie było widać, że Fast Ethernet "dusi" router, który, gdyby posiadał zamiast niego interfejsy gigabitowe, mógłby potencjalnie przesunąć się wyżej.
Połączenie mobilne - speedtest.net
Download - serwer Netia SA, Warszawa Śródmieście
MB/s (więcej = lepiej)
Połączenie mobilne - speedtest.net
Upload - serwer Netia SA, Warszawa Śródmieście
MB/s (więcej = lepiej)
Połączenie mobilne - speedtest.net
Download - serwer Netia SA, Skierniewice
MB/s (więcej = lepiej)
Połączenie mobilne - speedtest.net
Upload - serwer Netia SA, Skierniewice
MB/s (więcej = lepiej)
Zaskoczyły nas z kolei dobre rezultaty osiągnięte podczas sprawdzianu łączności komórkowej. Owszem, TP-Link czasem musi uznać wyższość modemu wbudowanego w notebook, jednak ogólnie rzecz biorąc, wyniki są bardzo przyzwoite, nawet gdy zasięg leci na łeb na szyję (scenariusz testów w Skierniewicach).
Powiązane publikacje
Test routera TP-Link Archer NX600 - reprezentant ciągle rosnącej grupy routerów 5G z wydajnym Wi-Fi i niskim poborem mocy
15
Test routera Mercusys MR47BE - korzystnie wyceniony i całkiem wydajny router z obsługą najważniejszych funkcji Wi-Fi 7
34
Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
48
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
26
