TOP 10 rozczarowujących podzespołów komputerowych. Dziś wspominamy je z grymasem na twarzy

TOP 10 rozczarowujących podzespołów - AMD R9 Fury X

Mówi się, że dzisiejsze karty graficzne NVIDII mają za mało VRAM-u, jednak kiedyś to AMD mocno nie popisało się w tym temacie. Wróćmy na chwilę do 2015 roku. Gdy gracze wybierali do swoich komputerów pamiętne układy GeForce GTX 900 lub Radeony R9/R7 300, Czerwoni zaprezentowali nową linię flagowych jednostek Fury, które pod kilkoma względami prezentowały się dosyć rewolucyjnie. Czołowy model Fury X został wyposażony w rdzeń Fiji XT dysponujący 4096 procesorami strumieniowymi, chłodzenie wodne już w wersji referencyjnej, a także rewolucyjne, nowoczesne pamięci VRAM typu HBM o ogromnej przepustowości. Problem w tym, że tej pamięci zapewniono tylko 4 GB. Już 8 lat temu było to zdecydowanie za mało, zwłaszcza, że mówimy tu przecież o karcie graficznej z najwyższej półki, która jeszcze przez kilka kolejnych lat powinna zapewniać niezłą wydajność.

Premierowy test AMD Radeon R9 Fury X vs GeForce GTX 980 Ti

Nowe dzieło AMD w testach spisało się całkiem nieźle, a wyjątkowo szybka pamięć dała odpowiednie profity, jednak w ogólnym rozrachunku Radeony R9 Fury X (do spółki z tradycyjnie chłodzonymi R9 Fury) raczej nigdy nie stanowiły realnej opcji dla rozsądnych entuzjastów. Dlaczego? Cóż, już w momencie premiery karty okazały się nieco gorszym wyborem od bardziej tradycyjnego, ale mimo wszystko wydajniejszego i podobnie wycenionego GeForce'a GTX 980 Ti. Poza tym, jak wspomniałem już powyżej, 4 GB pamięci VRAM nie robiły wrażenia już w 2015 roku. Mimo ogromnego potencjału modułów HBM nie dało się ukryć, że bardziej przyszłościowym wyborem będzie wybór mniej ekstrawaganckiej grafiki z wolniejszymi, choć pojemniejszymi kośćmi GDDR5. W rezultacie wszystkie układy z serii Fury (w tym także podwójny X2 czy miniaturowy Nano) postrzegane są dziś jako drogi i niezbyt udany eksperyment.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »