Testujemy trzy monitory z ekranem 32:9 - Philips Evnia OLED 49M2C8900, Philips 49B2U5900CH i Philips 45B1U6900CH
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Omawiamy walory ultrapanoramicznych ekranów
- 2 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Słowniczek pojęć (FAQ)
- 3 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Zalety proporcji 32:9
- 4 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Menu OSD
- 5 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Pokrycie barw
- 6 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Luminancja
- 7 - Test Philips Evnia OLED 49M2C8900 - Input lag
- 8 - Test Philips Evnia OLED 49M2C8900 - Smużenie, powidoki
- 9 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Pobór mocy
- 10 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Podsumowanie
Test trzech monitorów Philips 32:9 - Pobór mocy
![Testujemy trzy monitory z ekranam 32:9 - Phlips Evnia OLED 49M2C8900, Philips 49B2U5900CH i Philips 45B1U6900CH [nc1]](/image/artykul/2024/08/01_testujemy_trzy_monitory_z_ekranam_32_9_phlips_evnia_oled_49m2c8900_philips_49b2u5900ch_i_philips_45b1u6900ch_15_b.png)
Do pomiaru poboru mocy urządzenia posłużył nam watomierz cyfrowy Voltcraft Energy Logger 4000. Pierwszy test polegał na sprawdzeniu poboru mocy w trybie spoczynku (a więc z nieaktywnym ekranem). W drugim teście sprawdzaliśmy pobór mocy podczas standardowego użytkowania, przy zachowaniu domyślnych ustawień monitora. W przypadku monitorów Philips jako domyślny tryb posłużył nam tryb Standard (modele Philips 49B2U5900CH oraz Philips 49B1U6900CH) oraz tryb konsolowy (Philips Evnia OLED 49M2C8900). Trzeci test poboru mocy wykonany został w tych samych trybach, ale przy ustawieniu maksymalnej luminancji matrycy.
Pobór mocy - Wariant #1
Tryb spoczynku / Ustawienia domyślne
Wat (mniej = lepiej)
5120 x 1440, VA
5120x1440, QD-OLED
5120 x 1440, VA
Pobór mocy - Wariant #2
Tryb Domyślny / Ustawienia domyślne
Wat (mniej = lepiej)
5120 x 1440, VA
5120 x 1440, VA
5120x1440, QD-OLED
Pobór mocy - Wariant #3
Tryb Domyślny / Maksymalna luminancja
Wat (mniej = lepiej)
5120 x 1440, VA
5120 x 1440, VA
5120x1440, QD-OLED
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Omawiamy walory ultrapanoramicznych ekranów
- 2 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Słowniczek pojęć (FAQ)
- 3 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Zalety proporcji 32:9
- 4 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Menu OSD
- 5 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Pokrycie barw
- 6 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Luminancja
- 7 - Test Philips Evnia OLED 49M2C8900 - Input lag
- 8 - Test Philips Evnia OLED 49M2C8900 - Smużenie, powidoki
- 9 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Pobór mocy
- 10 - Test trzech monitorów Philips 32:9 - Podsumowanie
Powiązane publikacje
Jaki monitor kupić? Polecane monitory do biura i grania na marzec 2025. Poradnik zakupowy w różnych przedziałach cenowych
72
Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach
62
Test AOC Q27G3XMN/BK - Atrakcyjny cenowo monitor do gier z ekranem VA, podświetleniem Mini LED i VESA DisplayHDR 1000
50
Test MSI MAG 321UPX - Monitor QD-OLED dla graczy, będący tańszą alternatywą dla modelu MPG 321URX
106
