Test wydajności NVIDIA GeForce GTX 1630 - Niska wydajność w wysokiej cenie, czyli karta graficzna dla nikogo

Test wydajności NVIDIA GeForce GTX 1630 - Podsumowanie

NVIDIA GeForce GTX 1630 mocno rozczarowuje wydajnością, jednak okrojony rdzeń TU117 doprawiony 64-bitową magistralą pamięci od początku fatalnie rokował. Najmłodsze dziecko NVIDII sromotnie przegrywa nie tylko z GeForce GTX 1650, ale również leciwym GeForce GTX 970, Radeon RX 570 oraz teoretycznym konkurentem w postaci AMD Radeon RX 6500 XT. Różnice miejscami są kolosalne nawet w grach niespecjalnie zależnych od podsystemu pamięci. GeForce GTX 1630 niemalże we wszystkich testowanych tytułach nie zapewnia 30 klatek na sekundę (pomimo obniżonych detali), podczas gdy GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT przeważnie robią to bezproblemowo. Zresztą, doskonale widać że najsłabszy Turing to zupełnie inna półka wydajnościowa. Plusy w postaci niskiego poboru energii czy pracy bez zewnętrznego zasilania nie rekompensują tutaj braków i śmiało można napisać - GeForce GTX 1630 to karta zupełnie niepotrzebna. Gdyby kosztowała 500 nie 1000 złotych pewnie znalazłaby swoje miejsce, ale GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT kosztują mniej i oferują zacznie wyższą wydajność.

NVIDIA GeForce GTX 1630 w cenie 1000 złotych, to karta zupełnie dla nikogo, skoro za mniejsze pieniądze można dostać szybsze GeForce GTX 1650, Radeon RX 6500 XT albo używane GTX 970 za płowe tej ceny.

Opinia o układzie GeForce GTX 1630 jest jednoznacznie negatywna, ale karta graficzna KFA2 GTX 1630 EX pod względem wykonania wypada nie najgorzej. Oczywiście, mówimy o najbardziej podstawowym modelu, pozbawionym trybu pasywnego i backplate, więc cudów nie należy oczekiwać. Chłodzenie z dwoma wentylatorami jest jednak ciche, całkiem wydajne i estetycznie wykonane. Więcej takiemu układowi nie potrzeba, a tylko zwiększyłoby mocno zawyżoną cenę.

KFA2 GeForce GTX 1630 EX
Cena: ~1000 zł

Bardzo niski pobór mocy (75 W) Nie wymaga zewnętrznego zasilania Ciche dwuwentylatorowe chłodzenie Zastosowanie 64-bitowej magistrali Cooler bez trybu pasywnego Kiepska wydajność nawet w 1080p Symboliczny potencjał podkręcania Stanowczo zbyt wysoka cena Stara architektura bez Tensor i RT Core

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26