Test sterowników NVIDIA Game Ready i Studio na Quadro RTX 5000

Sterowniki do kart graficznych to temat, który nie jest zbyt mocno wykorzystywany jako osobne zagadnienie dla testów. Ot przy nowych generacjach kart graficznych np. NVIDII kolejne sterowniki "Game Ready" dodają dodatkowe optymalizacje dla nowych gier, natomiast sterowniki "Studio" dają dodatkowe procenty do wydajności w aplikacjach wykorzystujących najnowsze układy graficzne. Kilka tygodni temu ruszyliśmy z nowym przeglądem porównania wydajności sterowników Game Ready oraz Studio Ready. Test wydajności na bazie konsumenckiej karty NVIDIA GeForce RTX 2060 cieszył się bardzo dużą popularnością wśród czytelników, toteż wracamy z częścią drugą (prawdopodobnie nie ostatnią!). Tym razem sprawdzimy różnice w wydajności sterowników, skupiając się na profesjonalnym układzie NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Design.

Autor: Damian Marusiak

Jak z pewnością pamiętacie, w przypadku układu NVIDIA GeForce RTX 2060 (czyli karty z segmentu mid-range) różnice w wydajności sterowników Game Ready oraz Studio Ready były raczej niewielkie. Wprawdzie w niektórych programach GeForce RTX 2060 na sterownikach Game Ready zaczął nieco odstawać od tego samego układu w porównaniu do sterowników Studio Ready, jednak w grach różnice były w granicach błędu pomiarowego. Na karcie ze średniej półki cenowej można więc było spokojnie zdecydować się na wybór sterowników Game Ready, jeśli dużo graliśmy oraz pracowaliśmy w bardziej profesjonalnych aplikacjach. Zobaczymy czy w przypadku układu NVIDIA Quadro RTX 5000 (w wariancie Max-Q Design) różnice też będą niewielkie, czy może tutaj jednak bardziej zauważalne.

W drugiej części naszego cyklu porównania sterowników NVIDIA Game Ready oraz Studio Ready skupimy się na porównaniu ich na bazie profesjonalnego układu NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Design.

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Design pod względem konfiguracji jest zbliżony do układu NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max-Q (karta dopiero zmierza do laptopów). Znajdziemy tutaj pełny, a nie przycięty rdzeń Turing TU104 z łącznie 3072 rdzeniami CUDA. W porównaniu do konsumenckiej karty GeForce, tutaj uświadczymy maksymalną, dostępną ilość pamięci w postaci 16 GB GDDR6 o efektywnym taktowaniu 12000 MHz. Sam układ posiada bardzo niskie TDP wynoszące zaledwie 80W, a mimo to wciąż możemy liczyć na bardzo wysoką wydajność. Niski współczynnik wpływa oczywiście na taktowanie rdzenia, które w trybie bazowym wynosi zaledwie 600 MHz. W trybie GPU Boost 4.0 wzrasta do maksymalnie 1350 MHz - w zależności od stopnia wykorzystania karty, rzeczywiste taktowanie będzie wyższe lub niższe od podanej wartości. Power Limit jest bardzo nisko ustawiony, przez co w wymagających grach i aplikacjach faktyczne taktowanie będzie dużo niższe od deklarowanego poziomu GPU Boost 4.0.

Artykuł ponownie został podzielony na dwie odrębne części, jednak tym razem już w całości będzie bazował na nowej metodologii przygotowanej dla mobilnych stacji roboczych. W pierwszej części testujemy laptopa z kartą NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q we wszystkich grach, jakie obecnie znajdują się w procedurze. Nie zabraknie także pomiarów w tytułach wykorzystujących technikę Ray Tracingu (Metro: Exodus, Control). W drugiej części z kolei przyjrzymy się oprogramowaniu, które po raz pierwszy zawitało na łamach PurePC przy okazji prezentacji platformy NVIDIA Studio. Nie zabraknie więc SPECviewperf 13, Autodesk Maya 2019 wraz z silnikiem renderowania Arnold, Adobe Photoshop 2020, Adobe Premiere Pro 2020, DaVinci Resolve 16, RealityCapture, Blender wykorzystujący silnik NVIDIA OptiX czy RTX OctaneBench. W pierwszej części sprawdzimy na ile sterowniki Studio będą wpływały na wyniki w grach. Z kolei w drugiej części odpowiemy na pytanie czy pozostawienie pakietu Game Ready zamiast Studio odbije się negatywnie na wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q Design w bardziej profesjonalnym środowisku.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »