Test smartfona Vivo X90 Pro – Jak spisuje się flagowe urządzenie producenta reklamowane jako mistrz fotografii?

Vivo X90 Pro – Wydajność

Mimo iż ubiegłoroczny Vivo X80 Pro pracował na układzie Snapdragon 8 Gen 1, a model X90 Pro+ (niedostępny w Polsce) pracuje na Snapdragonie 8 Gen 2, to X90 Pro uraczono układem MediaTek Dimensity 9200. Jest to SoC wykonany w procesie technologicznym TSMC 4 nm (N4P). Układ składa się z trzech klastrów. Pierwszy z nich to mocarny rdzeń Cortex-A3 bazujący na architekturze ARMv9, który pracuje z taktowaniem do 3,05 GHz. Drugi zawiera trzy rdzenie Cortex-A715 (2,85 GHz), a trzeci cztery energooszczędne jednostki Cortex-A510 (1,8 GHz). Ze wspomnianą jednostką sparowano także 12 GB pamięci RAM, które można rozszerzyć do 20 GB dzięki funkcji RAM Swap. Za grafikę odpowiada z kolei układ Immortalis-G715 wyposażony w sprzętową obsługę ray-tracingu oraz technikę Variable Rate Shading. No dobrze, ale jak takie combo radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku aplikacji. I tak AnTuTu to benchmark, który określa ogólny stan wydajności smartfona. Geekbench wskazuje zaś na wydajność procesora, a GFXBench na wydajność grafiki. Wielu z Was może być też zainteresowanym prędkościami zapisu oraz odczytu zastosowanej tu pamięci masowej o pojemności 256 GB. Również i tę informację znajdziecie na wykresach poniżej. Dla pełnego obrazu przeprowadziliśmy także test PCMark for Android Work 3.0 Web Browsing, który nakreśla, w jaki sposób urządzenie radzi sobie z codziennym przeglądaniem sieci (wczytywanie stron internetowych, wyszukiwanie treści i uruchamianie elementów przy użyciu natywnej aplikacji Android WebView).

Vivo X90 Pro w testach zwrócił bardzo atrakcyjne wyniki. Mowa przede wszystkim o ogólnej wydajności w AnTuTu. Wyniki te przegoniły nawet Samsunga Galaxy S23 Ultra. Geekbench zwrócił już nieco mniej konkurencyjny (choć spodziewany) wynik, wskazując na wydajność układu Dimensity 9200 na poziomie Snapdragona 8+ Gen 1 zamontowanego w smartfonie Motorola Edge 30 Ultra. Idąc dalej, GPU pod postacią Mali-G715 okazało się być niemal tak wydajne jak Adreno 740 (różnica 11 FPSów w teście z rozdzielczością 1080p). Smartfon nie ma się także czego wstydzić jeśli chodzi o szybkość pracy na przeglądarkach internetowych (Work 3.0 Web Browsing). Na koniec warto wspomnieć o tym, jak dobrze spisuje się zaimplementowana tu pamięć na dane. Uzyskuje ona wszak prędkości zapisu i odczytu, których mogą pozazdrościć nawet niektóre komputerowe nośniki SSD. To bardzo dobra wiadomość dla osób, które będą przy użyciu smartfona przenosić sporo danych bądź obrabiać wideo i grafikę.

AnTuTu v 9.0.4

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

220000

440000

660000

880000

1100000

1320000

Xiaomi 13
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

1261245

Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, 12 GB

1243447

Samsung Galaxy S23 Ultra
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

1192746

ASUS ROG Phone 6
Snapdragon 8+ Gen 1, 18 GB

1124730

OnePlus 11 5G
Snapdragon 8 Gen 2, 16 GB

1086300

Motorola Edge 30 Ultra
Snapdragon 8+ Gen 1, 12 GB

1064398

Vivo X80 Pro
Snapdragon 8 Gen 1, 12 GB

984689

Geekbench 5.4.4

Wiele rdzeni

punkty (więcej=lepiej)

750

1500

2250

3000

3750

4500

5250

Xiaomi 13
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

5182

Samsung Galaxy S23 Ultra
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

5010

OnePlus 11 5G
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

4731

ASUS ROG Phone 6
Snapdragon 8+ Gen 1, 18 GB

4337

Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, 12 GB

4246

Motorola Edge 30 Ultra
Snapdragon 8+ Gen 1, 12 GB

4235

Vivo X80 Pro
Snapdragon 8 Gen 1, 12 GB

3480

GFXBench 5.0.5

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

30

60

90

120

150

180

210

240

Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740

222

Xiaomi 13
Adreno 740

220

OnePlus 11 5G
Adreno 740

220

Vivo X90 Pro
Mali-G715

209

ASUS ROG Phone 6
Adreno 730

185

Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730

184

Vivo X80 Pro
Adreno 730

167

PCMark for Android

Storage 2.0 odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

370

740

1110

1480

1850

2220

2590

2960

Vivo X90 Pro
UFS 4.0

2911

Xiaomi 13
UFS 4.0

2580

OnePlus 11 5G
UFS 4.0

2511

Samsung Galaxy S23 Ultra
UFS 4.0

2462

Motorola Edge 30 Ultra
UFS 3.1

1659

Vivo X80 Pro
UFS 3.1

1641

ASUS ROG Phone 6
UFS 3.1

1617

PCMark for Android

Storage 2.0 zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

350

700

1050

1400

1750

2100

2450

2800

Vivo X90 Pro
UFS 4.0

2703

Xiaomi 13
UFS 4.0

2437

OnePlus 11 5G
UFS 4.0

1517

Motorola Edge 30 Ultra
UFS 3.1

1287

Vivo X80 Pro
UFS 3.1

1187

ASUS ROG Phone 6
UFS 3.1

856

Samsung Galaxy S23 Ultra
UFS 4.0

510

PCMark for Android

Work 3.0 Web Browsing

punkty (więcej = lepiej)

2250

4500

6750

9000

11250

13500

15750

18000

ASUS ROG Phone 6
Snapdragon 8+ Gen 1, 18 GB

18022

Motorola Edge 30 Ultra
Snapdragon 8+ Gen 1, 12 GB

12362

Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, 12 GB

10241

Samsung Galaxy S23 Ultra
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

9474

Xiaomi 13
Snapdragon 8 Gen 2, 12 GB

9126

OnePlus 11 5G
Snapdragon 8 Gen 2, 16 GB

6407

Vivo X80 Pro
Snapdragon 8 Gen 1, 12 GB

5971

A co, jeśli chodzi o wydajność w grach? Aby to sprawdzić użyliśmy klasycznie jednej z wciąż najbardziej wymagających gier mobilnych, a więc Genshin Impact. Jak możecie zobaczyć na screenie poniżej, gra automatycznie dobrała zaledwie średnie (3/5) ustawienia graficzne, co jak zaobserwowałam jest jednak znamienne nawet dla flagowców (najwyraźniej jest to pewien "wentyl bezpieczeństwa"). Miło mi jednak poinformować, że nawet gdy sami zmienimy ustawienia ręcznie na najwyższe (5/5), a klatkaż na 60 fpsów, to rozgrywka dalej bardzo przebiega płynnie, bez najmniejszych przycięć, choć odbywa się to oczywiście przy nieco wyższych temperaturach, a sama gra uruchamia się wówczas kilka sekund dłużej. Warto w tym miejscu dodać, iż Vivo X90 Pro oferuje nakładkę dla graczy, która pozwala m.in. na nagrywanie rozgrywki, blokadę powiadomień, a także na włączenie trybu Boost podnoszącego wydajność.

Stali czytelnicy naszego portalu z pewnością zdołali już wyhaczyć wcześniejsze moje adnotacje o obsłudze przez zastosowane tu GPU ray tracingu, wypada więc ten temat rozwinąć. Na ten moment wyłącznie dwa mobilne układy SoC są w stanie zaoferować RT. Oprócz zastosowanego w Vivo X90 Pro MediaTeka Dimensity 9200 jest to jeszcze Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Jeśli jednak chodzi o liczbę gier, która RT wykorzystuje, to mowa zaledwie o trzech (Arena Breakout, Justice Mobile oraz War Thunder Edge), przy czym, póki co tylko ta pierwsza dostępna jest na naszym rynku. Gdy spojrzycie na poniższe porównanie prędko spostrzeżecie, że obecność ray tracingu szału nie robi. Może to kwestia tego, że w grze zastosowano wyłącznie cieniowanie oparte na śledzeniu promieni, bo np. w materiałach o grze Justice Mobile (klik) obecność RT robi już nieco większe wrażenie. Ale wiecie: po pierwsze są to materiały reklamowe ;), a po drugie - nie mam pewności, czy RT na tak niewielkich, smartfonowych ekranikach ma w ogóle sens.

Po lewej gra Arena Breakout na Samsungu Galaxy S20 (bez RT), po prawej na Vivo X90 Pro (z RT). 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »