Test smartfona Samsung Galaxy M51 - bateria 7000 mAh. Jest moc!
- SPIS TREŚCI -
Czas pracy smartfonów na jednym ładowaniu akumulatora stanowi największą bolączkę współczesnych urządzeń mobilnych. Producenci starają się z nią walczyć na kilku możliwych frontach. Pierwszy to optymalizacja oprogramowania, która potrafi zdziałać cuda. Druga opcja to stosowanie energooszczędnych chipów, które przy sensownej wydajności zapewniają lepsze osiągi w kwestii akumulatora. Ostatni front to pojemność stosowanych ogniw. Widok akumulatora o nominale 5000 mAh nikogo już nie dziwi. Modele wyposażone w „baterię” 5000 mAh również nie stanowią zaskoczenia. Producenci idą więc o krok dalej i wychodzą naprzeciw oczekiwaniom klientów, oferując smartfony z pojemniejszymi akumulatorami. Dobrym przykładem jest Samsung Galaxy M51, którego możliwości miałem okazję testować przez ostatnie dni. PS: Wiem, że niektórzy z Was mają uczulenie na nazywanie akumulatora baterią, ale chciał nie chciał, pojęcie zdążyło się już na dobre wpisać do technicznego słownika, więc z góry wybaczcie.
Autor: Marcin Karbowiak
Nie będę ukrywał, że czas pracy urządzenia na jednym ładowaniu nie jest dla mnie kwestią priorytetową. Jeśli smartfon jest w stanie wytrzymać ze mną pełny dzień pracy przy SoT na poziomie 7-8 godzin, uważam akumulator w nim zastosowany za wystarczający. Niemniej, zdaję sobie sprawę z tego, że wymagania w tym względzie bywają mocno odmienne. Dla mnie istotniejsze okazują się wydajność oraz fotografia. Reasumując, nie jestem targetem producenta, w który celuje model Samsung Galaxy M51. Mimo to, czas spędzony ze wspomnianym urządzeniem pokazał mi, że wynik kilkunastu godzin SoC oraz dwóch pełnych dni intensywnego użytkowania urządzenia bez większych kompromisów to nie marzenie, ale coś całkiem realnego. Choć optymalizacja zużycia energii ma tu istotny wpływ, osiągi zawdzięczamy przede wszystkim wbudowanemu w smartfon akumulatorowi o pojemności 7000 mAh.
W poszukiwaniu smartfona pozwalającego na długi czas pracy z dala od ładowarki zdecydowałem się wziąć na tapet model Samsung Galaxy M51. Urządzenie to cechuje akumulator o słusznej pojemności 7000 mAh i jak się okazało, zapewnia genialne osiągi.
Test Samsung Galaxy A71: Jak wiele brakuje mu do flagowca?
Korzystając z Samsunga Galaxy M51, bardzo często dostrzegałem podobieństwo do modelu Galaxy A71. Obydwie konstrukcje cechują zbliżone wymiary, choć A71 jest wyraźnie smuklejszy. To, w połączeniu z interesującym gradientem na pleckach, czyni go atrakcyjniejszym. Podobnie przedstawia się również zestaw kamer, przy czym mam tu na myśli zarówno kwestię czysto wizualną, jak i hardware'ową. Inne cechy wspólne to na przykład obecność szkła Corning Gorilla Glass 3. generacji na froncie, identyczne względem specyfikacji wyświetlacze, procesor Qualcomm Snapdragon 730, a także 6 GB RAM. Zatem czy Samsung Galaxy M51 oferuje zbliżone do Galaxy A71 doznania? Tak, choć grubość urządzenia oraz jego waga czynią sprzęt toporniejszym (bateria swoje robi). Jednakże absolutnie nie mogę powiedzieć tego o interfejsie, który niemal nieustannie działał płynnie. W zasadzie smartfon całkiem sprawnie radzi sobie nawet z bardziej wymagającymi grami mobilnymi.
Specyfikacja techniczna smartfonów Samsung Galaxy M51 i Galaxy A71:
Samsung Galaxy M51 | Samsung Galaxy A71 | |
Wyświetlacz | 6,7-calowy Super AMOLED Plus 20:9 60 Hz 2400 x 1080 pix 6,7-calowy Super AMOLED Plus 20:0 60 Hz 2400 x 1080 pix |
|
Procesor | Qualcomm Snapdragon 730 8 nm |
Qualcomm Snapdragon 730G 8 nm |
Pamięć na dane | 128 GB | |
Pamięć RAM | 6 GB | |
Bateria / ładowanie | 7000 mAh 25 W |
4500 mAh 25 W |
Aparat główny | 64 Mpix f/1.8 szeroki kąt 12 Mpix f/2.2 ultraszeroki kąt 5 Mpix makro 5 Mpix czujnik głębi |
|
Aparat przedni | 32 Mpix | |
Android 10 | ||
Wymiary | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm | 1163.6 x 76 x 7.7 mm |
Waga | 214 g | 179 g |
Kolory | Celestial Black, Electric Blue | Prism Crush Black, Prism Crush Silver, Prism Crush Blue, Prism Crush Pink |
Cena | 1699 zł | 1999 zł |
Samsung Galaxy M51 kosztuje aktualnie 1699 zł, i choć niektórzy mogą uznać kwotę za przesadzoną względem specyfikacji technicznej oraz realnych możliwości sprzętu, ja pozwolę sobie się z tym nie zgodzić. Nie każdy smartfon w tej cenie potrafi zapewnić bardzo długi czas pracy bez potrzeby ładowania. Ba, nawet kilkukrotnie droższe modele nie mogą pochwalić się podobnymi wynikami. Niestety, sprzęt ma braki, które mogą okazać się irytujące podobnie jak jakość niektórych fotografii. Oprogramowanie potrafi przesadzić zarówno z wyostrzeniem zdjęcia, jak i z redukcją szumu. Powiedziałbym, że mamy tutaj do czynienia z typowym średniopółkowcem, który od czasu do czasu potrafi zaskoczyć naprawdę przyjemnym dla oka ujęciem. Czy mogę polecić go jako rozsądny zakup dla kogoś, kogo nie przekonuje akumulator o pojemności 7000 mAh? Po odpowiedź zapraszam do dalszej lektury.
- 1
- 2
- 3
- 4
- następna ›
- ostatnia »
Powiązane publikacje

Test OnePlus 13R vs OnePlus 12. Lepszy nowy model czy ceniony ex-flagowiec? Porównanie smartfonów z układem Snapdragon 8 Gen 3
6
Test smartfona realme C75 - niedrogi model z dobrym aparatem i wytrzymałą obudową. Szkoda tylko, że nie grzeszy wydajnością...
26
Test Samsung Galaxy Z Flip6 vs Motorola razr 50 ultra - pojedynek najciekawszych składaków na rynku. Który jest lepszy?
24
Test realme GT 6 vs realme GT 6T - który model wybrać? Omawiamy różnice pomiędzy smartfonami
19