Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona Samsung Galaxy A54 5G – niemal pod każdym względem lepszy od poprzednika. Szkoda tylko tej ceny...

Samsung Galaxy A54 5G – Wydajność

Smartfon Samsung Galaxy A54 5G wyposażono w procesor Samsung Exynos 1380, który wyprodukowany został przy użyciu procesu technologicznego 5 nm. Całość została zbudowana w oparciu o osiem rdzeni (4x Cortex-A78 @ 2,4 GHz + 4x Cortex-A55 @ 2,0 GHz). Na pokładzie mamy także 8 GB pamięci RAM, a za grafikę odpowiada z kolei układ Mali-G68 MP5. Jak takie combo radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku aplikacji. Na pierwszy ogień poszedł program AnTuTu, czyli benchmark, który określa ogólny stan wydajności smartfona. Geekbench wskazuje zaś na wydajność procesora, a GFXBench na wydajność grafiki. Wielu z Was może być też zainteresowanym prędkościami zapisu oraz odczytu zastosowanej tu pamięci masowej o pojemności 128 GB. Również i tę informacje znajdziecie na wykresach poniżej. Dla pełnego obrazu, przeprowadziliśmy także test PCMark for Android Work 3.0 Web Browsing, który nakreśla w jaki sposób urządzenie radzi sobie z codziennym przeglądaniem sieci.

Test smartfona Samsung Galaxy A54 5G – niemal pod każdym względem lepszy od poprzednika. Szkoda tylko tej ceny... [nc1]

Jak widać, sam wynik z bechmarku wskazuje na znaczący postęp względem Exynosa 1280 znanego z zeszłorocznego poprzednika. Przewaga jest duża, jednak układ Samsunga nadal wyraźnie przegrywa z killkuletnim już układem Snapdragon 865, który występuje np. w popularnym modelu Galaxy S20 FE. Warto także zwrócić uwagę na prędkość pamięci masowej. A co, jeśli chodzi o wydajność w grach? Aby to sprawdzić użyliśmy klasycznie jednej z najbardziej wymagających gier mobilnych, a więc Genshin Impact. Jak możecie zobaczyć na screenie poniżej, gra automatycznie dobrała zaledwie niskie (2/5) ustawienia graficzne, jednak dobra wiadomość jest taka, że możliwa jest rozgrywka nawet przy wysokich ustawieniach w 60 klatkach na sekundę. Choć czasem dało się zaobserwować zrywanie animacji, to jednak gra w takim trybie była w pełni satysfakcjonująca.

Test smartfona Samsung Galaxy A54 5G – niemal pod każdym względem lepszy od poprzednika. Szkoda tylko tej ceny... [nc1]

AnTuTu v 9.3.9

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

82500
165000
247500
330000
412500
495000
577500
660000
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Snapdragon 865, 6 GB
660598
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
507634
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695, 8 GB
410954
Samsung Galaxy A53 5G
Exynos 1280, 6 GB
403784
POCO M4 Pro 5G
Dimensity 810, 6 GB
359303
Redmi Note 11 Pro 5G
Snapdragon 695, 8 GB
334485
Realme 9
Snapdragon 680, 8 GB
290126

Geekbench 5.4.4

Wiele rdzeni

punkty (więcej = lepiej)

400
800
1200
1600
2000
2400
2800
3200
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Snapdragon 865, 6 GB
3176
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
2791
Redmi Note 11 Pro 5G
Snapdragon 695, 8 GB
2029
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695, 8 GB
1935
Samsung Galaxy A53 5G
Exynos 1280, 6 GB
1840
POCO M4 Pro 5G
Dimensity 810, 6 GB
1809
Realme 9
Snapdragon 680, 8 GB
1571

GFXBench 5.0.5

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

12
24
36
48
60
72
84
96
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650
87
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5
52
Samsung Galaxy A53 5G
Mali-G68
38
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619
35
Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619
35
POCO M4 Pro 5G
Mali-G57
26
Realme 9
Adreno 610
15

PCMark for Android

Storage 2.0 odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

160
320
480
640
800
960
1120
1280
Samsung Galaxy S20 FE 5G
1255
POCO M4 Pro 5G
901
Realme 9
755
Samsung Galaxy A54 5G
490
Motorola Edge 30 Neo
476
Redmi Note 11 Pro 5G
462
Samsung Galaxy A53 5G
460

PCMark for Android

Storage 2.0 zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

90
180
270
360
450
540
630
720
Realme 9
692
POCO M4 Pro 5G
475
Samsung Galaxy A54 5G
464
Motorola Edge 30 Neo
391
Redmi Note 11 Pro 5G
369
Samsung Galaxy A53 5G
344
Samsung Galaxy S20 FE 5G
276

PCMark for Android

Work 3.0 Web Browsing

punkty (więcej = lepiej)

1250
2500
3750
5000
6250
7500
8750
10000
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Snapdragon 865, 6 GB
9805
Redmi Note 11 Pro 5G
Snapdragon 695, 8 GB
7673
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
7660
Samsung Galaxy A53 5G
Exynos 1280, 6 GB
7167
Realme 9
Snapdragon 680, 8 GB
7021
POCO M4 Pro 5G
Dimensity 810, 6 GB
6095
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695, 8 GB
6033
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 104

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.