Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona Samsung Galaxy A34 5G – pod pewnymi względami lepszy nawet od Galaxy A54, ale czy jest wart swej ceny?

Samsung Galaxy A34 5G – Wydajność

Smartfon Samsung Galaxy A34 5G został wyposażony w procesor MediaTek Dimensity 1080 (6 nm), który zbudowany został w oparciu o dwa szybkie rdzenie ARM Cortex-A78 @ 2,6 GHz oraz sześć energooszczędnyuch rdzeni ARM Cortex-A55 @ 2 GHz. Układ współpracuje z 6 GB pamięci wewnętrznej, natomiast za wyświetlanie grafiki odpowiada jednostka Mali-G68 MC4. Jak całość radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku popularnych aplikacji. Na pierwszy ogień poszedł program AnTuTu, czyli benchmark określający ogólną wydajność smartfona. Geekbench wskazuje zaś na wydajność procesora, a GFXBench na wydajność samej grafiki. Nie zabrakło również testów prędkości zapisu oraz odczytu zastosowanej tu pamięci masowej o pojemności 128 GB. Ponadto przeprowadziliśmy również test PCMark for Android Work 3.0 Web Browsing, który w przybliżeniu określa, jak urządzenie radzi sobie z codziennym przeglądaniem sieci.

Test smartfona Samsung Galaxy A34 5G – pod pewnymi względami lepszy nawet od Galaxy A54, ale czy jest wart swej ceny? [nc1]

Model Galaxy A34 5G wykręcił w AnTuTu wynik 475 146 pkt, co oznacza, że zastosowany w nim SoC nie jest wydajniejszy od Exynosa 1380 z droższego Galaxy A54 5G. Również testy w innych benchmarkach potwierdzają, że Dimensity 1080 nieco odstaje od nowego procesora Samsunga, ale czy to wystarczający powód, by narzekać na jego moc obliczeniową? Ależ skąd! Chip i tak spisuje się zauważalnie lepiej od innych często stosowanych w tej półce jednostek. Warto choćby przyrównać rezultaty smartfonów ze Snapdragonem 695 5G. A co z wydajnością w grach? Cóż, tytuł Genshin Impact automatycznie dobrał niskie ustawienia graficzne (2/5) - to mówi już wiele. Rozgrywka w tych ustawieniach może być na szczęście całkiem satysfakcjonująca (o ile nie przeszkadzać będzie niska jakość grafiki). Po podniesieniu poziomu detali do "średnich" (3/5) gra wygląda już znacznie lepiej i nadal pozostaje grywalna, aczkolwiek w niektórych sytuacjach można narazić się na ścinki animacji. Warto poruszyć jeszcze kwestię testu pamięci masowej. Jak się okazuje, Samsung Galaxy A34 5G wypada ponadprzeciętnie dobrze w sekwencyjnym odczycie danych - wyraźnie przewyższa tu nawet swojego droższego brata. Wynik testu sekwencyjnego zapisu nie okazał się już jednak tak samo zaskakujący.

Test smartfona Samsung Galaxy A34 5G – pod pewnymi względami lepszy nawet od Galaxy A54, ale czy jest wart swej ceny? [nc1]

AnTuTu v 9.3.9

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

65000
130000
195000
260000
325000
390000
455000
520000
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
507634
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, 6 GB
475146
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, 8 GB
442877
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695, 8 GB
410954
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Snapdragon 695, 8 GB
404569
Redmi Note 11 Pro 5G
Snapdragon 695, 8 GB
334485
Motorola moto g53 5G
Snapdragon 480+, 4 GB
321311

Geekbench 5.4.4

Wiele rdzeni

punkty (więcej = lepiej)

350
700
1050
1400
1750
2100
2450
2800
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
2791
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, 6 GB
2302
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, 8 GB
2243
Redmi Note 11 Pro 5G
Snapdragon 695, 8 GB
2029
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Snapdragon 695, 8 GB
2001
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695, 8 GB
1935
Motorola moto g53 5G
Snapdragon 480+, 4 GB
1625

GFXBench 5.0.5

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

7
14
21
28
35
42
49
56
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5
52
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MC4
44
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MC4
43
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619
35
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619
35
Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619
35
Motorola moto g53 5G
Adreno 619
29

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

125
250
375
500
625
750
875
1000
Redmi Note 12 Pro+ 5G
994
Samsung Galaxy A34 5G
958
Samsung Galaxy A54 5G
490
Motorola Edge 30 Neo
476
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
474
Redmi Note 11 Pro 5G
462
Motorola moto g53 5G
378

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

125
250
375
500
625
750
875
1000
Redmi Note 12 Pro+ 5G
926
Samsung Galaxy A34 5G
501
Samsung Galaxy A54 5G
464
Motorola moto g53 5G
394
Motorola Edge 30 Neo
391
Redmi Note 11 Pro 5G
369
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
363

PCMark for Android

Work 3.0 Web Browsing

punkty (więcej = lepiej)

1250
2500
3750
5000
6250
7500
8750
10000
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, 8 GB
9207
Redmi Note 11 Pro 5G
Snapdragon 695, 8 GB
7673
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
7660
Motorola moto g53 5G
Snapdragon 480+, 4 GB
7177
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, 6 GB
7056
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Snapdragon 695, 8 GB
6602
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695, 8 GB
6033
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 74

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.