Test Samsung Galaxy Z Flip7 vs Motorola razr 60 ultra - który z tegorocznych składaków będzie lepszym wyborem?

Test Samsung Galaxy Z Flip7 vs Motorola razr 60 ultra - System, ekran, wydajność i bateria

Samsung Galaxy Z Flip7 ma system Android 16 z OneUI 8.0. Użytkownik może liczyć aż na 7 lat wsparcia aktualizacjami, a ponadto całość wyróżnia się funkcjami Galaxy AI, a ponadto nowością jest tryb desktopowy tryb Samsung DeX, do tej pory implementowany głównie w konwencjonalnych modelach tego producenta. Motorola razr 60 ultra nie wypada w tej kategorii aż tak okazale. Całość działa bowiem pod kontrolą Androida 15 z nakładką Hello UI. System ten ma doczekać się trzech dużych aktualizacji, a poza tym producent obiecuje 4-letnie wsparcie łatkami bezpieczeństwa. A co z funkcjami AI? Na pewno nie są one tu aż tak widoczne jak we Flipie7. Mamy co prawda funkcje w ramach pakietu moto ai, a niektóre z nich mogą okazać się przydatne w praktyce (np. Spójrz i powiedz), ale zdecydowanie nie jest to coś, czym można reklamować tego smartfona.

Samsung Galaxy Z Flip7 otrzymał 6,9-calowy wyświetlacz wewnętrzny Dynamic AMOLED 2X (LTPO), który wyróżnia się wsparciem dla technologii HDR10+, rozdzielczością 1080 x 2520 pikseli (proporcje 21:9, zagęszczenie ~397 ppi) oraz częstotliwością odświeżania do 120 Hz. Jak wykazały nasze pomiary, szczytowa jasność tego panelu wynosi 1402 nitów. Smartfon Motorola razr 60 ultra otrzymał natomiast 7-calowy wyświetlacz wewnętrzny LTPO AMOLED, który wyróżnia się wsparciem dla technologii Dolby Vision i HDR10+, rozdzielczością 1224 x 2912 pikseli (proporcje 22:9, zagęszczenie ~413 ppi) oraz częstotliwością odświeżania aż do 165 Hz. Szczytowa jasność tego panelu w praktyce wynosi 1506 nitów. Jak zatem wynika z poniższych tabelek, w tej kategorii wypada Motorola - ekran modelu razr 60 ultra jest jaśniejszy, ma większą rozdzielczość, obsługuje odświeżanie 165 Hz, a przy okazji oferuje lepsze pokrycie palety sRGB (w trybie naturalnym). Dodam jeszcze, że wgłębienie w ekranach obu smartfonów jest niemal takie same, czyli zauważalne jedynie pod światło i delikatnie wyczuwalne w dotyku.

Samsung Galaxy Z Flip7

Motorola razr 60 ultra

Maksymalna jasność ekranu

Tryb automatyczny

nit (więcej = lepiej)

188

376

564

752

940

1128

1316

1504

Motorola razr 60 ultra
AMOLED

1506

Samsung Galaxy Z Flip7
AMOLED

1402

Warto jeszcze poruszyć kwestię zewnętrznych wyświetlaczy. Samsung Galaxy Z Flip7 ma 4,1-calowy panel Super AMOLED 120 Hz z powłoką Gorilla Glass Victus 2. generacji, który osiąga podobną jasność do głównego ekranu. Niestety, domyślnie panel ten domyślnie pozwala tylko na podgląd powiadomień - również za pomocą Always-on-Display - i obsługę widżetów. Do obsługi "normalnych" aplikacji konieczna jest instalacja aplikacji Good Lock i żmudna konfiguracja. Motorola razr 60 ultra ma natomiast 4-calowy zewnętrzny wyświetlacz LTPO AMOLED o maksymalnej częstotliwości odświeżania 165 Hz wspierający Dolby Vision i HDR10+. Rozdzielczość to 1272 x 1080 pikseli (~417 ppi). Panel ten pokryty jest powłoką Gorilla Glass Ceramic i w praktyce jest też prawie tak samo jasny, jak panel wewnętrzny. Tutaj na żadne ograniczenia w kwestii aplikacji już się nie natkniemy - można je swobodnie dodawać w ustawieniach, przez co ze smartfona można zupełnie normalnie korzystać bez potrzeby jego otwierania. Poza tym można rzecz jasna liczyć na Always-on-Display oraz atrakcje w postaci specjalnie dostosowanych gier i widżetów. Mamy więc kolejną przewagę po stronie Motoroli.

Smartfon Samsung Galaxy Z Flip7 otrzymał 10-rdzeniowy układ Samsung Exynos 2500 wyprodukowany w litografii 3 nm. Procesor ten składa się z następujących jednostek: 1x Cortex-X925 @ 3,3 GHz, 2x Cortex-A725 @ 2,74 GHz, 5x Cortex-A725 @ 2,36 GHz i 2x Cortex-A520 1,8 GHz. Resztę specyfikacji uzupełnia 12 GB pamięci RAM LPDDR5X i pamięć UFS 4.0 (w naszym przypadku pojemność to 256 GB). Za grafikę odpowiada natomiast układ Xclipse 950 oparty na architekturze AMD RDNA 3. Smartfon Motorola razr 60 ultra zasilany jest z kolei przez procesor Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) z ośmioma rdzeniami (2x Oryon V2 Phoenix L @ 4,32 GHz + 6x Oryon V2 Phoenix M @ 3,53 GHz). Resztę specyfikacji uzupełnia 16 GB pamięci RAM LPDDR5X, 512 GB pamięci na dane użytkownika (standard UFS 4.0), a za grafikę odpowiada z kolei układ Adreno 830. Poniższe wyniki wydajności nie powinny być zatem zaskakujące: Motorola wygrywa pod prawie każdym względem, choć można odnieść wrażenie, że stosowanie tak mocnego SoC w takim urządzeniu to i tak przesada - konwencjonalne smartfony z tym procesorem notują znacznie lepsze wyniki, co zdaje się oznaczać, że układ nie zawsze pracuje tu na 100% swoich możliwości.

AnTuTu 10.4.2

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

232500

465000

697500

930000

1162500

1395000

1627500

1860000

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
2x Oryon V2 PL + 6x Oryon V2 PM

1852746

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
1x Cortex-X925 + 2x A725 + 7x A520

1500512

Geekbench 6.3.0

Multi-Core Score

punkty (więcej = lepiej)

975

1950

2925

3900

4875

5850

6825

7800

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
1x Cortex-X925 + 2x A725 + 7x A520

7777

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
2x Oryon V2 PL + 6x Oryon V2 PM

6769

GFXBench 5.1.1

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

42

84

126

168

210

252

294

336

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
Adreno 830

332

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
Xclipse 950

267

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

525

1050

1575

2100

2625

3150

3675

4200

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
UFS 4.0

4156

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
UFS 4.0

4073

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

475

950

1425

1900

2375

2850

3325

3800

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
UFS 4.0

3729

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
UFS 4.0

3068

Jak można było się spodziewać, oba smartfony ogromnie grzeją się pod obciążeniem, a wtedy ich układy SoC mocno zwalniają. W przypadku Galaxy Z Flip7 mówimy o utracie ponad połowy wydajności Exynosa 2500, i to zarówno CPU, jak i GPU. Jeszcze gorzej wypada natomiast Motorola razr 60 ultra, bowiem spadek mocy obliczeniowej CPU jest tu jeszcze bardziej drastyczny (mimo tego samego wyniku, czyli 41% sprawności), natomiast stabilności GPU zwyczajnie nie dało się ocenić - smartfon zbyt mocno nagrzewał się w czasie testu. Mimo wszystko w praktyce, tzn. podczas gry w Genshin Impact model razr 60 ultra spisał się zaskakująco dobrze. O ile "składak" Samsunga szybko rozgrzał się do ponad 40°C, tak smartfon Motoroli osiągnął tylko 36,5°C w najcieplejszym miejscu na ekranie. Ponadto razr 60 ultra pozwolił na znacznie dłuższą zabawę i wyraźnie szybszy czas ładowania.

Samsung Galaxy Z Flip7

Samsung Galaxy Z Flip7
throttling CPU - 41%, throttling GPU - 43,7%

Samsung Galaxy Z Flip7 po godzinie gry w Genshin Impact

Motorola razr 60 ultra

Motorola razr 60 ultra
throttling CPU - 41%, throttling GPU - DNF

Motorola razr 60 ultra po godzinie gry w Genshin Impact

Genshin Impact

Czas pracy podczas gry

minuty (więcej = lepiej)

57

114

171

228

285

342

399

456

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
4700 mAh

449

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
4300 mAh

341

Czas ładowania akumulatora

od 0 do 100%

minuty (mniej = lepiej)

11

22

33

44

55

66

77

88

Motorola razr 60 ultra
Snapdragon 8 Elite, 16 GB
4700 mAh, 68 W

56

Samsung Galaxy Z Flip7
Exynos 2500, 12 GB
4300 mAh, 25 W

86

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• następna ›
• ostatnia »