Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Samsung Galaxy S II - Stary król smartfonów wciąż w formie

Szakalowski | 17-04-2012 12:07 |

Samsung Galaxy S II - Testy syntetyczne

Procedurę testową rozpoczynają syntetyki. Dzięki nim możemy zapoznać się z przybliżoną wydajnością danego smartfona. Nasza procedura testowa obejmuje trzy próby przeglądarkowe i tyle samo benchmarków samodzielnych. Aby rezultaty były zależne tylko i wyłącznie od wydajności danego smartfona, pomiary osiągów na wszystkich urządzeniach były odpalane w tej samej przeglądarce. Na każdym wykresie, w którym było to możliwe umieszczone są wyniki modelu Galaxy S - pozwoli wam to ocenić jak nowa generacja ma się do poprzedniej.

Procedura testowa:

  • akumulator odłączony od ładowania
  • brak karty SIM
  • aktywny moduł WiFi
  • statyczna tapeta

Programy testowe:

  • Dolphin Browser HD

BrowserMark sprawdzał telefony typowo pod względem możliwości internetowych. W tym porównaniu górę wziął jeden z bezpośrednich rywali SGS II - LG Swift 2X, który to jest wyposażony w chipset Nvidia Tegra 2. HTC Sensation pracujący na standardowych ustawieniach i systemie Android Gingerbread znalazł się za Samsungiem Galaxy S II.

Druga z trzech przeglądarkowych prób to Peacekeeper, który zbadał jak testowane urządzenia radzą sobie z językiem Java Script. Niestety Peacekeeper od momentu uruchomienia go przez nas na urządzeniach Galaxy S i Sensation przeszedł gruntowne zmiany, dlatego do powyższego wykresu trafił HTC Sensation taktowany zegarem 1,5 GHz i pracujący na systemie Android Ice Cream Sandwich oraz Samsung Galaxy R - tańszy kuzyn Samsunga Galaxy S II, którego recenzję możecie przeczytać na łamach naszego portalu. Test pokazał, że SGS II radzi sobie nieco gorzej z JS niż LG Swift 2X.

Trzeci i ostatni test przeglądarkowy, również sprawdzał możliwości obsługi języka Java Script. Jak widzimy jest on tylko potwierdzeniem poprzedniego - Galaxy S II plasuje się na trzeciej pozycji, co dziwne wypada nawet gorzej niż Galaxy S pierwszej generacji. Warto też zauważyć o ile gorzej poradził sobie HTC Sensation, tym razem taktowany standardowym zegarem - jego wynik jest ponad 100 % gorszy od LG Swift 2X, który zajmuje pierwsze miejsce.

GLBenchmark to pakiet instalowany bezpośrednio na urządzeniu. Oferuje on szerokie możliwości sprawdzenia urządzenia w różnych aspektach, ale my wybraliśmy tylko dwa z nich. Na początek przeprowadzony został test o nazwie Egypt Standard (bez antyaliasingu) - na ekranie wyświetlana była animacja o tematyce powiązanej z tytułem. SGS II swoich rywali zostawił daleko w tyle.

W teście PRO Standard Samsung Galaxy S II znów zwyciężył, ale reszty stawki nie dzieli już od niego taka przepaść jak poprzednio.

NenaMark2 to kolejny benchmark, w którym liczy się ilość obciążenia, jaką smartfon może przyjąć na swoje barki. SGS II jest o około 50 % lepszy od LG Swifta 2X.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 19

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.