Test Samsung Galaxy S II - Stary król smartfonów wciąż w formie
- SPIS TREŚCI -
Samsung Galaxy S II - Testy syntetyczne
Procedurę testową rozpoczynają syntetyki. Dzięki nim możemy zapoznać się z przybliżoną wydajnością danego smartfona. Nasza procedura testowa obejmuje trzy próby przeglądarkowe i tyle samo benchmarków samodzielnych. Aby rezultaty były zależne tylko i wyłącznie od wydajności danego smartfona, pomiary osiągów na wszystkich urządzeniach były odpalane w tej samej przeglądarce. Na każdym wykresie, w którym było to możliwe umieszczone są wyniki modelu Galaxy S - pozwoli wam to ocenić jak nowa generacja ma się do poprzedniej.
Procedura testowa:
- akumulator odłączony od ładowania
- brak karty SIM
- aktywny moduł WiFi
- statyczna tapeta
Programy testowe:
- Dolphin Browser HD
BrowserMark sprawdzał telefony typowo pod względem możliwości internetowych. W tym porównaniu górę wziął jeden z bezpośrednich rywali SGS II - LG Swift 2X, który to jest wyposażony w chipset Nvidia Tegra 2. HTC Sensation pracujący na standardowych ustawieniach i systemie Android Gingerbread znalazł się za Samsungiem Galaxy S II.
Druga z trzech przeglądarkowych prób to Peacekeeper, który zbadał jak testowane urządzenia radzą sobie z językiem Java Script. Niestety Peacekeeper od momentu uruchomienia go przez nas na urządzeniach Galaxy S i Sensation przeszedł gruntowne zmiany, dlatego do powyższego wykresu trafił HTC Sensation taktowany zegarem 1,5 GHz i pracujący na systemie Android Ice Cream Sandwich oraz Samsung Galaxy R - tańszy kuzyn Samsunga Galaxy S II, którego recenzję możecie przeczytać na łamach naszego portalu. Test pokazał, że SGS II radzi sobie nieco gorzej z JS niż LG Swift 2X.
Trzeci i ostatni test przeglądarkowy, również sprawdzał możliwości obsługi języka Java Script. Jak widzimy jest on tylko potwierdzeniem poprzedniego - Galaxy S II plasuje się na trzeciej pozycji, co dziwne wypada nawet gorzej niż Galaxy S pierwszej generacji. Warto też zauważyć o ile gorzej poradził sobie HTC Sensation, tym razem taktowany standardowym zegarem - jego wynik jest ponad 100 % gorszy od LG Swift 2X, który zajmuje pierwsze miejsce.
GLBenchmark to pakiet instalowany bezpośrednio na urządzeniu. Oferuje on szerokie możliwości sprawdzenia urządzenia w różnych aspektach, ale my wybraliśmy tylko dwa z nich. Na początek przeprowadzony został test o nazwie Egypt Standard (bez antyaliasingu) - na ekranie wyświetlana była animacja o tematyce powiązanej z tytułem. SGS II swoich rywali zostawił daleko w tyle.
W teście PRO Standard Samsung Galaxy S II znów zwyciężył, ale reszty stawki nie dzieli już od niego taka przepaść jak poprzednio.
NenaMark2 to kolejny benchmark, w którym liczy się ilość obciążenia, jaką smartfon może przyjąć na swoje barki. SGS II jest o około 50 % lepszy od LG Swifta 2X.
Powiązane publikacje
Test smartfona CMF Phone 2 Pro - znakomity wybór dla oszczędnych. Nie ma lepszego od CMF Phone'a drugiego!
34
Test smartfona Samsung Galaxy A36 5G - to miał być kompletny model dla Kowalskiego, jednak sprzeczności tu nie brakuje...
33
Test smartfona Google Pixel 9a - dobre aparaty, mocna bateria i... kontrowersyjny design. Takiego Pixela jeszcze nie było
102
Test smartfona Samsung Galaxy A56 5G - jeszcze lepszy niż poprzednik. Wydajny Exynos 1580 i pewność wielu lat aktualizacji
56
