Test Samsung Galaxy A56 5G vs Galaxy A36 5G - który będzie dla Ciebie lepszym wyborem? Porównujemy popularne smartfony
- SPIS TREŚCI -
Test Samsung Galaxy A56 5G vs Galaxy A36 5G - System, ekran, wydajność i bateria
Smartfony Samsung Galaxy A56 5G i Samsung Galaxy A36 5G pracują pod kontrolą Androida 15 i nakładki One UI 7.0. Interfejs nie tylko prezentuje się bardzo gustownie i intuicyjnie, ale też wyróżnia się małą liczbą preinstalowanych aplikacji z zewnątrz. Co ważniejsze, użytkownicy mogą liczyć na 6 kolejnych generacji systemu Android i nakładki One UI. Na pokładzie co prawda nie znajdziemy pakietu funkcji Galaxy AI, jednak użytkownicy i tak mogą liczyć na kilka przydatnych funkcji bazujących na sztucznej inteligencji (dot. głównie edycji zdjęć, choć nie zapomniano o Circle to Search). W systemie znajdziemy też np. Now Bar, czyli przydatny pasek służący do szybkiego sterowania najważniejszymi funkcjami. Co również istotne, urządzenia oferują pakiet Samsung Knox Vault, który pozwala na samodzielne decydowanie o sposobach zabezpieczania wrażliwych danych. W kwestii oprogramowania droższy model A56 5G ma tylko jedną przewagę w postaci funkcji Najlepsza mina (umożliwia szybkie poprawienie twarzy na zdjęciach).
Oby omawiane smartfony Samsunga otrzymały ten sam 6,7-calowy wyświetlacz AMOLED wyróżniający się rozdzielczością 1080 x 2340 pikseli (19,5:9, zagęszczenie ~385 ppi), a także częstotliwością odświeżania obrazu do 120 Hz. Całość pokryto powłoką Corning Gorilla Glass Victus+, która powinna zadbać o ochronę panelu przez zarysowaniami. Wedle danych od producenta panel ten jest w stanie osiągnąć jasność nawet do 1900 nitów. Poniższe tabele ujawnią Wam jednak, na jakie wartości można liczyć w praktyce. Zamieściliśmy również dane dotyczące zgodności paneli z paletą kolorów sRGB.
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G AMOLED 120 Hz, 2340 x 1080 px maks. luminacja wg producenta: 1900 cd/m2 (nt) |
|
maks. luminacja w trybie automatycznym | 1160 nt |
maks. luminacja w trybie manualnym | 417 nt |
Samsung Galaxy A56 5G Żywy (domyślny) |
Samsung Galaxy A56 5G Naturalny |
|
Maksymalne ΔE (odchylenie) | 4,84 | 4,23 |
Średnie ΔE (odchylenie) | 1,86 | 1,45 |
Samsung Galaxy A36 5G
Samsung Galaxy A36 5G AMOLED 120 Hz, 2340 x 1080 px maks. luminacja wg producenta: 1900 cd/m2 (nt) |
|
maks. luminacja w trybie automatycznym | 1202 nt |
maks. luminacja w trybie manualnym | 439 nt |
Samsung Galaxy A36 5G Żywy (domyślny) |
Samsung Galaxy A36 5G Naturalny |
|
Maksymalne ΔE (odchylenie) | 6,09 | 3,57 |
Średnie ΔE (odchylenie) | 2,03 | 1,38 |

Maksymalna jasność ekranu
Tryb automatyczny
nit (więcej = lepiej)
AMOLED
AMOLED
Smartfon Samsung Galaxy A56 5G zasilany jest przez procesor Samsung Exynos 1580 wyposażony w osiem rdzeni (1x Cortex-A720 @ 2,9 GHz + 3x Cortex-A720 @ 2,6 GHz + 4x Cortex-A520 @ 1,95 GHz). SoC wykonano w procesie technologicznym 4 nm EUV FinFET (Samsung). Resztę specyfikacji uzupełnia 8 GB pamięci RAM LPDDR5 i 128 lub 256 pamięci UFS 3.1, a za grafikę odpowiada z kolei układ Xclipse 540 oparty na architekturze AMD RDNA 3. Model Galaxy A36 5G zasilany jest z kolei przez procesor Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 wyposażony w osiem rdzeni (4x Cortex-A78 @ 2,4 GHz + 4x Cortex-A55 @ 1,8 GHz). SoC wykonano w procesie technologicznym 4 nm firmy Samsung. Resztę specyfikacji uzupełnia 8 GB pamięci RAM LPDDR4X i 256 pamięci UFS 2.2, a za grafikę odpowiada z kolei układ Adreno 710. Jak pokazują poniższe wyniki wydajności, Exynos 1580 okazuje się naprawdę mocnym układem. Snapdragon z tańszego modelu Galaxy A36 5G wypada natomiast... tylko poprawnie.

AnTuTu 10.4.2
Ogólna wydajność
punkty (więcej = lepiej)
Exynos 1580, 8 GB
4x Cortex-A720 + 4x A520
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
4x Cortex-A78 + 4x A55

Geekbench 6.3.0
Multi-Core Score
punkty (więcej = lepiej)
Exynos 1580, 8 GB
4x Cortex-A720 + 4x A520
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
4x Cortex-A78 + 4x A55

GFXBench 5.1.1
1080p Manhattan 3.1 Offscreen
(FPS) więcej = lepiej
Exynos 1580, 8 GB
Xclipse 530
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
Adreno 710

AnTuTu Storage Test
Odczyt sekwencyjny
MB/s (więcej = lepiej)
Exynos 1580, 8 GB
UFS 3.1
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
UFS 2.2

AnTuTu Storage Test
Zapis sekwencyjny
MB/s (więcej = lepiej)
Exynos 1580, 8 GB
UFS 3.1
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
UFS 2.2
Mimo zauważalnie wyższej wydajności modelu A56 5G oba urządzenia Samsunga wypadają całkiem zadowalająco w kwestii utrzymywania mocy obliczeniowej pod obciążeniem. Warto tylko zwrócić uwagę, że smartfon z Exynosem ostatecznie powinien okazać się wtedy nieco gorętszy. Jak pokazują poniższe zdjęcia z kamery termowizyjnej, obudowa Galaxy A56 5G może rozgrzać się w najcieplejszym miejscu nawet do 40°C. Galaxy A36 5G powinien być ok. 2°C chłodniejszy w tych samych warunkach. Jeśli jednak uważacie, że autorski układ Samsunga na pewno okaże się również bardziej energożerny, to jesteście w błędzie. Nasze testy wykazały, że wyżej pozycjonowana "Galaktyka" jest w stanie dłużej działać na jednym ładowaniu nawet pomimo tej samej baterii w obu modelach.
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G
throttling CPU - 90%, throttling GPU - 95,3%
Samsung Galaxy A56 5G po godzinie gry w Genshin Impact
Samsung Galaxy A36 5G
Samsung Galaxy A36 5G
throttling CPU - 83%, throttling GPU - 99,6%
Samsung Galaxy A36 5G po godzinie gry w Genshin Impact

PCMark For Android
Work 3.0 Battery Life
minuty (więcej = lepiej)
Exynos 1580, 8 GB
5000 mAh
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
5000 mAh

Genshin Impact
Czas pracy podczas gry
minuty (więcej = lepiej)
Exynos 1580, 8 GB
5000 mAh
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
5000 mAh

Czas ładowania akumulatora
od 0 do 100%
minuty (mniej = lepiej)
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
5000 mAh, 45 W
Exynos 1580, 8 GB
5000 mAh, 45 W
- SPIS TREŚCI -
Powiązane publikacje

Test Google Pixel 9a vs Google Pixel 8a - porównujemy podstawowe modele z czystym Androidem. Który jest bardziej opłacalny?
37
Test Nothing Phone (3a) Pro vs Nothing Phone (3a). Porównujemy aparaty fotograficzne smartfonów ze średniej półki cenowej
39
Test OnePlus 13R vs OnePlus 12. Lepszy nowy model czy ceniony ex-flagowiec? Porównanie smartfonów z układem Snapdragon 8 Gen 3
23
Test smartfona realme C75 - niedrogi model z dobrym aparatem i wytrzymałą obudową. Szkoda tylko, że nie grzeszy wydajnością...
27