Test Samsung ATIV Book 9 Lite - Alternatywa dla ultrabooków?

Samsung ATIV Book 9 Lite – Testy syntetyczne

Po męczącym wywodzie na temat budowy i wyposażenia bohaterów tejże recenzji, czas przejść do bardziej ekscytującej części - testów wydajności. Za chwilę będzie już wiadomo, jak prezentuje się wydajność testowanego Samsunga. Zaczniemy – tradycyjnie zresztą – od grupy testów syntetycznych, w której skład wchodzą: 3DMark11, 3DMark, Unigine Valley oraz SiSoftware Sandra 2013. Oczywiście, nie są one głównym wyznacznikiem mocy przerobowych komputera, jednak przeprowadzając testy na samym początku, dostajemy obraz tego, czego możemy się spodziewać później w testach praktycznych.

3DMark 11

Performance

Punkty (więcej = lepiej)

60

120

180

240

300

360

420

480

540

600

660

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

654

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

630

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

599

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

576

Lenovo U410
Core i3-3217U, HD 4000

494

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

484

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

389

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

361

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

352

3DMark

Cloud Gate

Punkty (więcej = lepiej)

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

3744

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

2891

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

2814

Lenovo U410
Core i3-3217U, HD 4000

2679

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

2216

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

2015

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

1847

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

1721

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

1494

3DMark

Fire Strike

Punkty (więcej = lepiej)

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

518

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

456

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

408

Lenovo U410
Core i3-3217U, HD 4000

391

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

305

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

289

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

238

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

238

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

221

Unigine Valley

1366x768 / DX 11 / High / AA Off

Klatek na sekundę (więcej = lepiej)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

9.2

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

8.2

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

7.5

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

6.3

Lenovo U410
Core i3-3217U, HD 4000

6.0

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

5.2

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

4.8

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

4.7

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

4.3

SiSoftware Sandra 2013.SP3

Aggregate Processor Multi-Media Native Performance

Mpix/s (więcej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

83

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

82

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

62

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

49

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

45

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

34

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

30

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

14

SiSoftware Sandra 2013.SP3

Cryptographic Bandwidth

GB/s (więcej = lepiej)

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

1.1

1.2

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

1.10

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

0.78

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

0.50

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

0.32

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

0.29

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

0.24

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

0.22

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

0.10

PCMark 7

Score

Punkty (więcej = lepiej)

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

4676

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

4252

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

2226

AMD Kabini APU
A4-5000, HD 8330

2206

Lenovo U410
Core i3-3217U, HD 4000

2138

Samsung ATIV Book 9 Lite
A6-1450, HD 8250M

2100

Lenovo G580
2020M, HD Graphics

1886

Lenovo G580
1000M, HD Graphics

1661

Sony Vaio SVE1111M1EP
E2-1800, HD 7340

1128

Już na pierwszy rzut oka widać, że do demonów szybkości testowanego przez nas Samsunga ATIV Book'a 9 Lite zaliczyć nie można. Najnowszy 3DMark i benchmarki Unigine Valley oraz SiSoftware Sandra Processor Multi-Media uplasowały SoC AMD A6-1450 a'ka Samsung Quad Core pośród stosunkowo mało wydajnych modeli Intela: Pentium 2020M oraz Celeron 1000M. W zasadzie jedynym plusem, jaki można tu dostrzec, jest dosyć wyraźna przewaga nad poprzednikiem, CPU AMD E2-1800.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »