Test routera TP-Link Archer AX80 - wydajny kandydat do roli centrum domowej sieci komputerowej z obsługą 802.11ax
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test TP-Link Archer AX80 - wydajny router z obsługą sieci 802.11ax
- 2 - Test TP-Link Archer AX80 - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Test TP-Link Archer AX80 - Oprogramowanie
- 4 - PurePC - Metodyka testowa i opis platformy
- 5 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi 2.4 GHz
- 6 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi 5 GHz 802.11ac
- 7 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi 5 GHz 802.11ax
- 8 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi dual band 2.4/5 GHz
- 9 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Test TP-Link Archer AX80 – Podsumowanie
Metodyka testowa i opis platformy
W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadane zostały więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowane dziś urządzenie poddane zostało sprawdzeniu pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi, interfejs WAN oraz – jeśli chodzi o pamięć masową – port USB. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych.
Platforma testowa została całkowicie zmieniona w stosunku do poprzedniej. Celem tych zmian jest weryfikacja w możliwie największym stopniu wydajności sieci Wi-Fi oferowanej przez współczesne routery czy systemy mesh o często bogatej specyfikacji technicznej. Z drugiej strony nie chciałem tworzyć jakiegoś wybitnie rozbudowanego laboratorium do celów testowych, by dość wiernie oddać „domowe” warunki, w jakich przyjdzie pracować sprawdzanym routerom. Stąd też rolę generatorów ruchu sieciowego przejęły trzy laptopy wyposażone w jednakowe karty sieciowe TP-Link TX20U Plus ze wsparciem Wi-Fi 6. Oto ich uproszczona specyfikacja prezentująca to, co z punktu widzenia testu najważniejsze:
Specyfikacja techniczna (notebook/klient nr 1) - HP EliteBook 640 G9
- Procesor: Intel Core i7-1255U
- Pamięć RAM: 16 GB DDR4
- Dysk SSD: 512 GB
- Karta sieciowa: TP-Link TX20U Plus
- System operacyjny: Microsoft Windows 10 Professional
Specyfikacja techniczna (notebook/klient nr 2) - Dell Inspiron 5501
- Procesor: Intel Core i5-1035G1
- Pamięć RAM: 8 GB DDR4
- Dysk SSD: 256 GB
- Karta sieciowa: TP-Link TX20U Plus
- System operacyjny: Microsoft Windows 11 Home
Specyfikacja techniczna (notebook/klient nr 3) - Dell Inspiron 3520
- Procesor: Intel Core i5-1235U
- Pamięć RAM: 16 GB DDR4
- Dysk SSD: 1 TB
- Karta sieciowa: TP-Link TX20U Plus
- System operacyjny: Microsoft Windows 11 Home
W testach Wi-Fi z odległości jednego metra oraz Wi-Fi 6E, jako klient, bierze dodatkowo udział pecet wyposażony w kartę sieciową ASUS PCE-AXE5400. Dodanie go do procedury testowej wiąże się nie tylko z chęcią weryfikacji działania sieci Wi-Fi działającej w paśmie 6 GHz, ale także umożliwia lepsze "wysycenie" ogólnych możliwości routerów w zakresie Wi-Fi - trzy karty AX1800 to czasem jednak za mało na routery z wyższej półki.
Specyfikacja techniczna (PC)
- Procesor: Intel Core i9-9900K
- Pamięć RAM: 32 GB DDR4
- Dysk SSD: A-Data XPG SX8200 Pro 1 TB
- Karta sieciowa: ASUS PCE-AXE5400
- System operacyjny: Microsoft Windows 10 Professional
Maszyna ta pełni również funkcję jednego z serwerów (do pary z notebookiem HP) w testach sieci Wi-Fi dual band, czyli w 2.4 i 5 GHz jednocześnie. Mamy wtedy topologię składającą się z dwóch serwerów wykorzystujących do łączenia się z punktem dostępowym Wi-Fi routera pasmo 5 GHz, natomiast pozostałe dwa notebooki są klientami przesyłającymi dane przez sieć w paśmie 2.4 GHz.
Rolę głównego serwera wykorzystywanego w ogólnych testach Wi-Fi 2.4, 5 oraz 6 GHz pełni natomiast nasza maszyna z platformy testowej serwerów NAS. Dla przypomnienia, specyfikacja techniczna prezentuje się następująco:
Specyfikacja techniczna platformy testowej serwerów NAS/routerów:
- Procesor: Intel Core i7-3960X EE 3.3 GHz
- Chłodzenie: Thermalright SilverArrow
- Pamięć RAM: 32 GB (2x Kingston HyperX Savage DDR3 2x8GB 2400 CL11)
- Płyta główna: ASUS Rampage IV Formula
- Karta graficzna: Gigabyte HD 6670 1GB DDR3
- Dyski SSD: Intel DC S3500 480GB, Kingston KC2500 1 TB
- Zasilacz: Enermax NAXN 750W
- Obudowa: SilentiumPC Aquarius M60W Pure Black
- Pendrive dla ESXi: SanDisk Cruzer Blade 16GB
- Karty sieciowe: Intel Ethernet Server Adapter I350-T4V2, Intel Ethernet Converged X520-DA2
- Kable DAC: 2x Intel Twinaxial Network Cable XDACBL1M
- Hypervisor: VMware ESXi 7
- Systemy klienckie: Microsoft Windows 10 Enterprise
Dodatkowo, by to wszystko ze sobą spiąć, do działania zaangażowane zostały również te same przełączniki, z których korzystamy w testach NASów: TP-Link SG3216, TP-Link T1700X-16TS oraz Netgear ProSafe MS510TXPP. Ten pierwszy odpowiada przede wszystkim za łączność z siecią z dostępem do Internetu. Switch TP-Link T1700X-16TS włącza do sieci serwer testowy za pomocą dwóch kabli DAC (agregacja 2x 10 Gb/s) po to, by przez światłowód połączyć się z Netgearem stanowiącym platformę testową dla interfejsów sieciowych pracujące w standardzie 2.5GBASE-T oraz 5GBASE-T.
Osiągi przez sieć Wi-Fi badamy umieszczając router w pokoju A (jak na rysunku) i kopiując wspomniany wyżej plik między komputerami oddalonych od niego odpowiednio o: 1 metr (ten sam pokój A) i 10 metrów (pokój C). Co do specyfiki pomieszczenia, to wszystkie trzy pokoje położone są na tej samej kondygnacji, a odległości między nimi, a dokładniej – miedzy AP w obydwu wariantach zostały zaznaczone na rysunku. Ściany na drodze między lokalizacjami A, B i C mają szerokość 20 cm i wykonane są z cegły.
Zmiany zaszły również w software’owym obszarze platformy testowej. Poszczególne pomiary dokonywane są teraz za pomocą aplikacji iperf3, która zapewnia znacznie lepszą powtarzalność oraz precyzję wyników w porównaniu do ręcznego kopiowania plików przez SMB czy FTP. Testowaliśmy ruch w obu kierunkach, uruchamiając 10 połączeń jednocześnie w ramach pojedynczego klienta.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test TP-Link Archer AX80 - wydajny router z obsługą sieci 802.11ax
- 2 - Test TP-Link Archer AX80 - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Test TP-Link Archer AX80 - Oprogramowanie
- 4 - PurePC - Metodyka testowa i opis platformy
- 5 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi 2.4 GHz
- 6 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi 5 GHz 802.11ac
- 7 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi 5 GHz 802.11ax
- 8 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary Wi-Fi dual band 2.4/5 GHz
- 9 - Test TP-Link Archer AX80 – Pomiary USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Test TP-Link Archer AX80 – Podsumowanie
Powiązane publikacje

Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
47
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
23
Test QNAP ADRA NDR - system zabezpieczeń sieciowych klasy NDR. Co to jest, jakie oferuje możliwości i jak działa w praktyce?
30
Test QNAP TS-216G - Korzystnie wyceniony NAS do domowego użytku z obsługą sieci 2.5GBASE-T oraz procesorem ARM
81