Test repeaterów ASUS RP-AC56, D-Link DAP-1665 i TP-Link RE355
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Tytułem wstępu...
- 2 - ASUS RP-AC56 – Wygląd zewnętrzny
- 3 - ASUS RP-AC56 – Oprogramowanie
- 4 - D-Link DAP-1665 - Wygląd zewnętrzny
- 5 - D-Link DAP-1665 – Oprogramowanie
- 6 - TP-Link RE355 – Wygląd zewnętrzny
- 7 - TP-Link RE355 – Oprogramowanie
- 8 - Testy: tryb AP - 802.11n 2.4 / 5 GHz
- 9 - Testy: tryb AP - 802.11ac / Dual Band
- 10 - Testy: tryb repeatera - 802.11n/ac 2.4 / 5 GHz
- 11 - Testy: tryb repeatera - router 5 GHz / klient 2.4 GHz
- 12 - Testy: Sygnał / Pobór mocy
- 13 - Podsumowanie – Brak zdecydowanego faworyta. Repeatery jednak same w sobie mają sens
Testy: tryb repeatera - router 5 GHz / klient 2.4 GHz
To samo, co na poprzedniej stronie, ale tym razem dla połączenia mieszanego - połączenie repeater-router realizowane było w paśmie 5 GHz, natomiast repeater-klient Wi-Fi - w paśmie 2.4 GHz. D-Link DAP-1665, z racji braku możliwości nawiązania stabilnego połączenia z routerem testowym, również w tym teście dostał "zero".
802.11n 5 - 2.4 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 - 2.4 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac 5 - 2.4 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac 5 - 2.4 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Tytułem wstępu...
- 2 - ASUS RP-AC56 – Wygląd zewnętrzny
- 3 - ASUS RP-AC56 – Oprogramowanie
- 4 - D-Link DAP-1665 - Wygląd zewnętrzny
- 5 - D-Link DAP-1665 – Oprogramowanie
- 6 - TP-Link RE355 – Wygląd zewnętrzny
- 7 - TP-Link RE355 – Oprogramowanie
- 8 - Testy: tryb AP - 802.11n 2.4 / 5 GHz
- 9 - Testy: tryb AP - 802.11ac / Dual Band
- 10 - Testy: tryb repeatera - 802.11n/ac 2.4 / 5 GHz
- 11 - Testy: tryb repeatera - router 5 GHz / klient 2.4 GHz
- 12 - Testy: Sygnał / Pobór mocy
- 13 - Podsumowanie – Brak zdecydowanego faworyta. Repeatery jednak same w sobie mają sens