Test repeaterów ASUS RP-AC56, D-Link DAP-1665 i TP-Link RE355
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Tytułem wstępu...
- 2 - ASUS RP-AC56 – Wygląd zewnętrzny
- 3 - ASUS RP-AC56 – Oprogramowanie
- 4 - D-Link DAP-1665 - Wygląd zewnętrzny
- 5 - D-Link DAP-1665 – Oprogramowanie
- 6 - TP-Link RE355 – Wygląd zewnętrzny
- 7 - TP-Link RE355 – Oprogramowanie
- 8 - Testy: tryb AP - 802.11n 2.4 / 5 GHz
- 9 - Testy: tryb AP - 802.11ac / Dual Band
- 10 - Testy: tryb repeatera - 802.11n/ac 2.4 / 5 GHz
- 11 - Testy: tryb repeatera - router 5 GHz / klient 2.4 GHz
- 12 - Testy: Sygnał / Pobór mocy
- 13 - Podsumowanie – Brak zdecydowanego faworyta. Repeatery jednak same w sobie mają sens
Testy: tryb AP - 802.11ac / Dual Band
Testy 802.11n w pojedynczym paśmie mamy już za nami. Przyszedł teraz czas na sprawdzenie wydajności bohaterów dzisiejszego testu działających jako punkt dostępowy Wi-Fi w trybie dual band oraz najnowszym standardzie 802.11ac. Na wykresach ponownie zabrakło TP-Linka RE355, gdyż nie był on w stanie działać jako punkt dostępowy.
Dual Band / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Edimax BR-6478AC
18.63
D-Link DIR-868L
16.19
Netgear WNDR4500
11.56
TRENDnet TW-692GR
11.56
ASUS RT-AC1200G+
11.30
TP-Link TL-WDR4300
10.90
ASUS RT-N66U
10.79
D-Link DAP-1665
10.71
TP-Link Archer C2
9.79
ASUS RP-AC56
9.68
TP-Link Archer C7
TRENDnet TEW-811DRU
Dual Band / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
ASUS RT-N66U
19.95
Netgear WNDR4500
15.52
Edimax BR-6478AC
14.75
ASUS RT-AC1200G+
12.84
D-Link DIR-868L
10.63
TP-Link Archer C2
10.54
TP-Link TL-WDR4300
9.78
D-Link DAP-1665
9.75
TRENDnet TEW-692GR
9.56
ASUS RP-AC56
6.14
TP-Link Archer C7
2.35
TRENDnet TEW-811DRU
Dual Band / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
2
4
6
8
10
12
14
ASUS RT-AC1200G+
13.92
TP-Link Archer C2
11.21
D-Link DAP-1665
8.72
ASUS RP-AC56
8.47
Netgear WNDR4500
7.12
TRENDnet TW-692GR
6.57
TP-Link TL-WDR4300
6.41
D-Link DIR-868L
6.15
ASUS RT-N66U
5.78
Edimax BR-6478AC
5.12
TP-Link Archer C7
1.88
TRENDnet TEW-811DRU
Dual Band / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
2
4
6
8
10
12
14
ASUS RT-AC1200G+
12.89
ASUS RT-N66U
12.58
D-Link DIR-868L
10.94
Netgear WNDR4500
10.89
D-Link DAP-1665
10.49
Edimax BR-6478AC
9.95
TP-Link Archer C2
9.65
TRENDnet TW-692GR
9.35
TP-Link TL-WDR4300
7.57
ASUS RP-AC56
6.13
TP-Link Archer C7
3.71
TRENDnet TEW-811DRU
802.11ac / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
10
20
30
40
50
60
70
80
ASUS RT-AC66U
79.21
ASUS RT-AC1200G+
69.18
ASUS RP-AC56
61.63
D-Link DIR-880L
59.27
D-Link DIR-868L
54.79
TP-Link Touch P5
54.59
TP-Link Archer C7
47.14
D-Link DAP-1665
45.41
Edimax BR-6478AC
43.69
TP-Link Archer C2
22.71
TRENDnet TEW-811DRU
17.53
ASUS RT-AC51U
11.38
802.11ac / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
10
20
30
40
50
60
70
80
ASUS RT-AC1200G+
72.02
D-Link DIR-868L
69.11
TP-Link Archer C7
54.51
Edimax BR-6478AC
51.93
TP-Link Touch P5
44.10
D-Link DAP-1665
40.22
ASUS RP-AC56
40.18
D-Link DIR-880L
37.33
TP-Link Archer C2
34.22
ASUS RT-AC66U
24.75
TRENDnet TEW-811DRU
14.18
ASUS RT-AC51U
11.29
802.11ac / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
ASUS RT-AC66U
82.49
ASUS RT-AC1200G+
53.16
D-LInk DIR-880L
48.44
ASUS RP-AC56
48.23
TP-Link Touch P5
46.46
D-Link DAP-1665
39.43
TP-Link Archer C2
35.33
D-Link DIR-868L
20.05
TP-Link Archer C7
18.22
Edimax BR-6478AC
15.74
ASUS RT-AC51U
11.58
TRENDnet TEW-811DRU
802.11ac / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
8
16
24
32
40
48
56
64
72
ASUS RT-AC1200G+
68.43
ASUS RP-AC56
49.57
TP-Link Touch P5
48.96
D-Link DAP-1665
45.02
ASUS RT-AC66U
39.61
TP-Link Archer C2
35.37
TP-Link Archer C7
34.93
D-Link DIR-880L
30.65
D-Link DIR-868L
23.97
Edimax BR-6478AC
23.28
ASUS RT-AC51U
11.63
TRENDnet TEW-811DRU
9.53
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Tytułem wstępu...
- 2 - ASUS RP-AC56 – Wygląd zewnętrzny
- 3 - ASUS RP-AC56 – Oprogramowanie
- 4 - D-Link DAP-1665 - Wygląd zewnętrzny
- 5 - D-Link DAP-1665 – Oprogramowanie
- 6 - TP-Link RE355 – Wygląd zewnętrzny
- 7 - TP-Link RE355 – Oprogramowanie
- 8 - Testy: tryb AP - 802.11n 2.4 / 5 GHz
- 9 - Testy: tryb AP - 802.11ac / Dual Band
- 10 - Testy: tryb repeatera - 802.11n/ac 2.4 / 5 GHz
- 11 - Testy: tryb repeatera - router 5 GHz / klient 2.4 GHz
- 12 - Testy: Sygnał / Pobór mocy
- 13 - Podsumowanie – Brak zdecydowanego faworyta. Repeatery jednak same w sobie mają sens
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
47
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
23
Test QNAP ADRA NDR - system zabezpieczeń sieciowych klasy NDR. Co to jest, jakie oferuje możliwości i jak działa w praktyce?
30
Test QNAP TS-216G - Korzystnie wyceniony NAS do domowego użytku z obsługą sieci 2.5GBASE-T oraz procesorem ARM
81
Test routera TP-Link Archer AX73 - dobrze wyceniony router Wi-Fi 802.11ax mający porządną specyfikację techniczną
22Liczba komentarzy: 20
Komentarze:
Załaduj komentarze
